Es ist beleidigend, einen von KI erzeugten Blogbeitrag zu lesen

 (blog.pabloecortez.com)
2 Punkte von GN⁺ 2025-10-28 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Statt Texte zu lesen, die menschliche Gedanken und Erfahrungen, Humor und Widersprüche enthalten, mit mechanisch zusammengesetzten Sätzen abgespeist zu werden, ist respektlos und lieblos
  • Es wird der Stolz und das menschliche Gefühl von Leistung betont, das aus dem eigenen Schreiben entsteht; Fehler zu machen, sich zu schämen und daraus zu lernen, ist der Kern des Menschseins
  • Die Haltung, sogar Grammatikkorrektur oder Übersetzung an KI auszulagern, bedeutet, die Chancen auf Wachstum und Lernen, die aus Unvollkommenheit entstehen, selbst aufzugeben
  • Menschen sind mehr, als man denkt, Wesen, die einander helfen wollen; wenn KI dazwischengeschaltet wird, werden echte Verbindung und echter Austausch zwischen Menschen unterbrochen
  • Letztlich sollte man KI nur für quantitative Aufgaben einsetzen, während Schreiben, das Gedanken und Gefühle enthält, vom Menschen selbst erledigt werden sollte

Menschlichkeit und der Wert des Schreibens

  • Gefühle, Humor und die Erfahrung von Fehlern, die nur Menschen besitzen, sind das Wesen des kreativen Schaffens
    • Fehler, Scham und das Lernen daraus sind die wahre Quelle von Wachstum
    • Wenn KI das Schreiben übernimmt, verschwinden die menschlichen Spuren und die Wärme aus dem kreativen Prozess

Der Mut, um Hilfe zu bitten

  • Viele haben Angst davor, um Hilfe zu bitten, doch wahre Intelligenz zeigt sich in der Haltung, Hilfe geben und annehmen zu können
    • Gerade kluge Menschen wissen, wann sie um Hilfe bitten sollten, und schämen sich nicht dafür
    • In Beziehungen, in denen man sich gegenseitig hilft, entstehen menschliche Verbundenheit und Wachstum

Die Rollen von KI und Mensch klar trennen

  • KI sollte nur für quantitative und repetitive Aufgaben verwendet werden
    • Denken, Gefühle und Kreativität sind Bereiche, die Menschen selbst empfinden und ausdrücken müssen
    • KI das Schreiben zu überlassen, ist ein Verzicht auf Selbstausdruck und ein Verblassen der Menschlichkeit

Die wahre Bedeutung echten kreativen Schaffens

  • In selbst geschriebenen Texten sind die Gefühle und Erfahrungen des Lebens auf natürliche Weise enthalten
    • Nur solche Texte schaffen mit Leserinnen und Lesern echte Empathie und echtes Gespräch
      > Begegnen Sie der Welt mit Denken und bereichern Sie Ihre Gedanken durch reale Erfahrungen. Denn die besten Gedanken sind am Ende die, die man selbst gefühlt hat.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-10-28
Hacker-News-Kommentare

  • Es fühlt sich beleidigend an, jemandes KI-generierte PR zu lesen
    Wenn ich Code prüfe, gebe ich mein Bestes, aber es wirkt so, als hätte der Verfasser nicht annähernd so viel Mühe investiert

    • Ich frage mich, warum LLMs so trainiert wurden, PRs auf diese Weise zu schreiben
      Vor LLMs war dieser Stil auf GitHub oder Reddit nicht vorherrschend
      Es ist seltsam, dass der Schreibstil von KI so auffällig ist. Wenn sie aus oft gesehenen Stilen gelernt hätte, müsste es doch eher weniger herausstechen
    • Unser Team hat angefangen, graphite.dev zu nutzen, aber die von der KI generierten PR-Beschreibungen sind mit so viel nutzlosem Inhalt gefüllt, dass ich sie einfach ignoriere
      Da die Beschreibung rückwärts aus den Codeänderungen erschlossen wird, enthält sie die eigentliche Absicht überhaupt nicht
    • Ich prüfe PRs, die Copilot erstellt hat, immer selbst, bevor ich Kollegen um ein Review bitte
      Wenn dieser Schritt erfolgt ist, halte ich es danach für in Ordnung
    • In letzter Zeit werden PR-Zusammenfassungen manchmal als Bullet Points erstellt und dann in ein LLM gegeben, damit sie auf die zehnfache Länge aufgebläht werden
      Das ist nur Verschwendung von Zeit und Rechenressourcen und liefert keinerlei Wert
    • Eigentlich gab es dieses Problem schon vor KI
      Gemeint sind Leute, die einfach riesige Mengen Code hochladen, ohne zu erklären, welches Problem sie lösen wollen
      KI hat das nur noch verschärft

  • Mir ist egal, ob ein Blogbeitrag von KI geschrieben wurde oder nicht
    Wichtig ist die Qualität des Inhalts
    Ich lerne mit ChatGPT über viele verschiedene Themen, daher finde ich es an sich schon sinnvoll, wenn jemand interessante Prompts und Ergebnisse teilt

    • In dem Moment, in dem ein LLM einen Text „glättet“, schimmert diese eigene Stimme durch
      Dieser Tonfall erinnert an LinkedIn, HR-Mitteilungen oder Marketing-Mails, und genau das möchte ich vermeiden
    • Ob ich von Hand schreibe oder tippe: Wenn ich die Zeichen selbst produziere, ist es mein Text
      Wenn aber die KI ihn an meiner Stelle schreibt, dann sind es nicht meine Gedanken. Dieser Unterschied ist viel wichtiger
    • Ein Blog ist ursprünglich ein Weblog (web log) und nichts, was man handschriftlich schreibt
      Wenn ein LLM ihn an meiner Stelle schreibt, sind es nicht meine Gedanken, und dann wäre es besser, einfach den Prompt zu teilen
    • Es macht Spaß, mit ChatGPT Ideen auszuloten, aber ich möchte nicht die ChatGPT-Ergebnisse anderer Leute lesen
      Ich denke, es wäre besser, einfach den Prompt zu teilen. Dann kann der Leser ihn selbst anpassen oder bessere Ergebnisse erzielen
    • Wenn man zum Lernen liest, ist die Erzeugungsweise egal
      Wenn KI aber krampfhaft Witze einbaut oder einen lockeren Ton anschlägt, um menschlich zu wirken, ist das eher ineffizient und unangenehm
      Bei nichttechnischen Blogs hingegen wünsche ich mir Texte, in denen menschliche Gefühle und Mühe stecken
      Ein handgeschriebener Blog wäre wirklich willkommen

  • Ich mag es nicht, diese Debatte binär zu betrachten
    Entscheidend ist, ob das Ergebnis wirklich aus meinen Gedanken und meiner Arbeit hervorgegangen ist
    Dann hat es Bedeutung, egal welche Werkzeuge verwendet wurden
    Wenn aber jeder mit demselben Prompt dasselbe Ergebnis erzeugen kann, dann ist das kaum etwas anderes als SEO-Spam

    • Wenn der Großteil des Textes aus den Gedanken des Autors besteht, ist es egal, ob ein LLM oder ein Freund geholfen hat
      Wenn man dagegen die Gedanken anderer kopiert und so tut, als sei es der eigene Text, dann ist das ein Problem
      Letztlich liegt die Verantwortung beim Autor, nicht beim Werkzeug
    • Das Problem des Plagiats ist jedoch etwas anderes
      Wenn die Ergebnisse von GenAI strukturell dadurch entstehen, dass Inhalte anderer in großem Maßstab absorbiert und reproduziert werden, ist das ethisch eine Grauzone
      Aus diesem Grund sehen manche GenAI als einen Pakt mit dem Teufel

  • Der Aussage „Man sollte es nicht für Grammatikprüfung oder Übersetzungen verwenden“ stimme ich nicht zu
    Das ist vielmehr einer der besten Anwendungsfälle für KI
    Besonders für Nichtmuttersprachler ist es ein unverzichtbares Werkzeug

    • Allerdings besteht bei solchen Korrekturen das Risiko, dass der Text wie Spam klingt
    • Rechtschreibprüfung und vollständiges Umschreiben eines Textes sind nicht dasselbe
      Zu behaupten, ein Text mit Grammatikfehlern sei deshalb menschlicher, ist eine seltsame Ansicht
    • Meine Frau ist auch ESL und bittet mich manchmal um Hilfe beim Korrigieren von Dokumenten, aber wenn ChatGPT verwendet wurde, merkt man das sofort
      Wenn es vollständig von KI geschrieben ist, geht die Authentizität verloren
      Menschen können diesen Tonfall unbewusst unterscheiden

  • Wenn ich beim Lesen sofort ein „KI-Gefühl“ bekomme, drücke ich direkt auf den Zurück-Button
    Vielleicht ist es einfach nur ein schlechter Text, aber so oder so fühlt es sich nicht lesenswert an

    • Bei KI gibt es so etwas wie ein Uncanny Valley
      Tatsächlich könnten schon viele Texte von KI geschrieben worden sein, nur dass wir es nicht merken
    • Bei mir ist es ähnlich: Wenn ein Text langweilig oder uninteressant ist, lese ich ihn unabhängig davon nicht, ob er von KI stammt oder nicht
    • Ich klicke eher weg, wenn ich Blogposts sehe, die KI kritisieren
      Die Debatte ist inzwischen vorbei, und übrig bleibt nur die individuelle Entscheidung

  • Ich kann die Aussage nachvollziehen: „Warum sollte ich einen Text lesen, den jemand nicht einmal selbst geschrieben hat?“

    • Heutzutage lassen manche solche Texte dann auch noch von einer anderen KI zusammenfassen und lesen diese Zusammenfassung
      Es ist traurig, dass der gesamte Prozess des menschlichen Schreibens und Lesens verschwindet
      Ich muss dabei auch an den Comic AI-written, AI-read denken
    • Dasselbe gilt auch für Code
      Wenn von KI geschriebener Code wiederum von KI gelesen und verändert wird, frage ich mich, wie sich die Codequalität im Lauf der Zeit entwickeln wird
    • Es wirkt, als hätten sowohl die Schreibenden als auch die Lesenden den für Menschen gedachten Prozess verloren
    • Am Ende scheint es ein Zeitalter geworden zu sein, in dem nicht die Botschaft, sondern der Bote bewertet wird

  • Vor Kurzem hat ein Anbieter eine mit LLM geschriebene E-Mail geschickt, und dadurch ist der Projektumfang explodiert
    Deshalb habe ich für das nächste Mal gewarnt: Schickt nur Bullet Notes

    • Ich habe auch einen Freund regelrecht angefahren und ihm gesagt, er solle mir auf keinen Fall E-Mails schicken, die mit LLM generiert wurden
      Selbst wenn die Grammatik chaotisch ist, finde ich das besser

  • Ich blogge seit über 25 Jahren und nutze LLMs als Werkzeug zur Lesbarkeitsprüfung
    Sie helfen dabei, zu lange Sätze zu glätten
    KI ist ein Werkzeug wie ein Holzschleifer. Sie hilft beim Finish, aber man sollte sie nicht wie eine Säge oder einen Hammer verwenden

    • Das Problem ist, dass viele Menschen sie nicht nur zum Glätten, sondern als vollständigen Ersatz verwenden
      Dieser typische LLM-Ton stört sehr schnell
    • Für Satzglättung oder Grammatikkorrekturen ist es ein hervorragender Einsatz
      Es kann sogar wie ein Kollege im Review Gegenargumente liefern und den Text dadurch robuster machen

  • Ich denke, es ist bereits zu spät
    Die Kosten für die Produktion von Inhalten liegen fast bei null, und Einnahmen pro Klick gibt es weiterhin
    Deshalb wird das Internet immer mehr zu einem toten Raum
    Ich habe darüber auf zero.txt geschrieben
    Früher habe ich von Ideen wie „proof of humanity“ geträumt, um Menschen zu verifizieren, aber inzwischen habe ich aufgegeben
    Wenn sogar in Google Docs ein Button mit „USE GEMINI AI“ auftaucht, scheint es, als würden die meisten Wörter noch dieses Jahr zu Token werden
    Deshalb baue ich gerade ein persönliches Internet auf Basis eines lokalen Index
    Vielleicht tauschen wir eines Tages wie beim kubanischen Sneakernet das Internet per SD-Karte aus

    • Ich habe mir den Kiwix-Wikipedia-Dump angesehen, aber es wird nicht ausreichend erklärt, was Optionen wie maxi, mini oder nopic bedeuten
    • Ich habe über „proof of humanity“ nachgedacht, aber ironischerweise wäre es am Ende wohl wieder KI, die darüber entscheidet, ob jemand menschlich ist

  • Ich schreibe meinen Blog in Zusammenarbeit mit KI
    Dadurch bekomme ich inzwischen mehr als 500 Besucher pro Tag und Abonnenten
    Früher waren es nicht einmal 10 im Monat
    Ich schreibe nicht gern, aber KI formuliert meine Texte so um, dass mein Stil und Rhythmus erhalten bleiben
    Dadurch kann ich 3 bis 5 Beiträge pro Woche veröffentlichen, und sie werden auch auf LinkedIn, Twitter und Reddit geteilt
    Es scheint inzwischen so zu sein, dass es mehr Menschen gibt, die KI-generierte Blogs mögen, als solche, die sie nicht mögen