> "(ai; didn't read)"
- Schreiben ist ein direktes Fenster dazu, wie ein Mensch die Welt versteht und wahrnimmt
- Aber in dem Moment, in dem man das Schreiben an ein LLM auslagert, weiß ich nicht mehr, warum ich diesen Text überhaupt lesen sollte
- Gibt es einen Grund, einen Text zu lesen, den zu schreiben selbst jemand anderes zu mühsam fand?
Nicht böse werden..
- Ihr könnt mich ruhig einen KI-Hasser nennen, aber ich nutze LLMs in der Arbeit ziemlich intensiv
- Claude Code verbraucht laufend mein Token-Budget, und beim Schreiben von Code ist der Einsatz von LLMs unverzichtbar, besonders für Dokumentation, Tests und Scaffolding
Wenn es um Inhalte geht..
- KI-generierter Code zeigt Fortschritt und Effizienz, aber KI-generierte Texte und Posts fühlen sich dagegen wie Ergebnisse mit minimalem Aufwand an
- Ich finde die Absicht und Anstrengung, verworrene Gedanken selbst zu ordnen, wichtiger als einen aus simplen Bullet Points aufgeblähten Text
- Der Schreibprozess selbst ist ein Akt des Ordnens und Formens von Gedanken
- Je mehr KI-generierte Inhalte zunehmen, desto schwerer fällt es mir, die Dead Internet Theory vollständig zurückzuweisen
Ist kaputt jetzt besser?
- Früher waren Tippfehler und Grammatikfehler ein negatives Signal, heute wirkt etwas umso wertvoller, je weniger poliert und grammatikalisch holpriger es ist
- Allerdings: Ist das überhaupt ein großes Problem, wenn sich selbst kaputtes Englisch und die Verwendung von Kleinschreibung technisch leicht ausgleichen lassen?
Noch keine Kommentare.