Public Domain Day 2026 feiern

• Jedes Jahr am 1. Januar ist weltweit der Tag, an dem Werke mit abgelaufenem Urheberrecht in die Public Domain übergehen; 2026 kommen dabei verschiedene neue Literatur-, Musik- und Filmwerke hinzu
• In diesem Jahr gehen repräsentative Werke von William Faulkner, Langston Hughes, Agatha Christie, Hermann Hesse und Robert Musil in den USA in die Public Domain über
• Da sich die Kriterien für das Auslaufen des Urheberrechts je nach Land unterscheiden, werden frei verfügbare Werke nach drei Hauptsystemen unterschieden: „70 Jahre nach dem Tod“, „50 Jahre nach dem Tod“ und „95 Jahre nach der Veröffentlichung“
• Auch Werke von Einstein, Hannah Arendt, Thomas Mann, Wallace Stevens und Charlie Parker werden in verschiedenen Ländern neu frei nutzbar
• Diese Freigabe ist für Kreative und Forschende weltweit bedeutsam, weil sie den Zugang zum Kulturerbe und die kreative Wiederverwendung erweitert

---

Überblick zum Public Domain Day 2026

• Jedes Jahr am 1. Januar gehen Bücher, Bilder, Filme und Musik, deren Schutzfrist abgelaufen ist, neu in die Public Domain über
  • 2026 umfasst dies Werke von Wallace Stevens, Thomas Mann, Hannah Arendt und Albert Einstein
  • In den USA werden unter anderem William Faulkners As I Lay Dying, Langston Hughes’ Not Without Laughter und Agatha Christies The Murder at the Vicarage neu frei verfügbar
• Die Public Domain ist wegen unterschiedlicher nationaler Urheberrechtsgesetze nicht einheitlich; es gibt drei wesentliche Systeme
  • „70 Jahre nach dem Tod“ (Großbritannien, EU, Südamerika usw.), „50 Jahre nach dem Tod“ (der Großteil Afrikas und Asiens), „95 Jahre nach der Veröffentlichung“ (USA)

Wichtige neu freigegebene Werke in den USA

• William Faulkner – As I Lay Dying
  • Ein Southern-Gothic-Roman, erzählt von 15 Stimmen mit der Technik des Bewusstseinsstroms
  • Faulkner schrieb ihn in sechs Wochen nachts; er gilt als Hauptwerk der Southern Renaissance
• Langston Hughes – Not Without Laughter
  • Ein Entwicklungsroman vor dem Hintergrund einer schwarzen Gemeinschaft im Kansas der 1910er Jahre
  • Stark autobiografisch geprägt und mit Themen wie Rasse, Klasse und Glauben
• Hermann Hesse – Narcissus and Goldmund
  • Ein Werk vor dem Hintergrund des mittelalterlichen Deutschlands über Wanderschaft und Selbstsuche
  • 2020 von dem österreichischen Regisseur Stefan Ruzowitzky verfilmt
• Agatha Christie – The Murder at the Vicarage
  • Ein Kriminalroman mit dem ersten Auftritt von Miss Marple über einen Mordfall in einem englischen Dorf
• Sigmund Freud – Civilization and Its Discontents
  • Ein psychologischer Klassiker über den Konflikt zwischen individuellen Trieben und gesellschaftlichen Normen
• Dashiell Hammett – The Maltese Falcon
  • Ein Hauptwerk des Hardboiled-Detektivromans mit Sam Spade als Hauptfigur
• Franz Kafka – The Castle
  • Ein unvollendeter Roman über Bürokratie und Entfremdung

Personen, die in Ländern mit dem System „70 Jahre nach dem Tod“ frei werden

• Albert Einstein
  • Physiker, der die Grundlagen der Relativitätstheorie und Quantentheorie legte; Nobelpreisträger von 1921
• Wallace Stevens
  • Amerikanischer modernistischer Dichter, bekannt für Harmonium und Collected Poems
• Charlie Parker
  • Begründer des Bebop-Jazz und Saxofonist, eine Schlüsselfigur des modernen Jazz
• Thomas Mann
  • Deutscher Schriftsteller, bekannt für Buddenbrooks, Der Zauberberg und Joseph und seine Brüder
• Pierre Teilhard de Chardin
  • Französischer jesuitischer Theologe und Paläontologe, der Evolutionstheorie und Theologie verband
• Saadat Hasan Manto
  • Urdu-Kurzgeschichtenautor, der die Tragödie der Teilung Indiens behandelte

Personen, die in Ländern mit dem System „50 Jahre nach dem Tod“ frei werden

• Hannah Arendt
  • Politische Philosophin, bekannt für Totalitarismus und das Konzept der Banalität des Bösen
  • Autorin von The Origins of Totalitarianism, The Human Condition und Eichmann in Jerusalem
• Barbara Hepworth
  • Britische abstrakte Bildhauerin und zentrale Figur der Kunstgemeinschaft von St Ives
• Walker Evans
  • Fotograf, der das ländliche Amerika während der Großen Depression dokumentierte; beteiligt am FSA-Projekt
• P. G. Wodehouse
  • Humoristischer Romanautor, bekannt für die Jeeves-und-Wooster-Reihe

Die Bedeutung der erweiterten Public Domain

• Durch diese Freigabe werden wichtige literarische, künstlerische und wissenschaftliche Werke des frühen und mittleren 20. Jahrhunderts frei nutzbar
• Für Forschende, Kreative und Entwickler wird die Grundlage gestärkt, Originaldaten, Bilder und Texte frei wiederzuverwenden
• Zur Feier betreibt The Public Domain Review einen Countdown zur Freigabe im Stil eines Adventskalenders und stellt wichtige Werke vor
• Das Auslaufen des Urheberrechts ist nicht nur ein rechtliches Ereignis, sondern auch ein Anlass für kulturelle Wiederentdeckung und den Kreislauf kreativer Schöpfung

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist zwar schade, dass die Schutzdauer des Urheberrechts in den USA so lang ist, aber trotzdem freut es mich, wenn Werke wieder in die Public Domain zurückkehren.
  Persönlich interessiere ich mich nicht besonders für Betty Boop, Pluto oder Mickey, aber ich freue mich wirklich darauf, dass der Originalroman von The Maltese Falcon frei wird. Ich denke, da gibt es viel Raum für moderne Neuinterpretationen.
  Außerdem halte ich All Quiet on the Western Front für einen der besten Filme der 1930er, daher hoffe ich sehr, einmal eine Fan-Restaurierung sehen zu können.
  • Ich stimme der Aussage zu, dass die Schutzdauer viel zu lang ist. Es wirkt seltsam asymmetrisch, dass sie für Menschen streng gilt, während Großkonzerne, die LLMs trainieren, vom Urheberrecht anscheinend kaum betroffen sind.
  • Zu lang? Disney könnte sie vermutlich noch weiter verlängern lassen. Der US-Kongress übernimmt das dann schon. Siehe dazu den Copyright Term Extension Act.
  • Ich interessiere mich auch nicht für Betty Boop, aber schon für The Maltese Falcon. Eine Version von The Maltese Falcon mit Betty Boop in der Hauptrolle würde ich allerdings unbedingt sehen wollen.
• Ich habe mich immer gefragt, was es in der Praxis eigentlich bedeutet, wenn ein Film in die Public Domain kommt.
  Ich habe Planet Money dazu einmal eine Mail geschickt, aber nie eine Antwort bekommen. Wenn zum Beispiel Metropolis Public Domain ist und Planet Money eine eigene Version herausbringen möchte, könnten sie dann einfach eine Blu-ray kaufen und kopieren? Wie sieht es dabei mit Restaurierung und DRM aus?
  Und wenn jemand das Originalfilmnegativ exklusiv besitzt, ist das Werk dann trotz Public Domain in der Praxis nicht doch unzugänglich?
  • Public Domain bedeutet, dass man vor Gericht gewinnen kann, selbst wenn jemand Urheberrechte geltend macht und klagt.
    Eine Restaurierung an sich schafft kein neues Urheberrecht, aber neue Musik, Übersetzungen oder das Design von Untertiteln können jeweils eigene Rechte begründen.
    Das Umgehen von DRM kann strafbar sein, ist aber eine andere Frage als die des Urheberrechts. Sobald man eine Kopie hat, kann man sie frei verbreiten.
  • Bei Metropolis gibt es tatsächlich [auf Wikipedia veröffentlichtes Videomaterial](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Metropolis_(1927).webm). Es ist also einfach genau so.
  • Auf Amazon Prime Video gibt es auch etliche Filme in niedriger Qualität, die fälschlich als Public Domain eingeordnet wurden. Zum Beispiel Werke wie John Waynes McLintock!.
  • Wenn jemand das Originalmaterial verwahrt, ist das praktische Problem, dass sich dann nur schwer hochwertige Kopien herstellen lassen.
    Ich habe früher auch Geschichten darüber gehört, dass Bill Gates und andere alte Kunstwerke in großem Stil aufkauften und Scans nur gegen Bezahlung zugänglich machten.
  • In den USA ist das Umgehen von DRM illegal. Es gibt zwar Ausnahmen für Kritik oder Barrierefreiheit, aber hier scheint das nicht zuzutreffen.
    Wenn man es als „für Rezensionen“ verkauft, wäre es vielleicht legal, aber sicher bin ich nicht.
• Standard Ebooks hat dieses Jahr neu gemeinfreie Romane hinzugefügt.
  Siehe den offiziellen Blogbeitrag. Ich habe selbst zu drei Werken beigetragen.
  • Mich würde interessieren, welche drei Werke das waren und wie du sie ausgewählt hast.
• Dass Metropolis 2026 gemeinfrei wird, ist wirklich perfektes Timing. Das Jahr, in dem der Film spielt, ist schließlich genau 2026.
  Und sein Inhalt ähnelt unserer Gegenwart auf unheimliche Weise.
• Ich habe einen radikalen Vorschlag für Public-Domain-Regeln durchgespielt, inspiriert von der GNU-Lizenz.
  1. Jeder kann Public-Domain-Werke frei verwenden.
  2. Auch Werke, die Public-Domain-Elemente verwenden, werden automatisch selbst Public Domain.
  3. Wenn der erste Teil einer Reihe Public Domain wird, gilt das automatisch für die gesamte Reihe.
     Das ist nur ein Gedankenexperiment, kein realer Vorschlag.
  • Mit solchen Regeln würde Filmproduktion auf Basis von Public Domain unmöglich werden. Der wirtschaftliche Anreiz für abgeleitete Werke würde verschwinden.
  • #1 hat schon bei Open Source viele Probleme verursacht, #2 ist so weitreichend, dass am Ende fast alles Public Domain wäre. #3 ist entweder unnötig oder bereits in #2 enthalten.
• Die Europäische Union verschärft den Schutzzeitraum des Urheberrechts noch stärker als die USA.
  Bei „Lebenszeit + 70 Jahre“ sind bei Veröffentlichung mit 40 und Tod mit 90 immerhin 120 Jahre Schutz möglich.
  • Bei Veröffentlichung mit 20 und einem Leben bis 100 wären sogar 150 Jahre Schutz möglich.
  • Europa ist rechtlich streng, aber in der tatsächlichen Durchsetzung locker. In den USA ist das Gesetz dagegen lockerer, aber die Durchsetzung ist extrem hart.
  • Es gibt auch Länder wie Frankreich, die Urheberrechte wegen Kriegszeiten verlängern.
    Zum Beispiel stammt der Text von The Internationale aus dem Jahr 1871, die Musik aus 1888, aber vollständig gemeinfrei wurde das Werk erst 2014. Es stand also ganze 140 Jahre unter Schutz.
    Passender Wikipedia-Artikel
• Ich frage mich, wie es mit dem Urheberrecht an aufgenommenen Musikstücken aussieht.
  Zum Beispiel ist die Musik von Charlie Parker Public Domain, aber Mitwirkende wie Dizzy Gillespie sind später gestorben. Wie werden in solchen Fällen die Rechte an der Aufnahme selbst behandelt, und wie ist es, wenn eine Firma sie besitzt?
  • Das Urheberrecht am Musikwerk selbst und das Urheberrecht an der Tonaufnahme sind getrennte Dinge. Siehe dazu Sound recording copyright symbol.
  • Aufnahmen mit mehreren Mitwirkenden stehen vermutlich weiterhin unter Schutz, aber das Stück selbst neu einzuspielen und aufzunehmen ist frei möglich.
  • Ehrlich gesagt ist der Unterschied für normale Menschen kaum nachvollziehbar, und wenn es nicht um eine offizielle Nutzung geht, würde ich ihn einfach ignorieren. Das Urheberrecht ist ohnehin schon auf ein irrationales Niveau verlängert worden.
• Wallace Stevens’ Gedichtband Harmonium ist jetzt gemeinfrei verfügbar.
  Wikisource-Link
• Rund 67.000 Publikationen aus dem Jahr 1929 wurden Archive.org hinzugefügt.
  • Die ironischste Entdeckung ist Catalog of Copyright Entries, 1929.
    Link zum Material
• Die Reihe Swallows and Amazons ist wirklich großartig. Klare Empfehlung.
  • Ich mochte die BBC-TV-Version von 1984 sehr. Diese Titelmusik habe ich bis heute im Kopf.