YouTube-CEO beschränkt die Social-Media-Nutzung seiner Kinder … auch andere Tech-Manager treffen dieselbe Entscheidung

 (cnbc.com)
11 Punkte von GN⁺ 2025-12-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • YouTube-CEO Neal Mohan begrenzt die Zeit, die seine Kinder in Social Media verbringen, und vertritt damit eine Haltung, die viele Tech-Manager teilen
  • Er setzt unter der Woche strenge und am Wochenende etwas lockerere Regeln durch und betont das Prinzip „Alles in Maßen“
  • Mohan sagt, es sei seine „wichtigste Verantwortung“, es Eltern leicht zu machen, die Nutzung von Plattformen durch ihre Kinder zu steuern
  • Bill Gates, Susan Wojcicki und Mark Cuban werden ebenfalls als Beispiele genannt, die die Smartphone- und Mediennutzung ihrer Kinder eingeschränkt haben
  • Während die Sorge über eine übermäßige Online-Exposition von Jugendlichen wächst, ist Australien das erste Land, das den Zugang zu Social Media für Unter-16-Jährige verboten hat

Neal Mohan beschränkt die Mediennutzung seiner Kinder

  • Neal Mohan sagt, dass er die Nutzung von YouTube und anderen Plattformen durch seine Kinder einschränkt
    • Er erklärte: „Unter der Woche sind wir strenger, am Wochenende weniger streng.“
    • „Wir sind nicht perfekt, aber alles in Maßen ist am besten“, sagte er
  • Mohan hat drei Kinder (zwei Söhne und eine Tochter) und praktiziert zu Hause eine ausgewogene Mediennutzung
  • Er wurde vom Time Magazine zum CEO des Jahres 2025 gewählt und teilte diese Grundsätze für das Familienleben im Interview

Sorge über die Smartphone- und Social-Media-Nutzung von Jugendlichen

  • Experten warnen, dass eine übermäßige Nutzung von Smartphones und Social Media für Kinder und Jugendliche schädlich ist
  • Jonathan Haidt, Professor an der New York University, argumentiert, dass Smartphones vor dem 14. Lebensjahr und Social Media vor dem 16. Lebensjahr nicht erlaubt sein sollten
    • Er erklärte: „Ein Smartphone ist nicht einfach nur ein Telefon, sondern ein Mehrzweckgerät, über das die Welt Zugang zu Kindern bekommt.“
  • Diese Warnungen führen zu einer gesellschaftlichen Debatte über die psychische Gesundheit von Jugendlichen und nachlassende Konzentrationsfähigkeit

Australiens Verbot von Social Media für Unter-16-Jährige

  • Australien ist das erste Land, das großen Social-Media-Plattformen den Zugang für Nutzer unter 16 Jahren untersagt hat
    • Das Gesetz trat im Dezember 2025 in Kraft, und laut einer YouGov-Umfrage unterstützten 77 % der Australier die Maßnahme
    • Einige Plattformen wie Reddit gehen jedoch rechtlich dagegen vor, wodurch Widerstand bei der Umsetzung entsteht

YouTubes Kinderschutz- und Elternkontrollfunktionen

  • Mohan sagte, sein zentrales Ziel sei es, es Eltern leicht zu machen, die YouTube-Nutzung ihrer Kinder zu verwalten
    • Er betonte: „Jede Familie ist anders, daher sollte die Verwaltung an die jeweilige Familie angepasst werden können.“
  • YouTube Kids ist eine 2015 gestartete kinderfreundliche Version, die Funktionen bietet, mit denen Eltern den Zugang zu Inhalten kontrollieren können

Ähnliche Ansätze anderer Tech-Manager

  • Die frühere YouTube-CEO Susan Wojcicki beschränkte ihre Kinder darauf, nur YouTube Kids zu nutzen, und kontrollierte ihre Nutzungszeit
    • Sie sagte: „Zu viel von irgendetwas ist nicht gut.“
  • Bill Gates gab seinen Kindern erst mit 14 Jahren ein Handy und verbot die Handynutzung während der Mahlzeiten
  • Mark Cuban überwacht mit einem Cisco-Router und Verwaltungssoftware die App-Nutzung seiner Kinder und sperrt sie bei Bedarf

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-15
Hacker-News-Kommentare

  • In diesem Thread gibt es viele Reaktionen nach dem Muster: „Wenn jemand etwas Schädliches verkauft und es dann den eigenen Kindern vorenthält, ist das doch völlig selbstverständlich.“
    Der Kern der Nachricht ist aber, dass die YouTube-CEO die Schädlichkeit von YouTube selbst anerkannt und den Zugang für ihre Kinder eingeschränkt hat.
    Für die breite Öffentlichkeit wirkt das ungefähr so schockierend, als würde es heißen: „Der CEO einer Gurkenfarm beschränkt den Gurkenkonsum seiner eigenen Kinder.“

    • So wie viele Eltern früher bereits die Fernsehzeit begrenzt haben, leben wir heute in einer Zeit, in der die Nutzung von Smartphones und Tablets eingeschränkt wird.
      Das machen nicht nur CEOs, sondern die meisten Eltern ohnehin schon.
    • Den Zugang zu Technik zu begrenzen, ist aus meiner Sicht einfach gesunder Menschenverstand in der Erziehung.
      Auch in den 90ern war es nicht gesund, fünf Stunden am Tag zu spielen, aber deshalb musste man Spiele nicht komplett verbieten.
    • Man sollte nicht vergessen, dass die Nutzerbasis von Hacker News anders tickt als die breite Öffentlichkeit.
    • Am Ende läuft dieser Thread offenbar darauf hinaus, dass Eltern sich mehr anstrengen sollten bei der Erziehung.
    • Die Aussage, „viele Menschen fänden es in Ordnung, den ganzen Tag YouTube zu schauen“, scheint mir übertrieben.

  • Ich denke, alle Altersgruppen würden davon profitieren, die Exposition gegenüber Social Media zu begrenzen.
    Inzwischen gibt es sogar den Begriff „brainrot“, und Social Media ist für unsere Generation so etwas wie Zigaretten.

    • Ich halte es für einen Fehler, die Social-Media-Nutzung von Jugendlichen und die Bildschirmexposition von Kindern in dieselbe Kategorie zu stecken.
      Man sollte drei Dinge getrennt untersuchen: Bildschirmexposition bei Kindern, Kurzvideos bei Jugendlichen und allgemeine, peer-zentrierte Social Media.
    • Schulen sollten Unterricht zur sicheren Internetnutzung als Pflichtfach anbieten und Schüler selbst über die Vor- und Nachteile von Social Media schreiben lassen.
    • Wenn man sagt, „weniger Exposition ist gut“, ist unklar, ob damit der Vergleich zu unbegrenzter Exposition gemeint ist oder zu gar keiner Exposition.
    • Es klingt fast so, als müsse jeder zumindest ein bisschen Social Media nutzen, und dem kann ich schwer zustimmen.
      Vielleicht wäre es für die psychische Gesundheit der Gesellschaft sogar besser, Social Media ähnlich wie Rauchen zu regulieren.
    • Laut der Urban-Dictionary-Definition bedeutet „brainrot“
      einen „Zustand der Abhängigkeit von minderwertigen Inhalten“. Der Ausdruck bezieht sich nicht auf Social Media insgesamt, sondern auf einen Teil davon.

  • Die meisten Geräte haben Bildschirmzeit-Funktionen, also sollten Eltern diese unbedingt einrichten.
    Ich erlaube meinen Kindern nur 30 Minuten pro Tag und mache Ausnahmen für iMessage, Telefon und Karten-Apps.
    Die Kinder wollen zwar mehr, kommen aber gut damit zurecht.

    • Ich halte es für riskant, Textnachrichten nicht einzuschränken.
      Benachrichtigungssucht ist das größte Problem, und besonders schlimm sind Snap und Messenger-Apps.
    • Apples Kindersicherungsfunktionen sind viel zu kompliziert und unpraktisch.
      Ich bin froh, dass es sie gibt, aber bei der UX gibt es noch viel Luft nach oben.
    • Auch iMessage ist problematisch, wenn es unbegrenzt erlaubt ist. Gruppenchats können sich in doomscrolling verwandeln.
    • Der Aussage „Das Einrichten ist einfach“ kann ich schwer zustimmen.
      Eltern haben zu wenig Zeit und Energie, während Kinder gegen Systeme kämpfen müssen, die unendlich viel Aufmerksamkeit abschöpfen.
      Kinder können Beschränkungen zudem mit ein paar Suchanfragen umgehen.

  • Ich erlaube meiner Tochter eine Switch. Sie hat die besten Funktionen zur Begrenzung der Bildschirmzeit.
    Man kann sie per App aus der Ferne steuern, und die UX ist hervorragend. iOS oder Chromecast können da nicht mithalten.

    • Die Switch hat viele kinderfreundliche Spiele und sogar Bewegungselemente, daher ist sie die bessere Wahl.

  • Die meisten Eltern versuchen, die Bildschirmzeit zu begrenzen, aber YouTube ist ein hervorragender Babysitter, und genau das macht es schwierig.
    Ich blockiere YouTube zu Hause komplett, weil ich gesehen habe, wie der Algorithmus am Ende immer bei Unboxing-Videos und Spam landet.

    • Ein iPad liefert zwar Reize, hilft aber nicht bei der emotionalen und sozialen Entwicklung.
      Im Gegenteil, es kann Feinmotorik und exekutive Funktionen beeinträchtigen.
      Einem Kind ein iPad zu geben, nur damit es still ist, ist eine Form von normalisierter Vernachlässigung.
    • Ich frage mich, was mit der Formulierung gemeint ist, „Ye und Zuckerberg blockieren das Laptop-Mikrofon mit einem Fake-Kabel“.
    • Manche Eltern missbrauchen Melatonin oder Medikamente, um ihre Kinder ruhigzustellen.
      In diesem Sinne könnte man sagen, dass iPad-Abhängigkeit fast noch das kleinere Übel ist.
    • Zu Hause kann man begrenzen, aber wenn alle Freunde Social Media nutzen, entsteht ein starker sozialer Druck, was die Sache erschwert.

  • Das ist keine Heuchelei, sondern Teil der Erziehung.
    Es ist, als würde der CEO von Pfizer seinen Kindern nicht unbegrenzt Viagra geben.

    • Wenn es Heuchelei gibt, dann deshalb, weil man den eigenen Kindern Grenzen setzt und gleichzeitig Algorithmen entwirft, die Sucht fördern.
    • Wenn Bud Light ein Kinderprodukt wie „Bud Kidz“ verkaufen würde, wäre das echte Heuchelei.
    • Viagra oder Bier richten sich gar nicht erst an den Kindermarkt, YouTube betreibt dagegen „YouTube Kids“.
      Deshalb trägt der Vergleich nicht (YouTube-Kids-Wiki).
    • Letztlich ist die Vorstellung leer, am Ende seien einfach nur „die Kinder schlechter Eltern“ das Problem.
      Realistische Lösungen sind Elternbildung und kultureller Wandel, nicht Gesetze, die das Internet sperren.

  • Ich war schon als Kind von Online-Communities abhängig.
    Früher bestand das Ganze nur daraus, mit Freunden Foren zu betreiben und Beiträge zu schreiben, aber heute ist die Suchtwirkung von Feeds viel stärker.
    Problematisch sind sowohl der Drang, „eine Debatte richtigstellen zu wollen“, als auch der Drang, „den Feed bis zum Ende zu sehen“.
    Deshalb experimentiere ich mit dem Blockieren von Infinite Scroll und dem Blockieren engagement-optimierter Inhalte.

  • Der Punkt dieser Leute ist, dass ausgerechnet die Menschen, die solche Systeme gebaut haben, ihre eigenen Kinder sie nicht benutzen lassen.
    Das ist so, als würde ein Drogendealer seine eigene Ware nicht nehmen.

    • Social Media ist kein Ersatz für Kindererziehung.
      Die Aufmerksamkeit und Interaktion von Eltern kann man nicht mit Geld kaufen.
    • Statt nur der Gesellschaft die Schuld zu geben, sollte man die Grundlagen von Erziehung ernst nehmen, etwa Lesen und Gespräche.
      Auch in Europa beobachten Lehrkräfte emotionale Defizite durch übermäßige Bildschirmexposition.
    • Ich weiß aus Erfahrung, dass Kinder, wenn man sie einfach in Ruhe lässt, gut von selbst spielen und fantasievolle Spiele erfinden.
      Man muss ihnen nicht zwangsläufig einen Bildschirm geben.
    • Den Schutz und die Aufmerksamkeit, die ein Kind braucht, kann man nicht wie eine Dienstleistung einkaufen.

  • Ich habe vor, meinem Sohn bis zur Oberstufe kein Smartphone zu geben.
    Zum Glück gibt es an seiner Schule ein Handyverbot, was sehr hilft.

    • Allerdings entstehen soziale Schwierigkeiten, weil Gleichaltrige schon Roblox oder Social Media nutzen.
    • Ein völliges Verbot ist schwierig, daher ist Zusammenarbeit zwischen Eltern wichtig.
      Wenn man YouTube zum Beispiel nicht komplett blockieren kann, kann man einige Videos auf einem Plex-Server speichern und werbefrei zeigen.
      So wird YouTube nicht zu etwas Besonderem.
      Entscheidend ist letztlich, „den Wasserhahn zu regulieren“ und gemeinsam zu verstehen, was das Kind schaut, und darüber zu sprechen.

  • Man sollte nicht nur nach Einschränkungen rufen, sondern fragen, warum Apps selbst solche Begrenzungsfunktionen nicht leicht zugänglich machen.

    • YouTube Kids hat zwar eine Timer-Funktion, aber für Jugendliche gibt es fast nichts Vergleichbares.
      Dadurch bleibt die pubertierende Generation in einer verletzlichen Lage.
    • Apples Kindersicherungsfunktionen sind bequemer, weil man sie zentral an einem Ort konfigurieren kann.