Pläne der dänischen Regierung, Kindern unter 15 Jahren den Zugang zu Social Media zu verbieten

• Die dänische Regierung hat einen Plan angekündigt, den Zugang zu Social Media für Kinder unter 15 Jahren vollständig zu verbieten, mit dem Ziel, den Schutz von Kindern im digitalen Umfeld zu stärken
• Einige Eltern könnten nach einem Prüfverfahren den Zugang ab 13 Jahren erlauben, konkrete Durchsetzungsmechanismen sind jedoch noch nicht festgelegt
• Die Regierung plant, die Altersprüfung mithilfe einer staatlichen elektronischen Identität (e-ID) und einer App zur Altersverifikation zu verschärfen; bei Nichteinhaltung sollen Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes verhängt werden
• Die Maßnahme gilt als eine der strengsten Jugendschutzmaßnahmen innerhalb der EU und steht im Zusammenhang mit Regulierungsinitiativen in anderen Ländern wie Australien und China
• Die Regierung will Kinder vor schädlichen Inhalten und kommerziellem Druck schützen und die Verantwortung von Technologieunternehmen stärken

---

Dänemarks Plan für ein Social-Media-Verbot

• Die dänische Regierung hat bekannt gegeben, dass sie sich auf ein Verbot des Zugangs zu Social Media für Kinder unter 15 Jahren geeinigt hat
  • Als Begründung nannte sie, dass Kinder im digitalen Umfeld schädlichen Inhalten und kommerziellen Interessen ausgesetzt seien
• Eltern können nach einem bestimmten Prüfverfahren den Zugang ihrer Kinder ab 13 Jahren erlauben
• Die Regierung erklärte, dass die konkrete Durchsetzung noch nicht klar sei, und wies darauf hin, dass die bestehenden Altersgrenzen der Plattformen nicht ausreichend funktionierten

Online-Nutzung von Kindern und Risiken

• Die dänische Digitalministerin Caroline Stage sagte, 94 % der Kinder unter 13 Jahren und mehr als die Hälfte der unter 10-Jährigen verfügten bereits über Social-Media-Konten
• Sie wies darauf hin, dass Kinder online übermäßig Gewalt- und selbstverletzungsbezogenen Inhalten ausgesetzt seien
• Stage kritisierte, dass große Technologieunternehmen trotz enormer Ressourcen nicht ausreichend in die Sicherheit von Kindern investieren

Gesetzgebungsverfahren und Regulierung von Technologieunternehmen

• Das Gesetz soll nicht sofort in Kraft treten; bis zur Verabschiedung im Parlament werden mehrere Monate erwartet
• Die Regierung erklärte, sie werde vorsichtig vorgehen, um keine rechtlichen Schlupflöcher zu hinterlassen
• Dänemark will eine App zur Altersverifikation auf Basis der elektronischen Identität (e-ID) einführen; auch andere EU-Staaten testen ähnliche Apps
• Wenn Technologieunternehmen diese nicht nutzen, könnten über die Europäische Kommission Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes verhängt werden

Internationaler Kontext und Vergleich

• Australien verabschiedete im Dezember 2023 ein Gesetz zum Verbot der Social-Media-Nutzung für Kinder unter 16 Jahren; bei Verstößen drohen Geldstrafen von bis zu 50 Millionen australischen Dollar (rund 33 Millionen US-Dollar)
• China setzt Beschränkungen für Online-Gaming und die Nutzungszeit von Smartphones um
• In Frankreich ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts, dass TikTok Inhalte zugelassen habe, die zu Suizid anstiften

Kinderschutz und Reaktion der Technologieunternehmen

• Die dänische Regierung erklärte, die Maßnahme diene nicht dem Ausschluss digitaler Technologien an sich, sondern dem Blockieren schädlicher Inhalte
• TikTok erklärte in einer E-Mail-Stellungnahme, man biete mehr als 50 Sicherheitsfunktionen für Jugendkonten sowie das Tool Family Pairing an
• Meta (Mutterkonzern von Instagram und Facebook) äußerte sich zunächst nicht
• Stage betonte: „Weil die Technologieunternehmen das Problem nicht selbst gelöst haben, wird die Regierung direkt eingreifen“

Hintergrund und Bedeutung

• Mit der Maßnahme will die dänische Regierung den digitalen Druck verringern, der sich auf Schlaf, Konzentration und psychische Gesundheit von Kindern auswirkt
• Der EU Digital Services Act (DSA) verbietet bereits die Erstellung von Social-Media-Konten für Unter-13-Jährige; die aktuelle Maßnahme geht darüber hinaus
• Die Regierung nennt eine stärkere Verantwortung der Technologieunternehmen und den Aufbau eines Systems zum Schutz von Kindern als zentrale Ziele

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe meinem älteren Kind kurz vor dem 14. Geburtstag ein gebrauchtes Smartphone gegeben, aber rückblickend denke ich, es wäre besser, Smartphones für unter 15-Jährige illegal zu machen
  Ich halte sie für schädlicher als Zigaretten, wenn man an die Zukunft der Menschheit denkt

  • Als Lehrkraft sehe ich direkt die Wirkung eines vollständigen Handyverbots während der Schulzeit
    Die Kinder sind viel konzentrierter, und auch ihre Sozialkompetenz verbessert sich. Wenn sich genug Daten für ein Verbot von SNS ansammeln, werden wahrscheinlich alle zustimmen
  • Bei uns zu Hause war es ähnlich. Der PC stand im Wohnzimmer, und mit 14 gab es das erste Handy, aber nachts musste es bis zum 17. Lebensjahr auf die gemeinsame Ladestation
    Im Ergebnis haben die Kinder ein gesundes Verhältnis zur Technik entwickelt
  • Ein gesetzliches Verbot lässt mich zögern, aber eine Vereinbarung unter Eltern halte ich für wirksam
    Unsere Community hat das Versprechen von Wait Until 8th genutzt. Eine einfache gemeinsam genutzte Tabelle reicht auch aus
  • Ich finde, SNS sollten für unter 16-Jährige komplett verboten sein, und für 16- bis 18-Jährige sollte die Nutzung von 22 Uhr bis 7 Uhr verboten werden
    Im Moment ist es kaum anders, als Kindern Zigaretten zu geben
  • Ich mache mir allerdings Sorgen, dass solche Gesetze zu missbräuchlicher Zensur durch den Staat führen könnten. Sie könnten auch zu einem Mittel werden, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken

• Das erinnert an die von Dänemark vorangetriebene Chat Control-Politik
  Dänemarks Justizminister Peter Hummelgaard hat sich negativ über Online-Privatsphäre geäußert, und auch diese Maßnahme könnte ohne Zustimmung der gesamten EU vorangetrieben werden
  In der Verfassung werden nur die Privatsphäre von Telefon, Telegrafie und Briefen ausdrücklich genannt, daher sind Online-Nachrichten nicht geschützt
  Zugehörige Artikel: BoingBoing-Artikel, Originaltext der dänischen Verfassung

  • Ob das Internet unter §72 der Verfassung fällt, ist bislang noch nicht höchstrichterlich entschieden
    Mit digitalen Identitätssystemen wie MitID wäre eine Umsetzung aber in Form einer reinen Altersprüfung möglich
    Die Struktur wäre, auf die Frage „Ist dieser Nutzer 18 oder älter?“ nur Ja oder Nein zurückzugeben
  • Im dänischen Recht heißt es: „Ohne besondere gesetzliche Ausnahme darf ohne richterlichen Beschluss nicht in die Privatsphäre eingegriffen werden“
    Das heißt, zum Einsehen privater Kommunikation ist zwingend eine gerichtliche Genehmigung erforderlich
  • Der ursprüngliche Zweck solcher Bestimmungen war die Verhinderung von Machtmissbrauch
    Demokratien wurden von Menschen geschaffen, die Diktaturen gestürzt hatten, und sie wussten, dass irgendwann auch ihre eigene Regierung kontrolliert werden müsste
    Die heutigen Regierungen stellen jedoch das Überleben ihrer Organisation und den Schutz ihrer Mitglieder in den Vordergrund und umgehen damit die ursprüngliche Intention

• Ich denke, ein Verbot personalisierter Werbung könnte die heutige Aufmerksamkeitsökonomie grundlegend verändern
  Das Mindestalter für die Anmeldung bei SNS einfach nur anzuheben, hat keine große Wirkung. Das Kernproblem sind Datensammlung und manipulative Algorithmen
  In Norwegen gab es ein Mindestalter von 13 Jahren, aber Eltern haben es ignoriert. Erst jetzt erkennt man dort die Nebenwirkungen

  • Solange es Werbung gibt, lässt sich ein gewisses Maß an Personalisierung allerdings nicht vermeiden
    Schon Anzeigen in Zeitschriften waren auf die jeweilige Leserschaft zugeschnitten; entscheidend ist also, wie weit man „Personalisierung“ definiert

• Solche Regulierungen bergen am Ende das Risiko, zur Zerstörung der Online-Anonymität und zu einer staatlich verpflichtenden Identitätsprüfung zu führen
  Das ähnelt dem Ansatz, der im Vereinigten Königreich unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ verfolgt wurde

  • Australien bewegt sich ebenfalls in diese Richtung

• Unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ wird wahrscheinlich auf allen Plattformen eine verpflichtende Identitätsprüfung angestrebt

  • Dänemark wird bald einen digitalen Ausweis (Digital ID) einführen
    Offizieller Infolink
  • In den USA würde man Plattformen wahrscheinlich rechtlich haftbar machen und sie so dazu bringen, es selbst durchzusetzen
  • Unternehmen haben ohnehin schon viele Nutzerdaten; ich glaube nicht, dass sie das tatsächliche Alter nicht schätzen könnten
  • Die Aussetzung von Kindern gegenüber schädlichen Inhalten sollte strafrechtlich verfolgt werden
  • Die EU entwickelt derzeit ein Altersverifikationssystem, das die Identität der Nutzer nicht direkt gegenüber Plattformen offenlegt
    Der Staat würde nur bestätigen: „Ist dieser Nutzer alt genug für den Dienst Y?“

• Ich denke, für unter 13-Jährige sollte die Nutzung von Geräten, auf denen Software läuft, grundsätzlich verboten werden
  Es ist wichtig, dass Kinder ohne Technikabhängigkeit selbst denken, Langeweile aushalten und soziale Fähigkeiten entwickeln
  Erziehung, bei der Eltern dem Kind einfach YouTube vorsetzen, ist problematisch

  • Das halte ich für zu extrem. Ich habe mit 10 programmieren gelernt, und das hat meiner Entwicklung des Denkvermögens sehr geholfen
  • Ich habe auch mit 11 coden gelernt. So ein Verbot geht zu weit
  • Ich habe mit 5 angefangen, in BASIC zu programmieren. Werkzeuge wie Raspberry Pi sind für Kinder großartige Lerngelegenheiten
    Technikabhängigkeit verhindern zu wollen, kommt letztlich fast einem amischen Lebensstil gleich

• Ich denke, solche Regulierungen kommen bereits 10 bis 15 Jahre zu spät
  Wären sie früher eingeführt worden, hätte man den gesellschaftlichen Schaden von Plattformen wie Facebook verringern können
  Trotzdem ist es sinnvoll, es wenigstens jetzt noch zu versuchen

• Ich empfehle dieses Veritasium-Video über die Struktur menschlicher Netzwerke
  Es behandelt das interessante Konzept, dass mit wachsender Vernetzung „schlechte Knoten“ die „guten Knoten“ überwältigen können

• Ich glaube, der Kern des Problems sind algorithmische Feeds
  Wenn Kinder nur Beiträge von Freunden oder nur bestimmte Themen sehen könnten, wäre die Nutzung von SNS an sich vielleicht in Ordnung

  • Ehrlich gesagt wünsche ich mir selbst auch so einen nicht personalisierten Feed
  • Man sollte aber auch bedenken, dass selbst Freunde eine Ursache für Mobbing sein können

• Der Vorschlag, die Altersgrenze auf 115 Jahre anzuheben, ist als Witz gemeint, enthält aber einen wahren Kern

  • Es gibt auch unter Menschen über 65 welche, die radikalisiert werden. Vielleicht bräuchte man auch für sie Beschränkungen
    Entscheidend ist allerdings nicht ein Verbot von SNS an sich, sondern die Kontrolle süchtig machender Algorithmen und die Sicherstellung von Fairness
  • Es klingt wie ein Witz, aber der Kern des Problems ist tatsächlich nicht das Alter, sondern eine Struktur, die mit Engagement Geld verdient
    Profit damit zu machen, durch das Auslösen negativer Gefühle mehr Engagement zu erzeugen, sollte verboten werden
    Auch Politiker sollten SNS nicht nutzen dürfen und stattdessen ihre eigene Website betreiben müssen
  • Es gibt den Einwand: „Du bist doch selbst gerade in sozialen Medien“
  • Wer will, kann den ISP-Vertrag kündigen und in eine Hütte in den Bergen von Montana ziehen. Zur Erinnerung: HN ist auch Social Media