FBI-Agenten besuchen Anti-ICE-Demonstranten: „Ihr Name wurde erwähnt“

• Inoffizielle Ermittlungsaktivitäten des FBI gegen Anti-ICE-Demonstranten in den USA wurden bekannt und lösen Sorgen über Eingriffe in die Meinungsfreiheit aus
• Das FBI versucht, bei Bürgern ohne konkreten Tatverdacht „Antifa-Netzwerke“ nachzuverfolgen und erfasst dabei persönliche Informationen sowie politische Aktivitäten von Demonstrationsteilnehmern
• Der Lehrer aus Tucson, Arizona, Miles Serafini, erhielt Besuch von zwei FBI-Agenten und wurde etwa eine Stunde lang befragt; der Vorgang wurde von einer Ring-Kamera aufgezeichnet
• Die Untersuchung steht in der Verlängerung einer Politik, die auf der NSPM-7-Richtlinie der Trump-Regierung beruht und Proteste gegen Einwanderung als „Anzeichen von Terrorismus“ einstuft
• Diese präventive Form der Ermittlung kann einen Abschreckungseffekt auf politische Meinungsäußerung (Chilling Effect) auslösen und eine Debatte über übermäßige Eingriffe der Bundesregierung in Bürgerrechte entfachen

---

Hintergrund der FBI-Ermittlungen gegen Anti-ICE-Demonstranten

• Während Medien den „Krieg gegen den Antifa-Terror“ der Trump-Regierung als realitätsfern kritisieren, untersucht das FBI stillschweigend Demonstranten
  • Zu den Betroffenen gehören Demonstranten ohne Strafvorwürfe, darunter der Englischprofessor aus Chicago Elias Cepeda
  • Da viele Demonstranten aus Angst vor Repressalien öffentliche Aussagen meiden, machen einige ihre Erfahrungen gerade als Reaktion gegen eine Kultur der Selbstzensur öffentlich
• Das FBI scheint zu versuchen, die organisatorische Struktur von Antifa nachzuverfolgen, was die Meinungsfreiheit und das Recht auf politische Meinungsäußerung beeinträchtigen könnte

Der Fall Miles Serafini

• Der 26-jährige Sonderpädagoge Miles Serafini erhielt in seinem Haus in Tucson, Arizona, Besuch von zwei FBI-Agenten
  • Die Agenten stellten sich nur als „James“ und „Keith“ vor und kannten bereits Serafinis Adresse, Fahrzeug, Social-Media-Konten und politische Aktivitäten
• Die Agenten erklärten den Grund ihres Besuchs mit den Worten, sie wollten „ein paar Fragen zur Demonstration am 11. Juni stellen“, und sagten: „Ihr Name wurde erwähnt“
  • Serafini erklärte, dass er die Teilnehmer der Demonstration nicht persönlich kenne und nur über Social-Media-Posts davon erfahren habe
  • Die Agenten nannten ihre Quelle nicht und sagten: „Wir wissen über Sie weit mehr, als Sie denken“

Protest am 11. Juni vor der ICE-Einrichtung in Tucson

• Rund 300 Menschen demonstrierten vor dem ICE-Feldbüro; anfangs verlief der Protest friedlich, eskalierte dann aber teilweise, als einige Steine, Paintballs, Feuerwerkskörper und Rauchgranaten warfen
  • Sicherheitskräfte reagierten mit Ausrüstung zur Kontrolle von Menschenmengen
  • Am ICE-Gebäude und an nahegelegenen Geschäften entstanden Schäden durch zerbrochene Fensterscheiben und Graffiti
  • Die Polizei von Tucson gab drei Festnahmen sowie mögliche weitere Ermittlungen bekannt
• Serafini beteiligte sich nicht an Gewalt und wurde weder festgenommen noch angeklagt
  • Er erklärte, die Menschen seien wütend, weil ICE der Gemeinschaft schade, und es habe sich lediglich um einen Ausdruck der Ablehnung gegen einwanderungsfeindliche Politik gehandelt

Die NSPM-7-Richtlinie der Trump-Regierung und „präventive Ermittlungen“

• NSPM-7 (National Security Presidential Memorandum 7) definiert „einwanderungsbezogenen Extremismus“ als Terrorismusindikator
  • Dadurch wird präventives Eingreifen (preemptive intervention) auch ohne ein tatsächliches Verbrechen ermöglicht
  • Justizministerin Pam Bondi wies das FBI unter Berufung darauf an, Anti-ICE-Proteste als „terroristische Handlungen“ zu verfolgen
• Seit dem 11. September nutzt das FBI die Strategie des Network Mapping von Terrornetzwerken, um Beziehungsgeflechte von Einzelpersonen nachzuverfolgen
  • Die Trump-Regierung wendet dies auf die Suche nach Antifa-Strukturen an und geht davon aus, dass es Mitgliedschafts- und Finanzierungsstrukturen gibt

Ermittlungsweise und Fragen des FBI

• Serafini sagte aus, dass sich die Fragen der Agenten auf die Suche nach Kräften hinter den Protesten konzentrierten
  • Die Agenten fragten wiederholt: „Wer hat die Protestschilder gemacht?“ und interessierten sich weniger für die Inhalte als für Herstellungs- und Lieferwege
• Präsident Trump behauptete in einem jüngsten Treffen unter Verweis auf „professionell gedruckte und identische Schilder“, dass „bezahlte Anarchisten die Proteste organisiert anführen“
  • Pam Bondi sagte ebenfalls: „Tausende identische Schilder ...“

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe mich nie für Politik interessiert, aber dieser Vorfall lässt mich eine Bedrohung der Meinungsfreiheit spüren.
  Dass das FBI bei politischen Angelegenheiten ermittelt und damit einen solchen chilling effect erzeugt, halte ich für ein echtes Problem.

  • Das erinnert mich an den Satz: „Du magst dich nicht für Politik interessieren, aber die Politik interessiert sich für dich.“
  • Heutzutage fühlt es sich fast auf kriminellem Niveau an, politikverdrossen zu sein. Dass so etwas passiert, ist nicht hinnehmbar.
  • Wir müssen verhindern, dass wir alle still in solche dunklen Zeiten hineingezogen werden. Erst wenn wir eine Struktur schaffen, in der Menschen mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen alle gut leben können, ist eine echte meritokratische Gesellschaft möglich.
  • Sich nicht für Politik zu interessieren bedeutet, dass man sich in einer privilegierten Position befand und wegsehen konnte. Aber die Politik hat dich bereits beeinflusst.
  • Jetzt ist der letzte Zeitpunkt, um zu handeln, bevor es zu spät ist. Viele merken nicht, dass sie ihre Rechte verlieren, während sie nur auf den Aktienmarkt schauen.

• So etwas habe ich in über 30 Jahren noch nie erlebt, aber wenn Bundesbeamte vor der Tür stünden, würde ich so reagieren:
  „Bin ich verhaftet?“ → Falls nicht: „Ich spreche in Anwesenheit meines Anwalts. Geben Sie mir Ihre Kontaktdaten, dann vereinbaren wir einen Termin.“
  Wenn „ja“, dann: „Ohne Anwalt beantworte ich keine Fragen.“
  Ich weiß nicht, ob ich in der Realität wirklich so mutig wäre, aber ich habe zumindest einen Reaktionsplan.

  • In der Realität könnte es aber auch einfach zu „Machen Sie, was Sie wollen“ und dann zu Handschellen und Flugzeug kommen.

• Wenn Bundesbeamte wie das FBI Fragen stellen, sollte man niemals ohne Anwalt mit ihnen sprechen.
  Der 5. Zusatzartikel zur US-Verfassung garantiert das Recht zu schweigen und das Recht auf anwaltlichen Beistand. Einige von Serafinis Antworten ließen Spielraum, ihn schuldig erscheinen zu lassen.

  • Dieser Rat gilt nicht nur für Bundesbeamte, sondern für alle Strafverfolgungsbehörden.
    „Ohne Anwalt in meiner Anwesenheit beantworte ich keine Fragen. Wenn Sie mir Ihre Visitenkarte geben, wird sich mein Anwalt bei Ihnen melden.“
    Dieser eine Satz ist ein sehr starkes Verteidigungsmittel.
  • Aber die Verfassung scheint nur für bestimmte Politiker zu gelten. Der Zusammenbruch des US-Justizsystems ist ein Problem, das im Inneren begonnen hat.

• Ich stimme allen zu, aber ich weiß inzwischen nicht mehr, was wir noch tun sollen.

  • Es ist wichtig, die lokalen Abgeordneten zu kontaktieren, dort zu spenden, wo es möglich ist, und die richtigen Stimmen in sozialen Medien zu verbreiten.
    Man sollte auch lokale Wahlen im Blick behalten. Selbst kleine Ämter können durch Grassroots-Veränderung letztlich große Veränderungen bewirken.
  • Wer in den USA lebt, sollte über einen Streik nachdenken. Nur mit Schildern auf die Straße zu gehen, interessiert die Gegenseite nicht.

• Es wirkt wie die Welt, die Orwell vorausgesehen hat — Ministry of Love

• Dass Trump sagte, Protestschilder aus teurem Papier seien ein Zeichen von bezahlten Anarchisten, ist wirklich absurd.
  Jetzt ist daraus eine Realität geworden, in der Beamte wegen dieser Fantasie Menschen verfolgen.

  • Es klingt praktisch wie ein Geständnis, dass sie selbst eine Astroturf-Kampagne betreiben.
  • Oder es ist der Versuch des geschicktesten Lügners der Geschichte, eine Demokratie in eine Diktatur zu verwandeln.

• Weil Freitag ist, teile ich zur Erinnerung an das Recht zu schweigen ein kurzes Video und ein längeres Erklärvideo.

• Es fühlt sich an wie eine Welt, in der man gegen die Tyrannei der Gestapo protestiert und dann diesmal die SS vor der Tür steht.

• Ich verstehe überhaupt nicht, was der Ausdruck „immigration radical“ bedeuten soll.
  Gilt Protest gegen ICE wirklich als Terrorismus? Das ist äußerst ernst.

  • Ja. Der Präsident und die Justizministerin bzw. der Justizminister haben das öffentlich so angeordnet.
    Es gab viele Verfahren wegen Falschaussagen, und diese Zahlen werden genutzt, um Umverteilung von Ressourcen und verschärfte Maßnahmen zu rechtfertigen.
  • Deshalb wurde auch eine nicht existierende „Antifa-Organisation“ erfunden. Weil die Definition vage ist, kann jeder, der politisch unpassend ist, zum Untersuchungsziel werden.
  • Wer nicht auf Regierungslinie ist, wird als „radikal“ abgestempelt.
  • Wenn Protest gegen ICE antifaschistisch ist, was ist dann ICE?
    Was bedeutet es, wenn das FBI zu Bürgern nach Hause kommt, weil sie gegen Regierungspolitik protestieren wollen?
    Ich lebe in Kanada, aber die Lage südlich der Grenze fühlt sich zunehmend an wie die Vergangenheit Belgiens.
  • Antifa ist ein Konzept ohne reale Organisationsstruktur.

• Die Geschichten, die ich als Kind im kommunistischen Polen hörte, scheinen heute in den USA widerzuhallen.
  Dass eine Realität wie diese ausgerechnet im „Land der Freiheit“ entstanden ist, halte ich für das Ergebnis historischer Unwissenheit.

  • Wenn man sich die Regionen ansieht, die Trump unterstützen, sind es meist Regionen mit niedrigem Bildungsniveau.
    Die Partei, die diese Regionen jahrzehntelang dominiert hat, hat das Schulsystem vernachlässigt, und das Ergebnis setzt sich heute im politischen Muster fort.
    Es ist eine Art sich selbst verstärkender Teufelskreis.