14 Tote bei Anti-Regierungs-Protesten in Nepal
(tribuneindia.com)- Ausgelöst wurden groß angelegte Proteste von jungen Menschen und Studierenden gegen das Verbot von Social-Media-Seiten durch die nepalesische Regierung
- Durch das harte Vorgehen der Polizei kamen mindestens 19 Menschen ums Leben, mehr als 300 wurden verletzt
- Ein ranghoher Innenminister trat zurück, zudem wurde das Militär in die Hauptstadt und andere Gebiete entsandt und in wichtigen Regionen Ausgangssperren verhängt
- Die Regierung bezeichnet die Maßnahmen als Schritte zur Verschärfung der Regulierung, die Öffentlichkeit wertet sie jedoch als Eingriff in die Meinungsfreiheit
- IT-Branche und Verbände äußern Sorgen über negative Auswirkungen auf digitale Teilhabe, Wirtschaft, Bildung und Kommunikation
Überblick über die Proteste gegen das Social-Media-Verbot in Nepal
- Die nepalesische Regierung blockierte den Zugang zu insgesamt 26 Social-Media-Seiten, darunter Facebook, WhatsApp, X, Instagram und YouTube, mit der Begründung, diese hätten die vorgeschriebene Registrierung nicht erfüllt
- Daraufhin gingen vor allem junge Menschen und Studierende der Gen Z in Kathmandu und anderen großen Städten im ganzen Land auf die Straße und forderten die sofortige Aufhebung des Verbots
- Die Proteste breiteten sich schnell landesweit aus und fanden zeitgleich in Städten wie Pokhara, Butwal, Bhairahawa, Bharatpur, Itahari und Damak statt
Zusammenstöße und Vorgehen der Sicherheitskräfte
- Vor dem Parlament in Kathmandu versammelten sich Tausende Demonstrierende; es kam zu Zusammenstößen, als ein Teil der Protestierenden versuchte, in das Parlamentsgebäude einzudringen
- Die Polizei setzte bei der harten Auflösung der Proteste Tränengas, Wasserwerfer und sogar scharfe Munition ein
- Nach Angaben der Polizei starben in verschiedenen Teilen Kathmandus 17 Menschen, in der Region Sunsari weitere 2 durch Polizeischüsse und andere Vorfälle
- Todesopfer wurden in mehreren medizinischen Einrichtungen bestätigt, darunter National Trauma Centre, Everest Hospital, Civil Hospital, Kathmandu Medical College, Tribhuvan Teaching Hospital
- Landesweit werden in Krankenhäusern mehr als 347 Verletzte behandelt; wegen fehlender Betten werden einige Patientinnen und Patienten in andere Einrichtungen verlegt
Reaktion von Regierung und Militär
- Wegen der Eskalation wurde die nepalesische Armee in der Hauptstadt eingesetzt und sperrte Straßen rund um das Parlamentsviertel
- Polizei und lokale Verwaltungsbehörden verhängten in Kathmandu sowie in Lalitpur, Pokhara, Butwal und Itahari umfassende Ausgangssperren
- Die Einschränkungen wurden auch auf die Umgebung wichtiger Regierungsgebäude wie Rastrapati Bhawan, die Residenz des Vizepräsidenten und das Büro des Premierministers ausgeweitet
Politische und gesellschaftliche Reaktionen
- Der Rücktritt des Innenministers aus moralischer Verantwortung zeigt, dass die Auswirkungen der Krise bis in das Kabinett reichen
- Entgegen der Regierungsposition, wonach „nicht registrierte ausländische Plattformen“ die Ursache gesellschaftlicher Unruhe seien, äußern viele Bürgerinnen und Bürger Sorgen über Einschränkungen der Meinungsfreiheit und eine Verschärfung der Zensur
- Der Premierminister erklärte, man stelle sich gegen „gesellschaftliche Entgleisungen und Arroganz“ und werde rechtswidriges Verhalten nicht dulden
- Gegenüber Demonstrierenden und Menschen mit abweichender Meinung fielen kritische Äußerungen, sie würden „um des Widerspruchs willen widersprechen“
Reaktionen aus Branche und Zivilgesellschaft
- In Maitighar Mandala beteiligten sich zahlreiche Journalistinnen und Journalisten an einer Kundgebung gegen das Verbot von 26 Social-Media-Seiten
- Die Computer Association of Nepal (CAN) warnte in einer offiziellen Stellungnahme, dass die gleichzeitige Sperrung zentraler Plattformen verheerende Folgen für Bildung, Wirtschaft, Kommunikation und den Alltag der Bürgerinnen und Bürger haben werde
- Der CAN-Vorsitzende betonte, eine unausgereifte Maßnahme könne Nepals digitale Wettbewerbsfähigkeit erheblich schwächen, und forderte ausreichende Diskussionen sowie Abstimmungen mit relevanten Interessengruppen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Der Link https://archive.is/zv17z wurde erneut gepostet, mit Dank an die Person, die ihn ursprünglich geteilt hat
In dieser Situation geht es nicht einfach nur um ein Social-Media-Verbot; für die meisten sind es Proteste junger Menschen gegen eine korrupte Regierung und Ungerechtigkeit. Das Social-Media-Verbot ist lediglich eines der Mittel zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Damals dokumentierten alle die Realität der Erbpolitik: die Politiker, ihre geschäftlichen Verbindungen, ihren luxuriösen Lebensstil und mehr. Ich war noch vor ein paar Stunden vor Ort, und das ist ein Klassenkampf. Traurig ist nur, dass es in den Medien wohl als „junge Leute, die wütend sind, weil sie Facebook nicht nutzen können“ verzerrt dargestellt werden wird.
Die Korruption in Nepal ist wirklich gravierend. Als ich vor etwa 15 Jahren mit Höhenkrankheit in Kathmandu war, aß ein lokaler Vermittler mit Regierungsbeamten zu Mittag. Dort wurde ganz offen besprochen, wie man Geld aus einem Wasserkraftprojekt abzweigen könnte. Jemand fragte sogar: „Ist es okay, so etwas vor ihm zu sagen?“, aber die Antwort war sinngemäß: „Was soll ein Westler schon dagegen tun?“ Einige Jahre später landete dieser Vermittler wegen Goldschmuggels im Gefängnis. Hier ist ein entsprechender Artikel.
Mich erinnert das persönlich an die Krise in Sri Lanka 2022; ich war damals auch vor Ort. Der Mangel an Treibstoff und die Stromausfälle waren nur der letzte Auslöser für Unmut, der sich über Jahrzehnte angestaut hatte. Wenn externe „Experten“ und „Analysten“ solche Ereignisse deuten, klingt das für Einheimische oft wirklich absurd oder herablassend.
So ähnliche Korruption gibt es auch in den USA! Donald Trump hat seit seinem Amtsantritt allein in diesem Jahr mehr als 3,8 Milliarden Dollar verdient und Landwirtschaft, Arbeitsmarkt und Außenpolitik ruiniert.
Wenn man US-Bürger ist, empfiehlt sich vorsorglich eine Registrierung bei STEP.
Vielleicht ist die noch traurigere Realität, dass die Korruption in entwickelten Ländern bereits offen in den Medien liegt und allen bekannt ist, aber trotzdem keine großen Veränderungen auslöst. Wenn es sich „noch gut genug“ anfühlt, spüren die Menschen offenbar nicht die Notwendigkeit, aktiv dagegen zu kämpfen.
Kostbare Freiheit wird in einer Gesellschaft vergeudet, die sich nicht mehr an den Preis erinnert, der für ihre Erringung gezahlt wurde. Freiheit ist eine Art Ratsche: Sie rutscht leicht in eine Richtung, aber es ist sehr schwer, sie wieder zurückzuziehen. Diese Realität ist wirklich entmutigend.
Ich kenne kein Land, in dem sich die Freiheitsratsche lockert. Weltweit wird Freiheit ausgehöhlt. Selbst wenn Millionen protestieren, verläuft es am Ende oft im Sande oder wird niedergeschlagen, und die Richtung bleibt dieselbe.
Dem stimme ich vollkommen zu. Ich versuche, jungen Amerikanern das klarzumachen, aber es kommt nicht gut an. Meine Eltern haben mehrere Diktaturen selbst erlebt und sind in die USA eingewandert. Erst als ich Geschichten darüber hörte, wie Familienmitglieder allein wegen ihrer politischen Überzeugungen entführt, verschleppt oder ermordet wurden, verstand ich den Wert der Verfassung und der Bill of Rights wirklich tiefer. Heute wirkt es beängstigend, wie bereitwillig Zensur und Autoritarismus aus Gründen der „psychologischen Sicherheit“ akzeptiert werden. Ganz gleich, was jemand denkt: Ich würde niemals Zensur befürworten. Was heute den anderen trifft, kann morgen mich treffen.
Ich kenne mich mit der Menschenrechtslage in Nepal nicht gut aus. Als ich die Verfassung nachgeschlagen habe, wirkte es so, als sei Pressefreiheit nur der Regierung garantiert. Mich würde interessieren, wie die Stimmung in Nepal in letzter Zeit ist und ob es staatliche Repression gegen politische Äußerungen oder nicht genehmigte Meinungen gegeben hat.
Ich bin zufrieden, in einer Gesellschaft zu leben, in der das Eindringen in Regierungsgebäude bzw. tätliche Angriffe nicht erlaubt sind. Beim Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar denke ich persönlich, dass der Kongress noch stärker hätte geschützt werden müssen.
Zur Behauptung, Freiheit werde in einer Gesellschaft verschwendet, die den Preis ihrer Verteidigung nicht kennt: Nepal ist ein Land, das auch in jüngerer Zeit eine bewegte moderne Geschichte mit Bürgerkrieg, Diktatur und dem Sturz der Monarchie erlebt hat.
Die Medien berichteten, dass „friedliche Proteste beim Eindringen ins Parlament in Gewalt umschlugen“. Aber wenn dabei 14 Menschen durch sogenannte „nicht tödliche“ Mittel sterben, muss man dann nicht davon ausgehen, dass die Polizei bereits die Absicht hatte, Schaden anzurichten?
Gummigeschosse sind nachweislich weiterhin tödliche Waffen. Sie töten nur nicht jedes Mal; bei Kugeln ist es genauso. Artikel, die diese Tatsache ignorieren und Autoritarismus verteidigen, sind wirklich beschämend.
Man sollte auch auf die Formulierungen der Medien achten. In Wirklichkeit heißt es: „Die Polizei hat 14 Menschen getötet“, berichtet wird aber eher in der Art: „Die Demonstrierenden wurden zuerst gewalttätig, woraufhin die Lage eskalierte.“
Die offiziell gemeldete Zahl der Toten ist auf 19 gestiegen. Die meisten waren friedliche Demonstrierende, die erschossen wurden, mehr als 80 Menschen werden behandelt, und über 50 sind schwer verletzt. Angehörige der „Gen Z“ demonstrierten mit Fahnen, unter den Opfern waren auch Schüler in Schuluniform, und mindestens eine Person war 16 Jahre alt.
Für diese Waffen ist „nicht tödlich“ nicht der richtige Begriff; „weniger tödlich“ wäre treffender.
In Menschenmengen kann so etwas durchaus passieren. Bei Massenpaniken mit Polizeieinsatz sind teils sogar deutlich mehr Todesopfer vorgekommen.
Die Zahl der Todesopfer liegt bei 19, die meisten davon sind Schüler, einige trugen Schuluniform. Viele erlitten Schussverletzungen am Kopf. Es ist der dunkelste Tag für Nepal. Der Grund für die Proteste war nicht das Social-Media-Verbot, sondern der Widerstand gegen korrupte Politiker.
In dieser Krise frage ich mich, worauf der Fokus liegt: auf Ursache oder Wirkung. Es wirkt so, als hätten Bürger die Regierung über Social Media kritisiert, woraufhin die Regierung Social Media blockierte und die Bürger daraufhin auf die Straße gingen und protestierten. Man könnte es aber auch so einfach lesen, wie die Medien es darstellen.
Ich bin ein ausländischer Reisender, der zufällig in Nepal hineingeraten ist. Nach dem, was ich gesehen habe, waren Korruption und die anti-regierungs Stimmung die grundlegende Ursache, aber das Verbot sozialer Netzwerke wirkte als Auslöser.
Es wirkt, als würden Bürger in Nepal ihre Bürgerrechte aktiver wahrnehmen als im Westen. Schon in Großbritannien gibt es viel Online-Zensur, die den Alltag stark beeinflusst, aber die Reaktion darauf bleibt minimal.
Dass Unternehmen lokale Gesetze befolgen, ist selbstverständlich, aber es wäre ebenso dystopisch, wenn Unternehmen über Staaten stünden, wie wenn Staaten abweichende Meinungen unterdrücken. Dass sogar Mastodon verboten wurde, lässt vermuten, dass die Lage chaotisch ist oder falsch berichtet wurde. Und ich frage mich auch, wie mit solchen Waffen überhaupt 14 Menschen getötet werden konnten.
Unterdessen hat Russland nach dem Vorbild der chinesischen „Great Firewall“ starke Zensur eingeführt, etwa durch Technologien wie DPI, mit denen YouTube, ausländische Medien, die meisten Sprachchat-Apps, der Großteil des VPN-Verkehrs und sogar SSH-Verbindungen blockiert werden, sobald bidirektionaler Traffic eine bestimmte Menge überschreitet.
Ich habe die Regierungsposition gelesen: „Die Partei ist nicht gegen Social Media an sich, aber wer in Nepal Geschäfte macht, muss sich an lokale Gesetze halten.“ Natürlich gibt es staatliche Korruption und Manipulation, aber aus Erfahrung habe ich auch das Gefühl, dass diese globalen Unternehmen oft Tricks anwenden, um kaum Steuern zu zahlen.
Als ich die Website aufrief, wurde ich auf betrügerische Gewinnspiele und Casino-Werbung weitergeleitet, zum Beispiel: https://cdn.aucey.com/sweeps-survey/1034/es.html
Bei mir war es genauso, die Werbung hat den Browser-Tab ständig zwangsweise gewechselt. Wenn man stattdessen die archive.is-Kopie öffnet, kann man den Text trotz der Pop-ups immerhin lesen.
In meinem Browser/OS funktioniert es normal, ich würde empfehlen, das zu prüfen.