Microsoft fügt ständig nur unnötige Funktionen hinzu – das hier wird wirklich gebraucht

 (theregister.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-08-20 | 6 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Windows hat zuletzt mehr lokale AI-Funktionen und auf Datensammlung ausgerichtete Features hinzugefügt, während Verbesserungen bei der Produktivität vernachlässigt wurden
  • Nutzer werden fortlaufend mit unnötigen Benachrichtigungen, Aufforderungen zum Abschließen von Diensten und werblichen Push-Inhalten belastet
  • Tatsächlich benötigte Funktionen wären etwa mehrere Zwischenablagen, die gleichzeitige Anzeige mehrerer Zeitzonen in der Taskleiste oder benutzerdefinierte Tastaturkürzel
  • Gefordert werden eine bessere Verwaltung mehrerer Apps und Audiogeräte, Verbesserungen für Multi-Monitor-Umgebungen sowie das Blockieren unnötiger Benachrichtigungen und eine stärkere Ausrichtung auf Produktivität
  • Bei vielen Funktionen sind Windows-Nutzer derzeit auf Automatisierungstools oder Drittprogramme angewiesen; entsprechend laut ist der Wunsch, dass das OS diese Anforderungen selbst erfüllt

Windows priorisiert unnötige Funktionen statt der Features, die Nutzer wirklich brauchen

  • Windows drängt Nutzern wiederholt unerwünschte Funktionen auf, etwa Werbehinweise für Xbox Game Pass, Aufforderungen zum Abschluss von Microsoft 365 oder Datenschutz-Snapshots durch Recall
    • Nutzer kritisieren den erzwungenen Login mit einem Microsoft-Konto und integrierte AI-Funktionen als Formen von Überwachung und Datensammlung
  • Der für das OS verantwortliche Pavan Davuluri beschrieb die Zukunft von Windows als sprach-, visions- und touchzentrierte Benutzeroberfläche, was viele Nutzer jedoch als wenig hilfreiche Veränderung wahrnehmen
  • Lokale Bilderzeugung in Paint, Tabs und AI in Notepad sowie News-Widgets in der Taskleiste lösen skeptische Reaktionen im Stil von „Wer wollte das eigentlich?“ aus

10 Vorschläge für Windows-Funktionen, die wirklich gebraucht werden

1. Unterstützung für mehrere Zwischenablagen

  • Windows bietet derzeit mit Win + V eine Zwischenablage-Historie, gebraucht werden aber eigentlich mehrere unabhängige Zwischenablagen
  • Wenn sich eine zweite oder dritte Zwischenablage jeweils mit eigenen Shortcuts kopieren und einfügen ließe, könnten Texte und Bilder parallel gespeichert und bei Bedarf getrennt genutzt werden
  • Mit Skripten wie AutoHotkey lässt sich das nachbilden, wünschenswert wäre aber eine native Umsetzung auf OS-Ebene

2. Mehrere Uhren in der Taskleiste

  • Windows erlaubt derzeit zwar zusätzliche Uhren, diese sind aber nicht in der Taskleiste sichtbar, sondern nur als Popup beim Mouseover
  • Wenn man zum Beispiel lokale Zeit und UTC gleichzeitig sehen muss, ist das im Arbeitsfluss umständlich
  • Nutzer brauchen die Möglichkeit, mehrere Uhren direkt in der Taskleiste zu platzieren

3. Eine vierte Modifikatortaste (MOD-Taste)

  • Bestehende Shortcuts sind auf Ctrl, Alt und die Windows-Taste beschränkt, und viele Kombinationen sind bereits anderweitig belegt
  • Eine neue MOD-Taste würde mehr Spielraum schaffen, um gewünschte Funktionen frei auf Tastenkürzel zu legen
  • Beispiel: MOD + C und MOD + V könnten als Shortcuts für eine zweite Zwischenablage dienen
  • So wie früher die Windows-Taste eingeführt wurde, wäre vielleicht auch eine neue Taste denkbar

4. Vollständiges Remapping aller Shortcuts erlauben

  • Windows erlaubt derzeit nur Änderungen an einem Teil der Tastenkürzel; viele Shortcuts sind auf System- oder App-Ebene fest vorgegeben
  • Nutzer möchten bestimmte Shortcuts umfassend an ihre eigenen Arbeitsweisen anpassen können
  • Beispiel: Ctrl + A als „Kopieren“, Ctrl + B als „Einfügen“ oder Ctrl + F als „Alles auswählen“ neu definieren

5. Verschiebbare und in der Größe anpassbare Taskleiste

  • Bis einschließlich Windows 10 konnte die Taskleiste oben, unten, links oder rechts platziert und auch in der Höhe angepasst werden
  • In Windows 11 ist diese Funktion verschwunden, was den Unmut vieler Nutzer verstärkt hat
  • Power-User mit vielen Symbolen benötigen eine breitere bzw. größere Taskleiste, entsprechend groß ist der Wunsch nach einer Rückkehr dieser Funktion
  • Es ist gut möglich, dass Microsoft sie absichtlich entfernt hat, um ihre „Wiedereinführung“ in einer späteren Version zu vermarkten

6. Audio-Firewall

  • Unerwartete App-Geräusche oder automatisch startender Ton auf Websites stören die Konzentration
  • Wenn eine App Audio ausgeben will, sollte Windows – ähnlich wie bei einer UAC-Berechtigungsanfrage – den Nutzer informieren und um Erlaubnis bitten
  • Außerdem sollte sich eine Allow-/Block-Liste pro App oder Website verwalten lassen
  • Das Stummschalten einzelner Browser-Tabs hilft erst, nachdem der Ton bereits abgespielt wurde; gebraucht wird deshalb ein präventiver Blockiermechanismus

7. Apps monitorweise fixieren

  • In Multi-Monitor-Umgebungen möchten Nutzer bestimmte Apps dauerhaft auf bestimmten Displays öffnen
  • Beispiel: Slack immer auf dem rechten oberen Monitor, der Browser automatisch auf dem Hauptmonitor
  • Wenn sich mehrere Apps auf demselben Monitor fixieren und sogar automatisch aufgeteilt anordnen ließen, würde das die Produktivität weiter steigern

8. Programmgruppen gemeinsam starten

  • Je nach Arbeitsmodus müssen Nutzer häufig mehrere Apps gleichzeitig starten
    • Beispiel: Webentwicklungsmodus → Notepad++, FileZilla, MySQL-Client, Browser
    • Schreibmodus → Web-Tools, Photoshop Elements, Slack
  • Derzeit ist das per AutoHotkey-/AutoIT-Skript möglich, gebraucht wird aber eine eingebaute Windows-Funktion zum „Starten von Arbeitssets“

9. Umschalten zwischen Audiogeräten vereinfachen

  • In Windows 11 ist das Wechseln des Ausgabegeräts umständlich, weil man sich durch mehrere Menüebenen klicken muss
  • Wer zwischen USB-Lautsprechern und Headset wechselt, kann nicht schnell genug umschalten
  • Gewünscht wird ein direkt erreichbares Schnellmenü in Taskleiste oder System-Tray
  • Noch besser wäre eine automatische Zuordnung bestimmter Geräte pro App, etwa: Zoom über das Headset, der Browser über die Lautsprecher – das würde die Effizienz deutlich erhöhen

10. Von Microsoft verursachte Ablenkungen blockieren

  • Windows liefert standardmäßig arbeitsfremde Benachrichtigungen wie Werbehinweise, Widget-Newsfeeds oder Xbox-Game-Pass-Promotionen
  • Diese Elemente lassen sich zwar deaktivieren, viele Nutzer fordern aber, dass sie standardmäßig ausgeschaltet sein sollten
  • Typische Beschwerden sind etwa die nach Updates wieder auftauchende OOBE (Second Chance Out-of-Box Experience), Benachrichtigungen zu Filmtrailern oder Aufforderungen für Game Pass
  • Nutzer wünschen sich, dass sich das OS auf grundlegende Funktionen konzentriert und Werbung oder Promotionen vollständig entfernt werden

Fazit und Vorschlag

  • Microsoft sollte sich nicht nur auf den Verkauf eigener Dienste wie OneDrive, Microsoft 365 und Game Pass konzentrieren, sondern stärker auf echte Produktivitätsverbesserungen
  • Verbesserungen für die tägliche Arbeitseffizienz sind dringender als weitere AI-Funktionen
  • Es bleibt zu hoffen, dass die Funktionen und Änderungen umgesetzt werden, die Nutzer tatsächlich wollen

Verwandte Beiträge

6 Kommentare

 
chcv0313 2025-08-24

Das Gefühl, wenn in Windows nicht abschaltbare werbliche Benachrichtigungen erscheinen, ist ähnlich wie damals, als Samsung Werbung in die Standard-Apps seiner Galaxy-Smartphones eingebaut hat.
 
helio 2025-08-21

Vielleicht erst mal den Bluescreen beheben ... Das Reliability-Tool wurde seit Jahren nicht mehr aktualisiert.
 
ahwjdekf 2025-08-21

Eine verschiebbare und in der Größe anpassbare Taskleiste. Warum wurde das überhaupt gesperrt? Bis Windows 10 habe ich sie immer nach rechts verschoben und genutzt … Beim Anschauen von Code ist das so viel unpraktischer.
 
rpgzzang0613 2025-08-20

Gebt die Schnellstartleiste in der Taskleiste zurück..
 
quilt8703 2025-08-20

Die Taskleiste lässt sich oft mit Windhawk anpassen, und bei Audiogeräten werden fehlende Funktionen häufig mit Drittanbieter-Tools wie EarTrumpet ergänzt. In letzter Zeit empfinde ich es außerdem als problematisch, dass tabbasierte Software wie Webbrowser oder VS Code, wenn mehrere Instanzen geöffnet sind, in der Taskleiste nicht gut voneinander zu unterscheiden ist. Dadurch frage ich mich eher, ob man Windows besser an die eigenen Bedürfnisse anpasst, statt darauf zu hoffen, dass Microsoft es verbessert.
 
GN⁺ 2025-08-20
Hacker-News-Kommentar

  • Ich wünschte, Microsoft würde wieder zu der Zeit zurückkehren, als sie wie in den 1990ern nicht störende Tools für Power-User gebaut haben. Für mich war Windows 2000 die beste Windows-Erfahrung überhaupt. Abgesehen von den Sicherheitsproblemen war es wirklich robust, und die unaufdringliche, schnörkellose Oberfläche war großartig. Es gab keine Benachrichtigungen und keine Störungen, man konnte sich einfach auf Windows konzentrieren, und es fühlte sich so an, als würde das System den Nutzer respektieren. Heutiges Windows vermittelt dieses Gefühl nicht mehr. Microsoft behandelt Windows nicht mehr als reines Produktivitätswerkzeug, sondern als Werbeplattform für die eigenen Produkte. Auch wenn viele Nutzer ihren Computer heute eher für Unterhaltung oder Kommunikation als für Produktivität verwenden, sollte Software den Nutzer trotzdem nicht stören. Software sollte still im Hintergrund bleiben und nur reagieren, wenn der Nutzer es verlangt. Google ist genauso, mit den ständigen Aufforderungen, sich einzuloggen oder zu Chrome zu wechseln. Auch macOS hat im letzten Jahrzehnt im Vergleich zur Jobs-Ära viel mehr Benachrichtigungsfenster bekommen. Trotzdem sind unzählige Organisationen für ihre Produktivität auf Windows, macOS und Google-Dienste angewiesen, aber im Vergleich zu früher wird alles immer unbequemer und störender für produktives Arbeiten

    • Sehe ich ganz genauso. Ich sage seit 20 Jahren, dass Windows 2000 das Beste war. Wenn man nur die UI leicht auffrischen und Sicherheit sowie Hardware modernisieren würde, hätte ich nichts weiter zu wünschen. Wegen der Veränderungen bei Microsoft bin ich am Ende auch zu Linux gewechselt

    • Ich glaube nicht, dass das heutige Microsoft-Team noch einmal Windows 2000 bauen könnte

    • Ich nutze immer noch eine Windows-2000-Maschine, um alte Adobe-Tools wie Photoshop zu verwenden. Es gab kaum DRM, und es war ein OS, das den Nutzer respektiert hat. Es hat sich nicht wie ein Aufpasser verhalten

    • Eigentlich ist die Lösung ganz einfach. Wenn sie die LTSC-Version nur anders vermarkten würden, wären fast 95 % des Problems gelöst. Aber am Ende ist es ihnen eben egal

    • Zu sagen, dass Windows heute weniger Rücksicht auf seine Nutzer nimmt, ist noch zu milde. Microsoft wird immer offener und aggressiver nutzerfeindlich. Das ist der Fluch des Monopols. Irgendwann wird ein Monopolist seinen Nutzern gegenüber völlig gleichgültig und zwingt ihnen nur noch die eigenen Vorstellungen auf

  • Nach einem aktuellen Windows-Update musste ich erneut Office- und Backup-Vorschläge ablehnen. Am schlimmsten war, dass mein Home-Ordner ohne Zustimmung nach OneDrive verschoben wurde. Trotzdem gibt es auch nützliche Dinge wie PowerToys. Wenn es um das Umschalten von Audiogeräten geht, kann ich Soundswitch empfehlen. (Vorsicht, es gibt auch betrügerische Software mit ähnlichem Namen)

    • Der „OOBE“-Bildschirm nach den letzten Updates ist wirklich berüchtigt. Am Ende wurde sogar Alt-Tab blockiert, sodass man nicht einmal fliehen konnte, und ich musste sogar das Passwort eines Microsoft-Kontos eingeben, das ich überhaupt nicht benutze. Ich konnte nicht mal meine Notizen nachsehen, und ohne ein zweites Smartphone wäre mein PC fast unbenutzbar geworden. Das ist fast schon ein Paradebeispiel für Dark Patterns. Es gibt mir ernsthaft Motivation, zu Linux zu wechseln

  • Mit Linux kann man alles nutzen, ohne unerwünschte Telemetrie, Überwachung, erzwungene Cloud-Konten, ständiges Upselling und den Großteil der Malware-Sorgen. Sich 2025 gegenüber Microsoft Stück für Stück zu beugen, ist eine schwache Entscheidung. Das ist ein Leben in Knechtschaft

    • Man kann gleichzeitig von den vielen Schwächen von Windows enttäuscht sein und auch von Linux! Zum Beispiel gibt es ABI-Kompatibilitätsprobleme, sudo gibt sich als Power-User-Feature, wird aber ständig gebraucht, die UX ist nicht für Single-User-PCs optimiert, und die Unterstützung für nicht standardisierte Hardware ist schwach. Linux unterscheidet sich in seiner Computerphilosophie irgendwo tiefgreifend von dem, was ich mir wünsche. Ich will einfach etwas bauen und bequem ausführen, nicht Administrator werden

    • Ich habe vor einem Jahr meinen Hauptdesktop auf Debian XFCE umgestellt. Am Anfang hat die Wahl der Distribution, der NVIDIA-Treiber und das Einrichten der Tastenkürzel ziemlich Zeit gekostet, aber nachdem alles eingerichtet war, läuft es jetzt wirklich ruhig und zuverlässig. Ich schalte den PC ein, mache Musik an und programmiere an meinen Projekten. Ganz ohne Drama. Die meisten Nicht-Gamer brauchen ohnehin nur einen Webbrowser, deshalb denke ich, dass viele Leute so arbeiten könnten, wenn sie eine Distribution mit den passenden vorinstallierten Treibern nutzen

    • Ich möchte auf Linux umsteigen und frage mich, welche Distribution ihr empfehlen würdet. Meine Anforderungen sind ein Gaming-Erlebnis auf Windows-Niveau mit einer 3060Ti, ich kenne die grundlegenden Terminalbefehle, und von der UI gefällt mir Windows 10 am besten. Ubuntu und macOS habe ich viel benutzt, aber es gab immer kleine Dinge, die irritierend waren. Ich will eine Umgebung, die „einfach funktioniert“

    • Leider gibt es aus Sicht nicht technischer Nutzer abgesehen von macOS noch keine Linux-Distribution, die so wenig frustrierend ist wie Windows. Die Kritik an Microsoft ist berechtigt, aber man muss auch die Realität von Linux nüchtern sehen

    • Als Kehrseite der Linux-Nutzung gibt es sogar den Witz, dass man „eine Nacht damit verbringt, an Linux herumzuschrauben“. Diese Woche hatte ich schon zwei solcher Nächte und bin am Ende zur Wiederherstellung aus einem Backup zurückgekehrt. ARCH, UBUNTU und DEBIAN halten sich seit 30 Jahren hartnäckig im unteren Bereich der Desktop-Plattformen. Am Ende gibt es eben viele Formen der Knechtschaft

  • Für Server war Windows 2000 Server die Glanzzeit. Für Endnutzer waren XP und Windows 7 am besten, und auch wenn XP kindisch aussah, war es nach kurzer Eingewöhnung viel besser. Früher hatte die erzwungene UI immerhin den Vorteil, dass sie dem Nutzer einheitliche Orientierung bot. Heute ist der Browser die UI, und jede Anwendung verhält sich inkonsistent, was noch verwirrender ist. Das alte MS Office, besonders vor der Einführung des Ribbons, war der Höhepunkt, seitdem geht es bergab. In letzter Zeit denke ich darüber nach, zu FreeBSD zu wechseln. Linux-Distributionen enttäuschen mich nur noch mehr, wegen übermäßiger Fragmentierung, sinkender Zuverlässigkeit und schwächerer Reproduzierbarkeit. (Zum Beispiel gibt es inzwischen viel zu viele seltsame Varianten von apt-get.) Debian, Red Hat und Fedora gefallen mir alle nicht mehr, und selbst wenn man Bugs meldet, heißt es nur „not a bug“. Auch Pop!_OS wirkt mit Problemen bei Skalierung und Schriftarten unfertig. Selbst kurz vor 2025 gilt es noch nicht einmal als Bug, wenn Netzwerk-Mounts aus fstab nicht funktionieren, bevor das Netzwerkinterface verbunden ist. Das Jahr des Linux-Desktops ist also weiterhin fern. Zur Einordnung: Ich mochte Apple in den 80ern, aber seitdem nicht mehr wirklich. Trotzdem schätze ich weiterhin die Bemühungen einzelner Menschen, die mit Linux und BSD die Welt besser machen wollen

    • Ich habe das Mainboard meines Windows-7-PCs nach zehn Jahren aufgerüstet, aber er bootete danach nicht mehr richtig. Auf dem Startbildschirm blitzte kurz irgendeine Meldung auf, dann hing alles komplett. Die Wahl war dann, für 200 Dollar ein neues Windows 11 zu kaufen oder auf Linux umzusteigen. Ich bin schließlich zu Linux gewechselt und bin in fast jeder Hinsicht zufrieden; abgesehen von einer einzigen Windows-exklusiven App, die ich gelegentlich vermisse, bin ich sehr glücklich damit

    • Ich vermisse immer noch Office 2003, und besonders für Excel-Power-User waren die alten Versionen viel schneller und stabiler. Sogar das Limit von 65k Zeilen empfand ich eher als Feature

  • Microsoft stopft auch C# mit genau demselben unnötigen Kram voll. Es wurden inzwischen unglaublich viele Features hinzugefügt, aber der eine sum type, den sich praktisch alle C#-Entwickler wirklich wünschen, fehlt immer noch

    • Ich denke, es ist ein gemischtes Bild. Es gibt schlechte Seiten, aber auch viele gute. „C#, the Good Parts“ wäre wohl ein deutlich dickeres Buch als das JavaScript-Pendant

    • Mich würde interessieren, was du konkret für unnötig hältst

    • Die Sprache ist definitiv nicht klein, aber ich finde nicht, dass die neu hinzugekommenen Features nutzlos sind. Im Gegenteil, viele davon sind ziemlich nützlich. Natürlich macht diese Richtung die Sprache schwergewichtiger. Eine minimalistische Sprache wie Go hat auch ihren Wert, aber insgesamt finde ich C# ziemlich großartig. Jede Sprache, die in der Praxis ernsthaft genutzt wird, hat ihre hässlichen Seiten

    • Einen sum type kann man mit einem anderen Ansatz teilweise nachbauen, indem man ein Interface erstellt. Zum Beispiel

      Z read(Func readA, Func readB)

      So etwas lässt sich ähnlich wie ein Yoneda-Embedding hineinquetschen

    • Man kann einen sum type auch nachahmen, indem man N Klassen eine leere Basisklasse erben lässt und so eine Klassen- und Vererbungsstruktur aufbaut

  • Es wäre schön, wenn es eine wirklich werbefreie professionelle Windows-Version zu kaufen gäbe. Sogar wenn man ein sehr teures Microsoft Surface kauft, bekommt man noch Werbung mitgeliefert; ein wirklich professionelles Windows scheint es also nicht zu geben

    • Es ist vielleicht nicht ganz das, was du willst, aber man kann tatsächlich Windows 11 Pro kaufen https://www.microsoft.com/en-ie/d/windows-11-pro/dg7gmgf0d8h4

    • So eine Produktlinie gab es eigentlich schon seit Windows 2000 Professional. Ich weiß nicht genau, wie groß der Unterschied bei Werbung oder Crapware konkret ist, aber in der Pro-Version kann man einiges über Gruppenrichtlinien entfernen. Natürlich ist schon diese Situation an sich absurd, aber der Wunsch nach einer teuren, werbefreien Version ist so nischig, dass viele Unzufriedene gar nicht wissen, dass es so ein Produkt überhaupt gibt

  • Mein Partner nutzt Windows, und ich helfe gelegentlich mit Support auf Einsteiger-Niveau. Was mich dabei immer verwirrt, ist der Rechtsklick, also das Kontextmenü. Es ist schwer genau zu benennen, was daran falsch läuft, aber es ist viel komplizierter als früher, und für grundlegende Aktionen braucht man jetzt einen zusätzlichen Klick. Es gibt sicher irgendeine Möglichkeit, das per Einstellung zu ändern, aber solche Probleme tauchen meist immer dann auf, wenn man eigentlich ein ganz anderes Problem lösen will, und kosten dann nur noch mehr Zeit. Wichtige Funktionen sollten standardmäßig da sein, zusätzliche Funktionen optional

    • Als ich Win11 zwangsweise benutzen musste, habe ich nach Skripten gesucht, um die Telemetrie abzuschalten, und dabei eine Option gefunden, das alte Rechtsklick-Menü wiederherzustellen. Ich dachte erst: Das alte Menü war doch wunderbar schlicht und klar, was gibt es da überhaupt zu ändern? Als ich dann das neue tatsächlich angeklickt habe, war die Reaktion eher: Was soll das denn? Warum Microsoft so etwas unbedingt ändern musste, ist mir schleierhaft

    • Der Grund für die Einführung des neuen Rechtsklick-Menüs ist die Performance. Früher haben sich 3rd-Party-Module in das Menü eingehängt, was den ersten Klick oft stark ausgebremst hat

  • Ein OS ist wie der Werkzeugkasten eines Zimmermanns. Ich lege dort meine Apps hinein — Hammer, Säge, Schraubendreher und so weiter — und wenn ich fertig bin, räume ich sie wieder weg. Die Aufgabe des OS ist nicht, mir bestimmte Apps zu empfehlen oder meinen Werkzeugkasten selbst zwangsweise zu aktualisieren. Ein OS sollte mir nie im Weg stehen. Auch ich finde, dass Windows 2000 das beste OS war

  • Ich boote wegen der Arbeit gelegentlich Windows und höre immer wieder viel über den Niedergang von Windows. Bin ich der Einzige, der die Probleme nicht bemerkt? Ich habe alle lästigen Dinge abgeschaltet und außer Standard-Office- und Produktivitätswerkzeugen nichts installiert. So ergibt sich für mich ein wirklich schlankes Setup, und sogar mit EAP-Builds hatte ich nie Probleme oder Abstürze und musste nie irgendetwas daran anfassen. Ich weiß natürlich, dass viele Leute tatsächlich Probleme haben, aber in meiner Umgebung kann ich das nicht nachvollziehen. Vielleicht liegt es einfach an unterschiedlichen Nutzungsweisen

    • Am Ende liegt es an der Art der Installation. Ich nutze ein vollständig sauber eingerichtetes Windows 10, während meine Frau die OEM-/Standardinstallation unverändert gelassen hat. Nach einem Jahr war ihr Laptop praktisch unbenutzbar, während mein alter Laptop heute noch von unserem Kind problemlos verwendet wird

    • Mich würde interessieren, wie lange es gedauert hat, all die lästigen Dinge abzuschalten, und an wie vielen Stellen man das tun musste. Hast du wirklich alles deaktiviert, oder hast du dich einfach daran gewöhnt? (Zum Beispiel, dass die Suche mit Win+S erst im Internet sucht und erst danach lokale Dateien anzeigt)

    • Du sagst zwar, du hättest „alles Lästige abgeschaltet“, aber es gibt nicht viele Nutzer, die überhaupt wissen, wie das geht

    • Werbung im Startmenü/in der Suche, OneDrive, Xbox, Office-Hinweise und Ähnliches sind im Moment vielleicht noch gerade so erträglich, aber ich mache mir Sorgen, dass es irgendwann einen Punkt erreicht, an dem es nicht mehr auszuhalten ist. Es fühlt sich an, als würde sich das schleichend immer weiter verschlechtern

  • Lustig ist, dass der Autor sich darüber beschwert, Microsoft würde ständig unnötige Dinge hinzufügen, und dann am Ende nur neue Dinge empfiehlt, die ebenfalls alle unnötig sind