Steve Wozniak: Für mich ging es im Leben nie um Leistung, sondern um Glück

Ich habe mein gesamtes Vermögen aus Apple gespendet. Denn Reichtum und Macht sind nicht der Grund, warum ich lebe. Ich genieße viel Freude und Glück. In San Jose, der Stadt, in der ich geboren wurde, habe ich viele bedeutende Museen und Kunstorganisationen unterstützt, und als Anerkennung dafür wurde eine Straße nach mir benannt. Heute halte ich öffentliche Vorträge und habe den Gipfel erreicht. Ich weiß überhaupt nicht, wie hoch mein Vermögen ist, aber nach 20 Jahren mit Vorträgen sind es vermutlich etwa 10 Millionen Dollar und zwei Häuser. Ich suche nach keiner Form von Steuersparen. Ich verdiene mein Geld durch meine Arbeit und zahle darauf etwa 55 % Steuern. Ich bin der glücklichste Mensch der Welt. Für mich geht es im Leben nicht um Leistung, sondern um Glück, und Glück ist „Lächeln minus Stirnrunzeln“ ( Happiness = Smiles – Frowns ). Diese Philosophie habe ich im Alter von 18 bis 20 Jahren entwickelt und niemals Kompromisse dabei gemacht.

---

Der obige Kommentar ist eine direkte Antwort von Wozniak auf den Kommentar eines Nutzers unter dem Artikel "It's Steve Wozniak's 75th Birthday. Whatever Happened to His YouTube Lawsuit?", in dem stand: "Er hat seine Apple-Aktien verkauft. Er ist ein kluger Mensch und ein großartiger Ingenieur, aber das war die falsche Entscheidung."

[joone]

Zu Apples Zeiten verteilte er sogar seine eigenen Aktien an Mitarbeiter und veranstaltete kostenlose Musikkonzerte. Ohne den Unfall mit dem Leichtflugzeug hätte er vielleicht weiterhin bei Apple eine große Rolle im Engineering gespielt.

[bus710]

Steve Wozniak wirkt sympathisch.
Er vermittelt das Gefühl, dass es nicht seltsam wäre, wenn er tief in einem Naturschutzgebiet in einem Hütten-Café im Wald mit einem freundlichen Lächeln Pfannkuchen an Fans verkaufen würde.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Woz hat einmal in einem meiner Kurse einen Vortrag gehalten. Er war wirklich ein herausragender Ingenieur, und ich hatte das Gefühl, dass seine „Unverfälschtheit“ sein Leben glücklich macht. Er erzählte davon, welche Chips er als Teenager selbst neu entworfen hatte, und es klang überhaupt nicht wie Angeberei. Ich dachte nur, die Welt könnte mehr Menschen wie Woz und weniger wie Jobs gebrauchen.
  • Entscheidend ist doch, dass es nicht naiv ist, mit gutem Willen zu handeln und nicht in jeder Situation nur den eigenen Vorteil zu suchen. Ich verstehe nicht, wie man Woz für sehr klug halten und ihn zugleich für naiv halten kann. Jeder kann leicht einfach alle Äpfel für sich beanspruchen.
  • Ich mochte Woz, und von Jobs war ich charakterlich nie ein großer Fan (unabhängig von seinem Skillset). Nachdem ich mehrere Vorträge von Woz gesehen habe, hatte ich den Eindruck, dass es ihm wichtig war klarzumachen, dass er derjenige war, der den Apple II entworfen hat. Es wirkte nicht prahlerisch, aber so, als wolle er seine Leistung eindeutig festhalten. Schade ist nur, dass er sich nach dem Erfolg des Apple II früh aus der Rolle des Hauptarchitekten der Hardware zurückgezogen hat. Die Branche entwickelte sich schnell weiter, und die Zeit, in der man das alles als Hobby anging, war vorbei; Maschinen wurden immer weniger Kunst und immer mehr Spreadsheet. Er war zwar mehr als nur ein Hobbyist, aber es war eben auch die Zeit, in der man mit Maschinen keine verblüffenden Tricks mehr aus dem Hut zaubern konnte.
  • Mehr Menschen sollten wie Woz sein, und gleichzeitig brauchen wir auch mehr Menschen wie Jobs. Jobs war jemand, der über egozentrische Systeme hinausging, sie mit Nachdruck durchbrach und einen guten Weg schuf. Erinnert ihr euch daran, wie MS Office früher aus Rücksicht auf Adobe die PDF-Ausgabe wegließ? So etwas wäre mit jemandem wie Jobs nicht passiert. Er war keine Figur, die auf den eigenen Vorteil oder das eigene Ego fixiert war, sondern jemand, der in kreativen Bereichen mutige Entscheidungen traf und die Welt tatsächlich veränderte.
  • Ungern gesagt, aber meine Begegnung mit Woz war anders. Als er bei uns in der Firma einen Vortrag hielt, wirkte er sehr empfindlich und so, als hielte er sich in allem für im Recht. Vielleicht hatte er an dem Tag einfach schlechte Laune, aber es war etwas enttäuschend. Meine beiden Kindheitshelden waren Woz und Kevin Mitnick, und es war nicht ganz so, wie ich es erwartet hatte.
• Es freut mich sehr, so viele positive Kommentare über Woz zu lesen, aus meiner Erfahrung bei Apple. Während meiner Zeit dort war die Sicht auf Woz intern bei Apple weiterhin, dass er ein „verrückter Typ“ und nicht vertrauenswürdig sei. Ich sah das aber überhaupt nicht so; mein Eindruck war vielmehr, dass die Apple-Leute es nicht mochten, dass er so offen über die Stärken und Schwächen von Apple sprach.
  • Wenn das nicht von jemandem stammt, der vor etwa 40 Jahren mit ihm gearbeitet hat und ihm das immer noch ankreidet, klingt es für mich nach haltlosem Gerede. Ich frage mich, wie diese Sichtweise entstanden ist.
  • In der Abteilung, in der ich gearbeitet habe, habe ich so etwas nie gehört. Weder ich noch meine Kollegen würden dem zustimmen.
  • Woz dachte, er könne zwei Model 3 kaufen und sie als Robotaxis vermieten. Sicher ein guter Mensch, aber ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, warum er weiterhin wie ein „Tech-Guru“ verehrt wird.
  • Vielleicht reden die da von einem anderen Steve? Gab es unter deinen Kollegen konkrete Geschichten dazu? Ich habe über ihn immer nur Gutes gehört.
• 10 Millionen Dollar sind für mich die perfekte Antwort auf die Frage: „Wie viel Geld ist mehr, als man braucht?“ Alles darüber hinaus wirkt schon fast wie eine Hortungsstörung.
  • Ich habe mit Freunden mal das Spiel gespielt: „Wie könnte man 1 Milliarde Dollar überhaupt ausgeben?“ Mit teuren Dingen wie Yachten oder großen Häusern kommt man leicht auf 500 Millionen, aber danach wird es schwer, das Geld überhaupt noch loszuwerden. Bei 250 Milliarden Dollar fehlt mir völlig die Vorstellungskraft. Mein Sohn würde wahrscheinlich sagen, er kauft ein Fußballteam der A-Klasse, aber dann ist man schon in dem Bereich, in dem man ein Unternehmen kauft, das noch mehr Geld verdient. Auf kleinerer Skala reichen 10 Millionen aus meiner Sicht für jeden: luxuriöses Haus, mehrere Autos, ständige Hilfe im Alltag, First Class oder private Reisen, jedes Jahr Urlaub. Selbst mit Inflation scheint mir das noch ein Niveau zu sein, auf dem es keine großen Probleme gibt.
  • Ich brauche mehr Geld, weil ich etwas wirklich Großes bauen will. Manche sagen, sie gäben Geld für Haus, Glück und das Wohlergehen der Familie aus, aber für solche Ziele sind 10 Millionen zu viel. Davon kann man mehrere Häuser kaufen. Wenn man für die Gesellschaft etwas Großes schaffen will, reichen 10 Millionen vielleicht nicht.
  • Es gibt viele Dinge, die man mit 10 Millionen Dollar nicht machen kann. Was wäre, wenn ich — auch wenn es nicht mein eigenes Geld ist — große Geldsummen kontrollieren könnte? Wenn ich etwas umsetzen könnte, ohne Fundraising und ohne Investoren überzeugen zu müssen, würde ich in LA, SF und Seattle echte Verkehrssysteme bauen. Ich würde auch gern ein Museum/Expo-Zentrum nach dem Vorbild des Lucas Museum schaffen, mit Fokus auf Spiele und interaktive digitale Kunst https://www.lucasmuseum.org/
  • Die meisten Reichen liegen nicht wie Scrooge McDuck auf Geldbergen herum. Normalerweise steckt ihr Geld in Unternehmensanteilen oder Staatsanleihen, und sie geben es für teures Essen, Häuser, Kleidung, Hotels, Reisen und die Ausbildung ihrer Kinder aus.
  • Ich messe das am Vielfachen des Medianeinkommens. Beim Fünf- bis Sechsfachen kann man sich fast alles leisten, was man möchte, aber eben nicht wirklich alles. Man reagiert immer noch ein wenig auf Preise, muss sich bei größeren Ausgaben aber nicht mehr viele Gedanken machen.
• Der Grund, warum wir Woz respektieren, ist seine Aufrichtigkeit, die in der Tech-Branche selten ist. Wir wollen selbst ein bisschen mehr so sein wie er.
  • Ich frage mich, ob diese Sicht heute noch existiert. Ich gehöre zur Millennial-Generation und kenne die Geschichten über die alten Legenden nur ein wenig, aber ich frage mich, ob damals in dieser kleinen Branche wirklich alle Wozniak als Helden und als Teil der Grundbildung gesehen haben. Die Tech-Welt ist heute so riesig, dass sich vieles verändert hat.
  • Eine interessante Interviewfrage ist: „Willst du eher wie Woz sein oder eher wie S. Jobs?“ Elon Musks Stil liegt näher bei Jobs (Showmanship an der Spitze der Technik, Manipulation, Überzeugungskraft, große Visionen usw.). Ich glaube, Jobs hatte an Politik kein großes Interesse und war eher jemand, der innerhalb der Tech-Welt trollte.
• In dem Film „Steve Jobs“ gab es eine Zeile von Woz, die mich sehr beeindruckt hat: „Deine Produkte sind so viel besser als du, Bruder.“ Der Film ist zwar Fiktion, aber tatsächlich soll Woz sehr gemocht haben, wie Seth Rogen ihn dargestellt hat. Diese Haltung passt zu dem Bild, das man von ihm hat.
  • „Ein Mensch kann freundlich und zugleich talentiert sein.“
• Vor ein paar Jahren bin ich Woz zufällig am Flughafen von San Francisco begegnet. Er war der freundlichste und bescheidenste Mensch der Welt. Erfahrung auf Facebook geteilt
• Am besten zeigt sich Woz’ Charakter in dem Walkthrough beim CHM. Besonders sehenswert ist der Teil über die Homebrew-Szene https://www.youtube.com/watch?v=hsB8Hxnb52o
• Etwas anderes Thema, aber ich war seit Anfang der 2000er nicht mehr auf slashdot. Technikforen wie HN oder reddit funktionieren gut, deshalb überrascht es mich, dass slashdot so stark zurückgegangen ist. Gibt es das überhaupt noch?
  • Ich schaue noch gelegentlich rein, aber die Kommentardiskussionen sind völlig zusammengebrochen. Früher waren 200 Kommentare pro Beitrag ganz normal; heute sind selbst über 100 Kommentare selten, außer wenn es um Politik geht. In den 2000ern schrieben viele Leute nur über Technik, heute sehe ich oft dieselben Leute nur noch über Politik reden. Es wirkt fast so, als wären ihre Accounts gehackt worden; ich habe den Admins sogar Beispiele geschickt, aber nie eine Antwort bekommen. Früher war die Seite riesig, heute ist sie nur noch ein Schatten ihrer selbst.
  • Slashdot hat sich wirksamem Kommentar-Management verweigert. Die Kommentarspalten waren voller schlechter Memes und Witze — Goatse, Tubgirl, LemonParty, dazu Rickroll, „Frist post“, „BSD is dying“, „GNAA“, „Nathalie Portman“, „Robotic Overlord“, „In Soviet Russia“, „Imagine a Beowulf cluster...“ und immer wieder derselbe Kram. Später wurde die Seite regelrecht vom SCO-Prozess besessen und wirkte wie „Darl McBride News“. Ungewöhnlich war, dass man beim Bewerten immer eine Bedeutung angeben musste: +1 informativ, +1 einsichtsvoll, +1 interessant, +1 lustig, -1 Troll, -1 off-topic, -1 Flamebait usw. So ein System habe ich sonst nirgends gesehen.
  • Über Skimfeed beobachte ich es gelegentlich, und es ist definitiv nicht mehr wie früher. Aber hin und wieder gibt es noch echte Perlen.
  • Ich habe Slashdot nie benutzt. Wegen der wenig intuitiven UI fand ich es schwer zugänglich. Bei reddit empfinde ich das inzwischen teilweise ähnlich, aber dort ist es offenbar trotzdem beliebt, also ist es vielleicht Geschmackssache. Wichtiger ist wohl, dass ich und viele Jüngere die Seite kaum überhaupt kennen; ohne neue Nutzer scheint sie langsam auszusterben.
  • Meiner Meinung nach hatte Slashdot von Anfang an sehr enge Interessen und eine sehr enge Community, und sowohl Inhalte als auch Community waren ziemlich vorhersehbar. Im Vergleich zu Seiten wie digg oder reddit fehlte die Vielfalt.
• Ich habe Woz einmal getroffen (vor ungefähr zehn Jahren). Ich brachte meine Mutter zum Flughafen und sah in der Delta-First-Class-Schlange jemanden, der wie Woz aussah, also ging ich vorsichtig hin und fragte: „Sind Sie Mr. Woz?“ Er wirkte weder überrascht noch genervt. Ich war so nervös, dass ich nur herausbekam: „Sie sind ein Held meiner Kindheit, danke“, und Ähnliches. Er sagte, heute hätten viele eher Sportstars als Helden, deshalb freue ihn das. Er fragte mich sogar nach meiner Arbeit und nach meinem kurzen Lebenslauf. Schon diese kurze Begrüßung hat mich glücklich gemacht.
• Ich denke immer an diese Geschichte: Auf einer Party sagte Vonnegut zu Heller, irgendein Milliardär habe an nur einem Tag mehr verdient als der Autor von Catch-22 in seinem ganzen Leben. Heller antwortete: „Dafür habe ich etwas, das er niemals haben wird: genug.“ Zitatquelle
  • Catch-22 ist wirklich ein großartiges Buch