ICEBlock, anonyme App zum Melden von ICE-Sichtungen, verbreitet sich nach Bondi-Kritik rasant

• ICEBlock ist eine iPhone-App, mit der Sichtungen von ICE-Beamten anonym geteilt werden können. Sie rückte in den kostenlosen Apps im US App Store von Apple weit nach oben und erregte Aufmerksamkeit
• Nach der Kritik der US-Justizministerin Pam Bondi am späten Montag ging die App über Nacht viral und gehörte am Dienstagnachmittag zu den am häufigsten heruntergeladenen kostenlosen iPhone-Apps in den USA
• Laut CNN befanden sich die meisten Nutzer, rund 20.000, in Los Angeles, wo ICE-Razzien in den vergangenen Wochen häufiger geworden sind
• Nutzer können rechtmäßig Orte von ICE-Sichtungen in einem Umkreis von 5 Meilen um ihren eigenen Standort teilen und erhalten Benachrichtigungen, wenn Sichtungen in der Nähe gemeldet werden
• Eine Analyse des Netzwerk-Traffics durch TechCrunch bestätigte, dass ICEBlock keine Nutzerdaten erhebt oder speichert

---

Nach Bondi-Kritik schnell an die Spitze des App Store gestiegen

• ICEBlock ist eine iPhone-App, mit der Sichtungen von Beamten der U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) anonym gemeldet werden können
• Sie stieg im US App Store von Apple schnell in die oberen Ränge der kostenlosen Apps auf
• Nachdem US-Justizministerin Pam Bondi am späten Montag Kritik geäußert hatte, beschleunigte sich die Verbreitung der App
• Stand Dienstagnachmittag gehörte sie in den USA zu den am häufigsten heruntergeladenen kostenlosen iPhone-Apps

Nutzerverteilung mit Schwerpunkt Los Angeles

• Laut CNN befanden sich die meisten ICEBlock-Nutzer in Los Angeles; ihre Zahl lag bei rund 20.000
• In Los Angeles sind ICE-Razzien in den vergangenen Wochen häufiger geworden

Teilen von Sichtungen auf Basis eines 5-Meilen-Radius

• Nutzer können Informationen über Orte teilen, an denen sie ICE in einem Umkreis von 5 Meilen um ihren eigenen Standort gesehen haben
• Wenn ICE-Beamte in der Nähe gesichtet werden, sendet die App eine Benachrichtigung
• Die Sharing-Funktion funktioniert, indem Standortinformationen zu ICE-Sichtungen zwischen Nutzern weitergegeben werden

Speicherung von Nutzerdaten

• ICEBlock erhebt oder speichert keine Nutzerdaten
• TechCrunch bestätigte dies, indem es während Tests den Netzwerk-Traffic der App analysierte

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich verstehe nicht, warum es schlecht sein soll, Gegenden meiden zu wollen, in denen Polizeieinsätze stattfinden. Das hat nichts damit zu tun, ob man etwas falsch gemacht hat; es geht schlicht darum, nicht bei einer Alkoholkontrolle aufgehalten zu werden oder im Stau festzustecken, weil acht Polizeiwagen eine Spur blockieren und eine K-9-Durchsuchung läuft.
  Als gesetzestreuer US-Bürger mit dunklerer Hautfarbe möchte ich vorab gewarnt werden, damit ich gar nicht erst in eine Gegend komme, in der allein die Möglichkeit besteht, dass Beamte außerhalb eines Flughafens meinen Ausweis verlangen und mich nach dem Motto „weisen Sie nach, wer Sie sind“ ausfragen.

  • Die Vor- und Nachteile dieser App abzuwägen, wirkt an sich ziemlich sinnlos. Schon die Existenz der App zeigt Widerstand gegen den Versuch der Regierung, ein System zu schaffen, das einem Polizeistaat nahekommt, und genau deshalb mag die Regierung die App nicht.
    Was die App tatsächlich tut, wird ihr kaum wichtig sein. Selbst wenn es eine App wäre, bei der das Handy nach dem Drücken eines Buttons „boo ICE“ sagt, hätte man bereitwillig behauptet, sie gefährde das Leben von Polizisten. Dass man damit zugleich unabhängige Medien angreifen kann, macht sie als Ziel noch attraktiver.
  • Navigations-Apps melden schon seit Langem Polizeieinsätze als eine Art Verkehrsinformation, die man meiden möchte. Der Kontakt mit der Polizei macht den Tag nie besser; wenn man ihn vermeiden kann, ist das vernünftig.
  • ICE hat sogar US-Bürger entführt, also ist es vollkommen rational, ICE meiden zu wollen.
  • Stimmt. Ich habe keine Angst vor der Polizei, und schon gar nicht vor einfachen ICE-Beamten, aber der Kontakt mit Strafverfolgungsbehörden hat meinen Tag noch nie angenehmer oder schöner gemacht.
    Für mich ist das weniger eine Frage, ob man etwas zu verbergen hat, sondern eher bürokratischer Aufwand, den man sich nicht antun möchte. Ich frage mich: Weiß jemand, wozu jemand, dessen Familie seit mehreren Generationen in den USA geboren ist, offiziell verpflichtet ist, gegenüber ICE mitzuwirken oder Fragen zu beantworten?
  • Ich bin mit dem Glauben aufgewachsen, die USA seien das Land der Freiheit. In Großbritannien musste ich der Polizei noch nie meine Identität nachweisen.
    Ein- oder zweimal wurde ich gefragt, wer ich sei, aber meine Antwort wurde nicht überprüft, und ich habe nie einen Ausweis gezeigt. Außer wenn ich fliege, trage ich keinen Lichtbildausweis bei mir; ich hätte also ohnehin nicht beweisen können, wer ich bin.

• Hier gibt es viel zu viele seltsame Ebenen, aber am auffälligsten ist der Teil, in dem CNN angegriffen wird, weil es über die App berichtet hat. Problematisch ist also nicht nur, Polizeieinsätze zu melden, sondern auch schon der Artikel selbst, der darüber berichtet, wie manche Menschen Polizeieinsätze melden.

  "CNN is willfully endangering the lives of officers who put their lives on the line every day and enabling dangerous criminal aliens to evade US law,"
  Wenn genügend viele Leute den Engadget-Artikel aufrufen, ist das dann auch eine vorsätzliche Gefährdung von Menschenleben? Und was ist mit einem populären Foren-Thread, der diesen Artikel diskutiert?

  • Die Formulierung „Polizisten, die jeden Tag ihr Leben riskieren“ klingt deutlich weniger eindrucksvoll, wenn man weiß, dass die Rate tödlicher Verletzungen bei der Polizei etwa der von Landschaftsbau-Aufsehern oder Kranführern entspricht, weniger als halb so hoch ist wie bei Müllwerkern und ein Sechstel der von Holzfällern beträgt.
    Natürlich bringt der Polizeiberuf ein gewisses Risiko mit sich, aber man sieht ja auch keine Thin-Green-Line-Flaggen für Landschaftsgärtner, oder?
  • Das erinnert an Situationen, in denen es eine Flut von Artikeln und Besorgnis darüber gibt, dass „unsere Soldaten angegriffen wurden“ — in einem Land, für das es nicht einmal eine Genehmigung gab. Was sie dort tatsächlich getan haben, wird kaum diskutiert; meistens wird es als „wir brauchen mehr Budget, um unsere Männer und Frauen im Ausland zu schützen“ verpackt.
    Beispiel: https://amp.cnn.com/cnn/2017/10/23/politics/niger-troops-law...
    Mehrere einflussreiche Senatoren sagten ebenfalls, sie hätten von der Operation in dem westafrikanischen Land überhaupt nichts gewusst. Senator Lindsey Graham sagte: „Ich wusste nicht, dass wir 1.000 Soldaten in Niger haben“, als