Kagi überschreitet 50.000 Nutzer

 (kagi.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-06-10 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Kagi hat die Marke von 50.000 Nutzern überschritten
  • Vom 27. Mai bis zum 10. Juni stieg die Mitgliederzahl um 1.116
  • Der Dienst veranstaltet zu jedem Mitglieder-Meilenstein besondere Gedenkaktionen
  • Die konkreten Details dieser Kagi-Überraschung bleiben nicht veröffentlicht
  • Die Zahl der Kagi-Mitglieder ist größer als die Bevölkerung von 26 Ländern weltweit

Wachstum der Kagi-Nutzerbasis

  • Kagi ist eine Plattform, die Suchdienste anbietet. Laut den neuesten Statistiken lag die Mitgliederzahl am 10. Juni bei 50.155

  • Am 27. Mai waren es noch 49.039, bis zum 10. Juni zeigte sich ein stetiger Anstieg

  • Betrachtet man die einzelnen Tage, kamen im Schnitt täglich mehr als 80 neue Anmeldungen hinzu

      1. Mai: 49.039
      1. Mai: 49.100
      1. Mai: 49.164
      1. Mai: 49.243
      1. Mai: 49.360
      1. Juni: 49.477
      1. Juni: 49.533
      1. Juni: 49.607
      1. Juni: 49.724
      1. Juni: 49.811
      1. Juni: 49.878
      1. Juni: 49.930
      1. Juni: 49.998
      1. Juni: 50.074
      1. Juni: 50.155

Kagi-Überraschung und Meilensteine

  • Kagi veranstaltet bei jedem erreichten Mitglieder-Meilenstein besondere Überraschungsaktionen
  • Der Inhalt des Events zum Erreichen von 50.000 Nutzern wird bislang geheim gehalten
  • Bereits beim Überschreiten von 20.000 Nutzern wurde im zugehörigen Blog eine Überraschung veröffentlicht

Interessante Fakten

  • Die aktuelle Zahl der Kagi-Mitglieder (50.155) ist höher als die Bevölkerung von 26 Ländern oder Wohngebieten weltweit

  • Das aktuelle Ziel ist es, die Einwohnerzahl der Faroe Islands (54.714) zu übertreffen

  • Die entsprechenden Statistiken sind auf Wikipedia einsehbar

Fazit

  • Kagi ist ein Suchdienst mit schnellem Wachstum und hat eine erfolgreiche Community-Kultur aufgebaut, in der Meilensteine bei den Nutzerzahlen gefeiert werden
  • Mit dem Überschreiten von 50.000 wurde ein bedeutender Community-Meilenstein erreicht, und es ist mit weiterem Wachstum zu rechnen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-10
Hacker-News-Kommentare

  • Obwohl Kagi nur relativ wenige Nutzer hat, finde ich bemerkenswert, dass das Unternehmen profitabel ist. Es wirkt, als würde es buchhalterisch gesund wachsen und zeigen, dass eine Premium-Suche ohne Werbung für Nutzer echten Wert hat. Ich finde nicht, dass jedes Business unbedingt ein Unicorn werden muss; auch Unternehmen, die klein anfangen und eine Nische richtig gut bedienen, sind absolut großartig. Ich hoffe, dass Kagi auch künftig klein bleibt und einen qualitativ hochwertigen Dienst liefert. Schon allein, dass es weniger von SEO-Spam beeinflusst wird, ist ein großer Vorteil. Weiterer Link

    • Ich finde diese Haltung merkwürdig, nach der jedes Startup am Ende nur ein Produkt baut, um an einen Großkonzern verkauft zu werden. Diese Denkweise wirkt letztlich wie ein Beleg dafür, dass von Anfang an keine echte Zuneigung zum Produkt oder zu den Nutzern da war

    • Ich wünschte, mehr Unternehmen würden klein bleiben und dabei profitabel wirtschaften. Bei den meisten Startups heißt es irgendwann erst „früher war es besser“, und in dem Moment, in dem sie profitabel werden, bricht die Servicequalität oft schlagartig ein

    • Ich hoffe, Kagi bleibt klein, und selbst wenn es wächst, darf es den Kundensupport auf keinen Fall opfern. Gerade US-Startups sind beim Support wirklich miserabel, daher war es in letzter Zeit eine der besten Erfahrungen für mich, im Problemfall sofort mit einer echten zuständigen Person kommunizieren zu können

    • Kagi hat vermutlich bereits mehr als 5 Millionen Dollar ARR erreicht. Das ist eigentlich keine winzige Zahl, und selbst mit einem vernünftigen PER käme man damit auf eine Unternehmensbewertung von über 50 Millionen Dollar

    • Die Profitabilität lässt mich auch vermuten, ob dort nicht vielleicht nur Mindestlohn gezahlt wird

  • Ich mag Kagi wirklich sehr und nutze es seit fast einem Jahr. Aber wenn ich mir in letzter Zeit Vlads verschiedene ambitionierte Projekte anschaue, mache ich mir zunehmend Sorgen. Was ich mir letztlich wünsche, ist eine größere Auswahl guter kostenpflichtiger Suchmaschinen und mehr Wettbewerb, damit der Markt insgesamt besser wird

    • Mir geht es ähnlich. Nachdem ich es selbst genutzt habe, finde ich kostenpflichtige Suche besser und zahle dafür gern. Kagi hat gezeigt, dass so ein Erlösmodell möglich ist, daher hoffe ich, dass mehr Wettbewerber in den Markt kommen und das Ökosystem vielfältiger wird. Persönlich würde ich mir wünschen, dass Kagi sich weniger daran versucht, „Google einzuholen“, und stattdessen auf die bestmögliche Suchmaschine an sich konzentriert.

    • Damit Kagi langfristig tragfähig bleibt, wäre vielleicht auch ein Wechsel zu einer Struktur wie einer Genossenschaft oder steward-ownership sinnvoll. Das könnte das Risiko verringern, dass ein einzelner CEO alle Befugnisse in der Hand hält

    • Meinst du mit deiner Sorge, dass Vlad oder das Team ihre Aufmerksamkeit auf zu viele Projekte verteilen, oder gibt es ein bestimmtes Projekt, das dir besonders Sorgen macht?

    • Ich mache mir ebenfalls große Sorgen

  • Schon allein 50.000 Nutzer für eine kostenpflichtige Suchmaschine zu gewinnen, obwohl es kostenlose Suchdienste gibt, ist ein Wunder. Ich finde das beeindruckend. Gleichzeitig frage ich mich, ob es wirklich nur diese zwei Modelle gibt: entweder „das Produkt sein“ oder den vollen Preis zahlen

    • Ich habe nicht einfach nur ein „kostenloses“ Produkt genutzt, sondern mit meiner Zeit und Aufmerksamkeit bezahlt — also mit dem Wertvollsten überhaupt. Als mir das klar wurde, war die Entscheidung leicht

    • Für bezahlte E-Mail (Fastmail) zahle ich schon lange. E-Mail nutze ich dutzende bis hunderte Male am Tag, und etwa 4 Dollar im Monat finde ich dafür völlig in Ordnung. Kagi kostet 10 Dollar im Monat, aber ich nutze es tatsächlich nur ein paar Mal (gemessen an den 100 kostenlosen Suchen). Deshalb brauche ich kein Abo. Für mich reicht DuckDuckGo aus. Bei DDG muss ich auch kein separates Konto anlegen, und es verlangt keinen langfristigen Speicherplatz, was es bequemer macht

    • Kagi könnte auch auf ein Netflix-artiges Modell umstellen, bei dem Abonnenten nur den halben Preis zahlen und dafür trotzdem Werbung sehen

    • Bei solchen Modellen besteht immer auch die Gefahr der „slippery slope“-Logik

    • Ich hasse es wirklich, online Zahlungsdaten einzugeben, deshalb habe ich mich gefragt, warum sich kryptobasiertes Bezahlen nie durchgesetzt hat. Wenn auf dem Rechner des Nutzers gemined würde und man die Suchkosten daran koppelt, würde man faktisch indirekt über die Stromrechnung zahlen. Das Problem scheint aber zu sein, dass der Wert der GPU-Rechenleistung in der Praxis unter den Servicekosten liegt. Besonders bei AI-basierten Diensten, die serverseitig zwei GPUs für eine Anfrage nutzen, müsste der Nutzer mit der eigenen GPU sogar viel länger minen, um überhaupt ausreichend „zu bezahlen“

  • Ich schätze Kagis Philosophie und den Dienst wirklich sehr und war mehrere Jahre zahlender Kunde. Kürzlich habe ich mein Abo jedoch gekündigt

    • Ich habe zwei Hauptanwendungsfälle. 1) Suche: Dass Kagi frei von SEO-Spam ist, war eine echte Stärke. In letzter Zeit gehe ich bei thematischen Fragen aber direkt zu spezialisierten Diensten wie o3, statt eine allgemeine Suchmaschine zu nutzen, daher ist meine reine Suchnutzung stark zurückgegangen. 2) Karten: Ich bin häufig beruflich unterwegs und auf Reisen, und wenn ich im Suchfeld einen Firmennamen eingebe, möchte ich das Ergebnis meist direkt auf einer Karte sehen. Das Erlebnis mit Google Maps ist Kagi hier haushoch überlegen. Deshalb wechsle ich am Ende zwischen Kagi für die Suche und maps.google.com für Karten hin und her. Dass ich für Kagi zahle, ist nicht das Problem, es passt nur nicht zu meinem Alltag. Außerdem gefällt mir persönlich nicht, dass das Kagi-Favicon dem g von Google ähnelt und dadurch verwirrend wirkt

      • Zum ersten Fall: Hast du schon versucht, mit dem ?-Operator LLM-Antworten zu bekommen oder Kagi Assistant zu nutzen? Damit kann man mit verschiedenen AI-Modellen suchen

      • Bei Kagi merkt man tatsächlich, dass weniger minderwertige Inhalte oder Spam durchrutschen, die wirken, als seien sie nur „der Stimmung nach“ erstellt worden. Ich frage mich allerdings, ob das an Kennzahlen zur Werbe- oder Tracker-Filterung liegt oder ob es noch irgendein anderes „Kriterium“ gibt

  • Ich habe irgendwie das seltsame Gefühl, dass nur ich den Reiz von Kagi nicht nachvollziehen kann. Ich habe es mehrfach abonniert und zuletzt sogar drei Monate kostenlos getestet, aber nach Ablauf der Gratisphase bin ich ganz problemlos wieder zu DDG zurückgekehrt und habe weitergemacht, als wäre nichts gewesen

    • Für mich spielt auch eine Rolle, dass ich ein sinnvolles Projekt unterstützen will. Ich finde es wertvoll, ein Startup zu fördern, das den riesigen werbebasierten Diensten etwas entgegensetzt. Die Funktion, mit der ich Nischenforen, die ich oft suche, „boosten“ kann, ist ein netter Bonus. Ehrlich gesagt wäre auch die Rückkehr zu DDG kein großes Problem, aber das ist ebenfalls okay

    • Mein größter Kritikpunkt ist, dass man sich zum Suchen einloggen muss. Ich nutze jeden Tag viele verschiedene Geräte, und mich jedes Mal anzumelden, ist zu umständlich. Außerdem ist man eingeloggt leichter identifizierbar, daher bevorzuge ich eher die anonyme Nutzung ohne Konto wie bei DDG

    • In Safari gibt es Kagi nicht als Standard-Suchmaschine, daher habe ich DDG als Standard belassen und nutze es aus Bequemlichkeit einfach häufiger. Zwischen den Standard-Suchergebnissen von Kagi und DDG gibt es keinen großen Unterschied. Bei DDG gibt es zwar etwas Werbung, aber sie stört nicht besonders. Die Assistant-Funktionen von Kagi sind allerdings wirklich beeindruckend. Kürzlich hat es mir geholfen, einen alten Tweet wiederzufinden, an den ich mich nur vage erinnern konnte: Es generierte verschiedene Suchanfragen und hat ihn am Ende tatsächlich gefunden

    • Mir geht es ähnlich. Ich habe Kagi etwa zweimal ausprobiert, aber die Ergebnisse waren nie besser als bei Google. Ehrlich gesagt sind die Resultate auf beiden Seiten eher mäßig

    • Ich denke, das ist Geschmackssache. Ich habe früher auch DDG genutzt und keinen großen Unterschied bemerkt (obwohl es immer noch besser als Google war). Aber Kagi fühlt sich eindeutig anders an, deshalb zahle ich jetzt seit einem Jahr dafür

  • Ich bin zahlendes Mitglied bei Kagi geworden, auch mit dem Gedanken, einen Suchdienst eines anderen Unternehmens als Google oder Microsoft zu unterstützen. Ich bin zufrieden

  • 760.600 tägliche Queries entsprechen etwa 8,8 pro Sekunde. Das sind im Schnitt rund 15 Suchanfragen pro Nutzer und Tag. Es wird zwar sehr aktive Nutzer geben, aber das ist kein unrealistisches Nutzungsvolumen

    • Laut meinen Statistiken liege ich im Schnitt bei 26 Suchanfragen pro Tag, in schwachen Monaten bei 19 und in starken bei etwa 35. Ich nutze es vor allem bei der Entwicklungsarbeit, suche aber auch in meiner Freizeit oft etwas. Ich war überrascht, dass die Nutzung gar nicht so hoch war. Vielleicht hilft das Leuten, die über ein Kagi-Abo nachdenken, dabei, ihren eigenen Suchbedarf besser einzuschätzen

    • Meine persönlichen Statistiken für dieses Jahr sehen so aus:

      Date (UTC)    AI Tokens    AI Cost (USD)    Searches
Jun 2025           0           0.000           141
May 2025           0           0.000           743
Apr 2025           0           0.000           723
Mar 2025           0           0.000           621
Feb 2025           0           0.000           556
Jan 2025      10,692           0.000         1,189
Dec 2024           0           0.000           805

    • Seit dem 16. Mai habe ich 515 Suchanfragen durchgeführt, hochgerechnet also etwa 22 pro Tag. Ich nutze Kagi seit März 2024 und bin zufrieden damit

    • Als ich meinen AI-Token-Verbrauch gemessen habe, schien Kagi an mir sogar leicht zu verdienen, obwohl ich die AI-Funktionen ziemlich aktiv nutze. Ich wähle allerdings meist schnelle und günstige LLMs statt schwerer Modelle mit langen Wartezeiten

  • In zwei Monaten wird die Bing Search API verschwinden. Ich frage mich, ob Kagi dann überleben kann. Ich glaube, ich habe dazu noch keinen Plan gesehen

    • Große Kunden wie DuckDuckGo sollen von der Abschaltung der Bing API nicht betroffen sein zugehöriger Artikel. Ob das auch für Kagi gilt, weiß ich nicht, aber laut internem Forum zugehöriges Forum soll sich nicht viel ändern

  • Ich nutze den kostenlosen Kagi-Plan und bin wirklich zufrieden. Allerdings ist selbst das Mindestabo von 5 Dollar im Monat in Südafrika wegen des Wechselkurses so teuer, dass ich nicht auf einen bezahlten Tarif umsteigen kann

    • Ich habe selbst nicht einmal den kostenlosen Plan ausprobiert, teils wegen der Begrenzungen, teils weil schon der bezahlte Plan für mich (in meiner aktuellen finanziellen Situation) teuer ist. Für andere Dinge wie E-Mail-Dienste zahle ich, aber ein 10-Dollar-Plan ist schon eine größere Hürde. Kagis offizielle Position ist, keine regionalen Preisunterschiede einzuführen (wenn man im Forum nach „regional pricing“ sucht, findet man Details). Tatsächlich ist es selbst in Industrieländern teuer und schwer zugänglich. Sogar der Familienplan ist teuer, daher kann man nur hoffen, dass die Preise mit wachsender Nutzerzahl irgendwann sinken

    • Ich lebe in den USA, brauche aber wegen meiner Recherchearbeit den Tarif mit unbegrenzter Suche, und selbst dann ist der Preis hoch. Ich nutze es nur, weil ich es über einen Familienplan mit anderen teile

    • Rein aus Neugier: Welcher Preis wäre deiner Meinung nach in deiner Region angemessen?

    • Es wäre gut, wenn es wie andere SaaS-Angebote regionale Preisgestaltung gäbe. 5 US-Dollar sind eben nicht in jedem Land der Welt dieselben 5 Dollar

    • Ich finde die Kosten ebenfalls hoch. Das Einloggen auf mehreren Geräten, die nicht besonders herausragenden Suchergebnisse und die Struktur, die nicht für alle gleichermaßen zugänglich ist (eine Art Schranke), sind Hindernisse. Für 5 Dollar im Monat wäre es als Unterstützung okay, aber das Query-Limit ist zu niedrig. Die Bildersuche verbraucht außerdem auch Web-Result-Queries, was sich wie eine doppelte Abrechnung anfühlt. Da ist es womöglich besser, einfach bei DDG zwei Anzeigen zu überspringen. Viele meiner Freunde haben außerdem die Haltung, dass „Suche kostenlos sein sollte“, daher sind Account-Sharing oder Familienpläne auch schwierig. Laut den von den Betreibern genannten Kosten liegt eine Suche übrigens bei 1,5 Cent zugehörige Quelle. Für 54 Euro/Dollar pro Jahr bekommt man 3.600 Suchanfragen, was ebenfalls 1,5 Cent entspricht. Dass der Stückpreis exakt gleich ist, finde ich merkwürdig, deshalb frage ich mich, ob das wirklich die Grenzkosten sind oder eine Rechnung, die darauf basiert, dass Abonnenten ihr Kontingent nicht vollständig ausschöpfen. Es ist auch gut möglich, dass es sich nicht um reine variable Kosten handelt, sondern um Gesamtkosten inklusive Entwicklergehältern, Verwaltung usw., umgelegt auf das Query-Kontingent. DDG arbeitet mit deutlich geringeren Werbeeinnahmen pro Anzeige und auch die Suchkosten sind dort günstiger, da im Wesentlichen Bing-Ergebnisse übernommen werden. Quelle zu Werbepreisen, DDG-Werberichtlinie

  • Ich habe Kagi im letzten Monat ausprobiert und war ziemlich zufrieden. Aber die Zahlungsstruktur (nicht der Preis, sondern die Art) ist wirklich unpraktisch. Ich habe 15 Dollar im Voraus per PayPal eingezahlt, aber erstens ist diese Zahlungsoption zu gut versteckt, und zweitens kann man bei Überschreitung des monatlichen Query-Limits nicht einfach nachzahlen, sondern muss bis zum nächsten Monat warten — deshalb bin ich wieder zu Google zurückgekehrt. Die verbleibenden 7 Dollar liegen jetzt einfach herum

    • Das restliche Guthaben kannst du im nächsten Monat verwenden. Es gibt allerdings keinen Grund, 15 Dollar Guthaben aufzuladen. Für 10 Dollar im Monat ist unbegrenzte Suche möglich