- Kagi News ist ein globaler täglicher Nachrichtenüberblick, der einmal pro Tag erscheint und auf von Communities weltweit kuratierten RSS-Feeds basiert
- Der Dienst wurde entwickelt, um Probleme klassischer Medien wie Nachrichtenüberfluss und Clickbait-Fokus zu lösen, sodass man in nur 5 Minuten nur die wichtigsten Informationen erfassen kann
- Statt auf personalisierte Empfehlungen setzt der Dienst auf Vielfalt, hilft Leserinnen und Lesern, Informationssilos zu verlassen, und sorgt mit Open-Source-basierten Nachrichtenquellen für Transparenz
- Nutzerdaten werden weder verfolgt noch monetarisiert, die Privatsphäre wird geschützt, und Nutzer können Kategorien, Sprache und Nachrichtenmenge selbst anpassen
- Ohne Crawling werden ausschließlich von Publishern bereitgestellte öffentliche RSS-Feeds genutzt, wodurch das Ökosystem respektiert wird; verfügbar auf Web, iOS und Android. Mehrsprachige Unterstützung
Einführung in Kagi News
Hintergrund und Problembewusstsein
- Bestehende Nachrichtendienste verursachen durch eine Flut an Benachrichtigungen, klickorientierte Schlagzeilen und werbezentrierten Betrieb Informationsüberlastung und steigende Verunsicherung
- Nutzer prüfen wiederholt mehrere Apps, sammeln dabei aber vor allem Unruhe an und wissen am Ende in der Praxis sogar weniger
- Kagi News zielt auf eine klare und wesentliche Informationsvermittlung und schlägt ein Nachrichtenerlebnis vor, das die intellektuelle Neugier und die Zeit der Leser respektiert
Ansatz: Fokus auf Signal statt Rauschen
- Kagi News sammelt täglich Nachrichten aus tausenden von durch die Community ausgewählten RSS-Feeds mit vielfältigen Perspektiven
- Ein KI-basierter Algorithmus verdichtet diese enorme Informationsmenge zu einem umfassenden täglichen Briefing und kennzeichnet alle Quellen klar
- Vielfalt und Transparenz stehen im Mittelpunkt, und neue Perspektiven sowie zusätzliche Quellen werden aktiv gefördert
- Durch diesen Multi-Source-Ansatz lässt sich statt einer einseitigen Sichtweise der gesamte Kontext erfassen
- Jede Person kann über das GitHub-Repository neue Quellen vorschlagen oder Probleme melden
Leserzentrierte Designprinzipien
- Ein Update pro Tag: Veröffentlichung täglich um 12 Uhr UTC, um Nachrichtenkonsum von einer Gewohnheit in eine bewusste Aktivität zu verwandeln
- Die wichtigsten Informationen werden so komprimiert zusammengefasst, dass ein vollständiges Verständnis in 5 Minuten möglich ist, wodurch endloses Scrollen und Aufmerksamkeitsverschwendung vermieden werden
- Statt Feed-Personalisierung soll die Konfrontation mit vielfältigen Perspektiven aus aller Welt helfen, Informationssilos und Echokammereffekte zu verlassen
- Am Grundsatz des Schutzes der Privatsphäre wird festgehalten; Leserdaten werden weder verfolgt noch monetarisiert
- Die Nachrichtenquellen werden als Open Source und Community-Kuration in einem öffentlichen GitHub-Repository verwaltet
- Anpassungsmöglichkeiten: Kategorien auswählen und umsortieren, Artikelanzahl anpassen und die Struktur entsprechend den eigenen Interessen bearbeiten
- Mehrsprachige Unterstützung: Auswahl von Interface- und Inhaltssprache möglich, Übersetzung über Kagi Translate (standardmäßig lokale Nachrichten im Original, externe Nachrichten in der Browsersprache)
Technische Umsetzung und Respekt gegenüber Publishern
- Es werden keine Inhalte von Websites gescrapt; genutzt werden ausschließlich öffentliche RSS-Feeds, die von Publishern bereitgestellt werden
- Welche Nachrichten in einem Feed enthalten sind, entscheiden die jeweiligen Publisher selbst, und Kagi News respektiert dies vollständig
- Der Dienst wird innerhalb des von Publishern aufgebauten Ökosystems bereitgestellt, ohne deren Absicht zu umgehen
Nutzerfeedback und Vorschlag für ein neues Nachrichtenerlebnis
- Kagi News etabliert sich als neue Alternative, die die Art des Nachrichtenkonsums selbst neu gestaltet, unnötiges Rauschen reduziert und Leserinnen und Lesern hilft, die Welt besser zu verstehen
- Auch Nutzer, die über Ermüdung durch bestehende Newsfeeds klagen, bewerten die auf das Wesentliche fokussierte Erfahrung positiv
- Für Nutzer, die von Nachrichten erschöpft sind, die die Welt schlimmer erscheinen lassen oder sie schlechter informiert zurücklassen, schlägt Kagi News einen neuen Ansatz vor
Verfügbare Plattformen
4 Kommentare
Mich würden zwar die Meinungen anderer interessieren, die es tatsächlich genutzt haben, aber persönlich fallen mir in den Artikeln viel zu häufig Tipp- und Flüchtigkeitsfehler auf (zum Beispiel enden Sätze, weil Wörter fehlen, einfach mittendrin), daher glaube ich nicht, dass ich es bei dieser Qualität weiter nutzen würde. Auf den Service hatte ich mich eigentlich sehr gefreut..
Ich bin sicher, dass GeekNews das noch einmal für uns zusammenfassen wird, hehe.
Oh, es unterstützt auch die koreanische Übersetzung.
Hacker-News-Kommentare
Ich möchte sicherstellen, dass ich das richtig verstehe. Es scheint so zu funktionieren, dass RSS-Feeds mehrerer Nachrichtenseiten in das Kontextfenster eines LLM gegeben werden und die AI dann die Meldungen zusammenfasst und als neuen Artikel schreibt. Im Blogpost werden AI oder LLMs nicht ausdrücklich erwähnt, dort steht nur, dass „Nachrichten generiert werden“. Deshalb frage ich mich, ob das wirklich die Methode ist. Soweit ich weiß, ist auch dann nicht garantiert, dass die Quellen korrekt sind, wenn man ein LLM nach „Quellen“ fragt. In manchen Fällen scheint es sogar nur rein vom LLM erzeugte Ergebnisse zu liefern, ohne zitierte Quellen oder mit bloßem Vermerk „Allgemeinwissen“
Wenn man in den Issues des GitHub-Repositories nach einer konkreteren Bestätigung für den Einsatz von LLMs schaut, sieht man, dass ein Kagi-Mitarbeiter „LLM-Halluzinationsprobleme“ erwähnt: GitHub-Issue For Hallucinations. Und unten auf der Kagi-About-Seite steht der Hinweis: „Zusammenfassungen können Fehler enthalten. Wichtige Informationen sollten immer überprüft werden“
Eigentlich mag ich Kagi wirklich sehr, aber diesen Ansatz finde ich nicht gut.
Es wirkt, als gäbe es da ein Missverständnis darüber, was Nachrichten sind und was gut berichtete Nachrichten ausmacht. Ich finde, echte Nachrichten sind keine durchschnittlichen Informationen, sondern tiefgehende und präzise Berichterstattung. Falls jemand von Kagi dieses Thema diskutieren möchte: Ich bin zahlendes Mitglied und kenne mich in dem Bereich gut aus
Wenn man ein LLM nach Quellen fragt, sind die Links oft kaputt. Ich weiß nicht, ob es die Links einmal gab oder ob das LLM einfach zufällige Links an plausibel wirkende Stellen gesetzt hat. Das passiert mir ziemlich häufig, etwa bei CDN-Bibliotheken oder Quellen zu bestimmten Gesetzen
Ja, genau so funktioniert es. Kagi ist als Marke grundsätzlich optimistisch gegenüber LLMs, daher kann die Sichtweise dort fundamental anders sein als meine. Ein kleiner Trost ist immerhin, dass in allen Beispielen, die ich ausprobiert habe, die Quellen für die einzelnen Meldungen angemessen zitiert waren. Vielleicht fühlt es sich besser an, wenn man es einfach als einen hochwertigen Link-Aggregator betrachtet
Ich frage ganz ehrlich: Hast du es selbst ausprobiert? Kagi Kite. In der Praxis wirkt es eher wie ein Nachrichtenaggregator à la ground.news. Fast jeder Satz ist sorgfältig mit Originalartikeln belegt. Außerdem gibt es im Artikel selbst saubere Zusammenfassungen. Vermutlich nennen sie es „generiert“, weil mehrere Nachrichten-Zusammenfassungen zu einem Meta-Artikel zusammengeführt werden. So neu ist das nicht. Aber dieses Meta-Artikel-Format und die Tatsache, dass nur einmal am Tag veröffentlicht wird, sind wirklich starke Eigenschaften
„Einmal täglich aktualisiert: Wir veröffentlichen die Nachrichten einmal täglich um 12:00 UTC. Das ist eine bewusste Entscheidung, damit der Nachrichtenkonsum kein endloses Verhalten, sondern ein kleines tägliches Ritual wird.“
Dem stimme ich zu 100 % zu. Endloses Scrollen ist ein Zeichen dafür, dass Nutzer keine „Kunden“, sondern „Konsumenten“ sind
Ich stimme der Aussage völlig zu, dass „endloses Scrollen ein klassisches Signal zur Erzeugung von Konsumenten ist“. Jemand hat vor Kurzem den Wandel von Social Networks zu Social Media sehr treffend beschrieben:
„Social Networks (Systeme zur Kommunikation mit Freunden) sind meist gut, Social Media (der Konsum algorithmisch ausgewählter Inhalte) hingegen nicht“ (immibis zugehöriger HN-Kommentar).
Wenn man es mit dem künstlich aufgeblähten Angebot durch Synthetic CDOs vergleicht, das den Mangel an hypothekenbesicherten Wertpapieren am Kreditmarkt kompensieren sollte, dann sind Social Media und 24/7-Nachrichten — also algorithmisch empfohlene Inhalte von Fremden — so etwas wie Synthetic CDOs für Inhalte.
Tatsächlich ist die Menge an Inhalten, die für eine einzelne Person in einer Stunde nützlich ist, begrenzt
Video im Michael-Lewis-Stil, das CDOs einfach erklärt
Nur 12 Nachrichten pro Tag wirken etwas wenig. Es wäre besser, wenn man auch die Meldungen von gestern sehen könnte. Ich würde gern alle paar Tage zurückkommen und nachsehen, was in letzter Zeit passiert ist
Einer der Hauptgründe, warum ich einen umgekehrt chronologischen Timeline-Feed bevorzuge, ist, dass er ein natürliches Ende hat. Wenn man alles gelesen hat, ist das ein Signal, wieder etwas Produktives zu tun. Deshalb nutze ich die Reader-App Reeder0, die verschiedene Quellen in einer Timeline zusammenführt. Nicht nur RSS, sondern auch Mastodon, BlueSky, reddit usw., und man hat nicht den Druck, alles lesen zu müssen
Ich finde, Kagi ist eines der wenigen Unternehmen, die aufrichtig versuchen, etwas zu verbessern. Ich hoffe, sie behalten diese Haltung bei
(Beim Kagi Assistant war ich anfangs skeptisch, aber inzwischen bin ich als Kagi-Ultimate-Abonnent sehr zufrieden)
Assistant ist auch okay, aber ich nutze meistens direkt Claude. Für wirklich schnelle Aufgaben ist Kagi Assistant aber nützlich. Und ich mag, dass Kagi ein Bezahlmodell hat und sich dadurch auf den Dienst selbst konzentrieren kann. Mir gefällt die Struktur ohne Werbung, bei der man Gegenwert für das bezahlt, was es kostet
Mich interessiert, welchen konkreten praktischen Nutzen man beim Assistant außer dem Preis hat. Ich würde gern wissen, worin der Unterschied zu einem eigenständigen LLM-Abonnement besteht
Ich habe Kagi Search eine Zeit lang verwendet, bin dann aber wegen der umständlichen standortbasierten Suche wieder zu Google zurückgekehrt. Ich weiß nicht, ob das inzwischen besser ist. Den Browser Orion nutze ich dagegen seit einigen Wochen weiter und bin sehr zufrieden. Trotz weniger Tests als bei den großen vier Browsern funktioniert er in über 90 % der Fälle gut
Ich halte das nicht für die richtige Richtung. Was wir brauchen, ist besserer Journalismus, nicht bessere Zusammenfassungs-Aggregation
Selbst manuell geschriebene Zusammenfassungen können nie vollständig mit dem eigentlichen Artikel übereinstimmen; notwendiger Kontext oder Analyse gehen verloren. Verantwortlichkeit geht ebenfalls verloren.
Natürlich gibt es Links zum eigentlichen Artikel, aber in Wirklichkeit klicken die meisten Leute kaum darauf. Wäre das anders, bräuchte man solche Zusammenfassungsdienste gar nicht.
Besonders wenn 20 Quellen unterschiedlicher Qualität zusammengeworfen werden, halte ich es für noch schwieriger, durch eine Zusammenfassung echte Informationen zu vermitteln.
Es gibt keinen „Trick, um gut informiert zu sein“. Ganz ehrlich: Dieser Dienst wirkt so, als sei er mit einer Denkweise der „Informations-Analphabetisierung“ gebaut worden
Es wurden „Echokammern“ und „vielfältige Perspektiven aus aller Welt“ erwähnt, und in der Theorie klingt es gut, alle Sichtweisen zu zeigen.
Aber sollte man Aussagen von Politikern einfach ohne zusätzliche Erklärung, Faktenprüfung oder Kontext wiedergeben?
Sollte ein Artikel über einen transpazifischen Flug auch die Meinung enthalten, dass „das unmöglich ist, weil die Erde flach ist“?
Übermäßige Voreingenommenheit in Medien ist zweifellos ein Problem, aber umgekehrt bezweifle ich, dass völlig unparteiische Nachrichten in der Praxis wirklich nützlich existieren können.
Meiner Erfahrung nach haben Menschen, die wirklich nur diese extreme Form neutraler Nachrichten wollen, oft nicht tief genug darüber nachgedacht oder wollen nur Informationen vermeiden, die ihrer eigenen Sichtweise widersprechen
Genau das macht Axios. Es nennt nicht einmal Quellen und verdient trotzdem gut daran. Ich kann verstehen, warum Kagi in eine ähnliche Richtung geht.
Übrigens denke ich ähnlich.
Ich war einmal regelrecht nachrichtensüchtig und wollte diese Erfahrung einmal für mich festhalten. Eine der Erkenntnisse daraus war: „Wer Nachrichten nur oberflächlich verfolgt, missversteht mehr als jemand, der sie gar nicht liest.“
Entweder man ignoriert Nachrichten also ganz, oder man steigt tief ein.
Selbst Leute, die nur Überschriften lesen, eignen sich besonders oft falsche Informationen an. Wenn man den eigentlichen Artikel liest, war der Inhalt erstaunlich oft das genaue Gegenteil der Schlagzeile
Ich stimme zu, dass wir besseren Journalismus brauchen, aber ich weiß nicht, wie sich das realistisch umsetzen ließe
Journalismus ist faktisch schon vor langer Zeit „gestorben“, seit dem Aufkommen des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus, und Social Media hat diese Entwicklung beschleunigt.
Was Tech-Unternehmen ändern können, ist höchstens, die heutigen Formen des Informationskonsums etwas zu verbessern.
Ich glaube nicht, dass es so etwas wie einen „Informations-Trick“ gibt.
Auch dieser Dienst scheint nicht mit dem Ziel gebaut worden zu sein, die Art, wie Menschen grundsätzlich an Informationen kommen, zu verändern.
Das eigentliche Ziel scheint eher zu sein, uns statt für endloses Doomscrolling, das auf unsere Aufmerksamkeit und Daten abzielt, nur kurz am Tag einen Überblick darüber zu geben, was auf der Welt los ist.
Wenn etwas interessant wirkt, kann man dem Link folgen oder separat weiter recherchieren.
Wenn man nur schnell ein Grundverständnis davon bekommen möchte, wie die Welt gerade läuft, finde ich so einen Ansatz durchaus brauchbar
Was bei Nachrichtenkuratierung alle missverstehen: Menschen wollen nicht alle dieselben Nachrichten oder einfach „beide Seiten“ sehen.
Was ich wirklich will, ist Kuratierung, die in meiner konkreten Situation „praktisch nützlich“ ist
Also in Bezug auf mein Vermögen, Einkommen, Staatsangehörigkeit, Familie, Wohnort, Arbeitsfeld, Investitionen, Reiseziele sowie regulatorische und politische Risiken
Diese Faktoren bestimmen am stärksten, was irgendwo auf der Welt, das scheinbar nichts mit mir zu tun hat, für mich tatsächlich relevant wird — besonders wenn ich nicht reagiere
Wenn ich Nachrichten anschaue, will ich keine zufälligen Themen, die nichts mit mir zu tun haben
Natürlich lese ich auch mal unnütze Dinge aus Spaß, wenn ich Zeit habe. Aber das ist für mich nicht das Konzept von „Nachrichten“, sondern einfach Unterhaltung
Nachrichten sind so etwas wie „Arbeit“, die Erwachsene konsumieren, um ihr Leben zu planen
Letztlich wird Nachrichtenkuratierung immer voller Rauschen bleiben, weil niemand — mich eingeschlossen — solche persönlichen Informationen an Dritte geben will
Vielleicht könnte lokale AI dafür eine Lösung sein
Die Art von Nachrichten, die ich möchte, sind nicht diese großen globalen Meldungen. Mich interessieren eher Kommunalwahlen in meinem Markt, Entscheidungen von Schulbehörden oder Veranstaltungen im Kunststudio um die Ecke. Wer nicht mein Nachbar ist, hat keinen Grund, sich für meine lokalen Themen zu interessieren — schließlich hat jeder seine eigenen.
Selbst Menschen in Großstädten verpassen oft, was direkt in ihrer Nachbarschaft passiert, weil selbst Lokalzeitungen das häufig nicht abdecken
Kagi hat die Websuche inzwischen gut gelöst. Aber LLMs sind gut darin, das „Übliche“ herauszufiltern, nicht aber darin, das „Wichtige“ zu erkennen.
Für Nachrichtenzusammenfassungen ist dieser Unterschied grundlegend
An Nachrichten-Zusammenfassungen mit geringer Informationsqualität bin ich nicht interessiert
Ich mag Kagi und wünsche ihnen Erfolg, aber aktuell haben sie laut LinkedIn 26 Mitarbeiter. Sie bauen Suche, einen LLM-Assistenten, einen Browser und sogar noch einen Nachrichtendienst
Ich hoffe, sie machen nicht immer wieder denselben Fehler. Proton überdehnt sich derzeit ähnlich
Früher mochte ich Proton wirklich sehr, aber in letzter Zeit wirkt es auf mich so, als läge der Fokus zu stark auf neuen Funktionen und zu wenig auf bestehenden Bugs oder Stabilitätsverbesserungen. Zum Beispiel ist in ProtonMail auf iOS die Zoom-Funktion seit Jahren kaputt. Manche E-Mails lassen sich sogar gar nicht öffnen :(
Ich stimme nicht zu, dass Proton sich überdehnt. Die Qualität der Dienste ist insgesamt ordentlich, und ich bin zufrieden. So etwas wie eine Bitcoin-Wallet werde ich zwar nie nutzen, aber ich gehe davon aus, dass sie ihre Zielgruppe kennen, daher finde ich es okay, wenn sie so etwas ausprobieren
Der Dienst gefällt mir, ich werde ihn wahrscheinlich ausprobieren! Trotzdem denke ich, dass wir im Zeitalter von LLMs, die Inhalte scrapen, mehr Diskussion über die Vergütung von Urhebern brauchen
In der Ankündigung steht zwar, dass nicht gescrapt wird, aber für mich liegt der Wert dieses Dienstes gerade darin, dass man nicht direkt auf werbeüberladene, chaotische und unbequeme Originalseiten gehen muss. Deshalb fühlt es sich den eigentlichen Inhaltsanbietern gegenüber nicht fair an
Ich fände ein Modell gut, bei dem pro gelesenem Artikel zusätzlich etwa 3–5 $ aus dem Kagi-Abo an die tatsächlichen Autoren gehen — ähnlich wie beim Musikstreaming
Ich nehme an, das wäre immer noch weniger als das, was Inhaltsanbieter durch meine tatsächlichen Werbeeinblendungen verdienen würden. Mehr als 10 $/Monat fände ich zu viel
Mir gefällt die Idee mit dem einmal täglichen Update als „kleinem Ritual“, aber vielleicht wäre es noch besser, wenn man das wie eine echte Zeitung auf Papier drucken und in den Briefkasten werfen könnte, damit es beim Frühstück zu einem wirklichen Ritual wird :-)
Dinge, die dazu passen könnten:
Es wäre auch gut, wenn es einfach in einem sauber für den Druck aufbereiteten Format veröffentlicht würde, damit jeder es zu Hause ausdrucken kann
Mir wäre es noch lieber, wenn die Zeitung zusammengerollt zylinderförmig vor der Haustür liegen würde