- Apples App-Store-Monopolproblem: Apple sah sich wegen des monopolartigen Betriebs des App Store mit rechtlichen Problemen konfrontiert. In der von Epic Games angestrengten Klage wurde Apple angewiesen, App-Entwicklern zu erlauben, ihre Apps auch außerhalb des App Store zu verkaufen
- Harte Maßnahmen des Gerichts: Das Gericht verhängte wegen Apples unzulässigen Verhaltens strenge Sanktionen und bat um eine Untersuchung wegen strafbarer Missachtung, weil Apples Vizepräsident für Finanzen vor Gericht gelogen habe
- Änderungen zugunsten der Entwickler: Durch die Gerichtsentscheidung erhalten Entwickler eine neue Möglichkeit, ihre Apps außerhalb des App Store zu verkaufen. Das könnte große Veränderungen in der App-Ökonomie auslösen
- Scheitern eines Antitrust-Gesetzes: Ein von Jim Jordan vorgeschlagenes Antitrust-Gesetz scheiterte. Der Entwurf sollte die Befugnisse der FTC schwächen und stieß auf erheblichen Widerstand
- Widerstand aus unterschiedlichen Interessengruppen: Widerstand gegen den Gesetzentwurf kam nicht nur von den Demokraten, sondern auch von kleinen Unternehmen und konservativen Gruppen, was schließlich zu seinem Rückzug führte
Richterin entscheidet, dass ein Apple-Manager unter Eid gelogen hat, und fordert eine Untersuchung wegen strafbarer Missachtung
- Richterin Yvonne Gonzalez Rogers aus dem Northern District of California übte scharfe Kritik an Apples Art, den App Store zu betreiben
- In der von Epic Games eingereichten Klage wurde Apple angewiesen, App-Entwicklern zu erlauben, ihre Apps auch außerhalb des App Store zu verkaufen
- Apple nutzte verschiedene Mittel, um diese Anordnung zu umgehen, was zu Sanktionen des Gerichts führte
- Apples Vizepräsident für Finanzen, Alex Roman, soll wegen seiner Falschaussage vor Gericht wegen strafbarer Missachtung untersucht werden
Apples Reaktion und die Anordnung des Gerichts
- Apple muss auf Anordnung des Gerichts zulassen, dass App-Entwickler ihre Apps auch außerhalb des App Store verkaufen
- Das könnte die App-Ökonomie stark verändern und Entwicklern neue Chancen eröffnen
- Apple plant, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, doch die Anordnung des Gerichts tritt sofort in Kraft
Scheitern des Antitrust-Gesetzes
- Der von Jim Jordan vorgeschlagene Antitrust-Gesetzentwurf stieß auf erheblichen Widerstand, weil er die Befugnisse der FTC schwächen sollte
- Der Entwurf sah vor, die Wettbewerbsabteilung der FTC mit der Kartellabteilung des Justizministeriums zusammenzuführen; dies wurde als Versuch gewertet, zusätzliche Befugnisse der FTC abzuschaffen
- Der Entwurf löste nicht nur bei den Demokraten, sondern auch bei kleinen Unternehmen und konservativen Gruppen Widerstand aus, was schließlich zu seinem Rückzug führte
Widerstand aus unterschiedlichen Interessengruppen
- Widerstand gegen den Gesetzentwurf kam nicht nur von den Demokraten, sondern auch von kleinen Unternehmen und konservativen Gruppen
- Steve Bannon und Mike Davis kritisierten, dass der Entwurf die Interessen großer Konzerne vertrete
- Viele Unternehmen lehnten den Entwurf ab, was schließlich zu seinem Rückzug führte
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare