Adobe löste mit einem Bluesky-Post Gegenwind aus, löschte ihn wieder und verschärft damit den Nutzerprotest

• Adobe sah sich nach seinem ersten Beitrag auf Bluesky, einer Alternativplattform zu Twitter, mit heftiger Gegenreaktion von Nutzern konfrontiert
• Der erste Beitrag war eine harmlose Vorstellung mit der Aussage, man wolle „mit Künstlern, Designern und Storytellern in Kontakt treten“
• Nutzer machten jedoch ihrem Unmut über Adobes Geschäftsmodell Luft, insbesondere über das Abo-Modell
• Es gab kritische Kommentare wie: „Wollt ihr jetzt sogar eine monatliche Gebühr dafür verlangen, Beiträge zu lesen?“
• Auch der am selben Tag eröffnete Photoshop-Account erhielt negative Reaktionen
  • „Geht zurück zu der faschistischen Seite, die KI-generierte Kunst unterstützt“
  • „Die Produkte werden immer schlechter, aber die Preise steigen weiter“
• Die Adobe- und Photoshop-Accounts sind weiterhin auf Bluesky vorhanden, der erste Beitrag wurde jedoch gelöscht
• Viele Bluesky-Nutzer reagierten spöttisch darauf, dass Adobe den Beitrag gelöscht hat
  • „Dass sie den Post gelöscht haben, nachdem sie gemerkt haben, dass die Künstler-Community Adobe hasst, ist zu lustig“
  • „Adobe bekommt mehr als 1.600 wütende Kommentare und löscht dann den Post — einfach herrlich“

Hintergrund der Ablehnung durch die Nutzer

• Die negative Wahrnehmung von Adobe begann vor zehn Jahren mit dem Wechsel von unbefristeten Softwarelizenzen zu einem Abo-Modell
• Seitdem haben anhaltende Preiserhöhungen und die Übernahme von KI-Technologien den Widerstand der Nutzer verstärkt
• Wegen mangelnder Kommunikation mit den Nutzern und negativer Medienberichte in den vergangenen sechs Monaten hat Adobe weiter an Vertrauen verloren
• Jaron Schnieder, Chefredakteur von PetaPixel, sagte, Adobe habe seine Beziehung zu Fotografen und Kreativen selbst zerstört
• Adobe konnte nicht klar erklären, warum sich die Beziehung verschlechtert hat, und äußerte lediglich Bedauern

[bobross0]

Die Reaktionen in den Bluesky-Kommentaren sind einfach zu lustig, lol

[savvykang]

Ist die „faschistische Website, die KI-generierte Kunst unterstützt“, etwa X?

[kandk]

Da gibt es wohl einen Grund, warum Adobe zuletzt so gute Ergebnisse erzielt hat … sie schlachten die Gans, die goldene Eier legt …

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Adobe ist eines der Unternehmen mit den größten irreführenden Nachberechnungen. Die meisten Nutzer merken bei der Anmeldung für den Monatstarif nicht, dass es sich tatsächlich um einen „Jahrestarif mit monatlicher Abrechnung“ handelt. Wenn man nach einem Monat kündigt, werden die Gebühren für die verbleibenden 11 Monate sofort fällig. Ich verstehe nicht, wie dieses Modell 5–10 Jahre lang das Hauptmodell sein konnte, ohne Maßnahmen der FTC auszulösen
• Adobe ist eines der großen Unternehmen, das versucht, beim Thema AI-Trainingsdaten ethisch vorzugehen. Die AI-Funktionen in Photoshop sind meiner Erfahrung nach die besten und für verschiedene Retuschearbeiten nützlich
  • Ich halte zwar nicht viel von der Kritik, die Adobe abbekommt, aber ich hoffe, dass dadurch die Entwicklung von Alternativen zu ihren Produkten gefördert wird
  • Photoshop ist weiterhin konkurrenzlos. Bei Illustrator holen viele Wettbewerber auf. After Effects und Premiere werden von Davinci Resolve zunehmend überholt. Bei Motion Graphics ist After Effects jedoch immer noch schwer zu schlagen
  • Mir gefällt, dass Adobe JavaScript als Ausdrucks- und Skriptsprache verwendet
• Nicht direkt relevant, aber ich mochte diesen etwas lustigen kurzen Clip zu dem Thema: [YouTube-Link]
• Ich kann nicht verstehen, wie Adobe trotz seiner langjährigen Unbeliebtheit nicht vom Thron gestoßen wurde. Es gibt viele Photoshop-Konkurrenten, und etliche davon sind ziemlich gut. Ich habe zuletzt die CS6-Version benutzt, und selbst die hatte bereits einen ausreichend guten Funktionsumfang
  • Blender übernimmt nach und nach den 3D-Bereich, daher frage ich mich, warum sich 2D nicht ähnlich verändert
• Was Adobe gepostet hat:
  • „Hallo, wir sind Adobe! Wir möchten mit Künstlern, Designern und Geschichtenerzählern in Kontakt treten, die Ideen zum Leben erwecken. Was inspiriert gerade eure Kreativität?“
  • „Hinterlasst eine Antwort, markiert Kreative oder teilt eure neuesten Arbeiten – wir möchten sehen, was euch inspiriert!“
  • Eine allzu generische und unternehmerisch klingende Botschaft. Ich frage mich, ob Adobe wirklich sehen will, was Menschen inspiriert, oder ob sie einfach Engagement für einen neuen Account wollen
  • Es überrascht mich überhaupt nicht, dass diese Nachricht so viel Kritik ausgelöst hat
• Dieses Phänomen zeigt, dass gewinnorientierte Unternehmen, wenn sie ein Produkt statt zu verkaufen auch vermieten können, am Ende einen Weg dafür finden werden. Mit der Zeit versuchen sie dann, einzelne Bestandteile als Mietmodell anzubieten, indem sie Produkte von Einmalabrechnung auf Services umstellen. Sie verschlechtern das Basis-Servicelevel, führen zusätzliche Stufen ein, für die Verbraucher extra zahlen müssen, und machen den Wechsel zur Konkurrenz immer schwieriger. Das ist eine natürliche Folge von Gewinnmaximierung
• Als jemand, der sowohl Bluesky als auch Twitter verfolgt, ist Bluesky ein deutlich feindseligerer Ort. Twitter ist viel absurder, aber nicht in gleichem Maß voller Wut
• Ich vertraue Adobe überhaupt nicht. Das Ausmaß des Traffics aus den Desktop-Apps zu den verschiedensten Domains ist enorm
  • Als das Abo-Modell eingeführt wurde, war ich zunächst nicht wütend, aber als ich merkte, dass ich an einen Jahrestarif gebunden war, wurde ich es. Ich halte mich eigentlich nicht für leicht zu täuschen, und trotzdem bezweifle ich, dass ich jemals richtig darauf hingewiesen wurde
• Als Fotograf habe ich eine Hassliebe zu Adobe. Viele Aspekte ihres Geschäfts mag ich nicht, aber Lightroom ist (manchmal) ein großartiges Produkt
  • Einerseits habe ich nicht besonders viel Mitgefühl für Adobe. Andererseits ist genau diese ganze Situation der Grund, warum ich mich heutzutage nicht mit Social Media beschäftige. Abgesehen von HN und bestimmten Subreddits
  • Selbst wenn ein Großteil der Kritik, die sie abbekommen, berechtigt ist, ist das Social-Media-Umfeld so toxisch, dass ich mich nicht daran beteiligen möchte
  • Es müsste einen besseren Weg für soziale Interaktion im Internet geben, aber je mehr Zeit vergeht, desto weniger bin ich überzeugt, dass Menschen damit umgehen können, sobald eine gewisse Größenordnung erreicht ist
• Man kann nicht so tun, als wäre man der niedliche, lustige Freund der Kreativen, und gleichzeitig einige der widerwärtigsten Lizenzbedingungen in der Geschichte von Software haben