1 Punkte von GN⁺ 2025-04-12 | Noch keine Kommentare. | Auf WhatsApp teilen
  • Durch ein Leck interner Meta-Dokumente wurde bekannt, dass die israelische Regierung in großem Umfang pro-palästinensische Beiträge auf Facebook und Instagram zensiert hat
  • Die Anfragen der israelischen Regierung richteten sich überwiegend gegen Beiträge von Nutzern aus arabischen und muslimischen Ländern; mehr als 94 % davon wurden von Meta akzeptiert
  • Metas KI-System zur Inhaltsmoderation nutzt diese Zensur als Trainingsmaterial und verhängt übermäßig harte Sanktionen gegen pro-palästinensische Inhalte

Israels groß angelegte Zensuroperation in sozialen Medien

  • Laut internen Meta-Daten hat die israelische Regierung seit dem 7. Oktober 2023 rund 90.000 Anträge auf Entfernung von Inhalten bei Facebook und Instagram eingereicht, von denen Meta 94 % akzeptierte
  • Die Löschanfragen werden hauptsächlich in Kategorien wie „Terrorismus“ sowie „Gewalt und Anstiftung“ eingeordnet und richten sich überwiegend gegen Nutzer in Ländern mit arabischer oder muslimischer Bevölkerungsmehrheit
  • Für jede Anfrage wurde ohne konkrete Begründung derselbe Wortlaut verwendet; die Anträge waren auf eine beigefügte Videolink-Angabe reduziert

Metas automatisiertes Zensursystem und staatliche Sonderrechte

  • Anders als für normale Nutzer stellt Meta Regierungen und Behörden einen gesonderten Meldeweg bereit; auf Anfragen erfolgt eine menschliche Prüfung
  • Im Fall der israelischen Regierung wurden einige Beiträge nicht durch KI, sondern automatisch gelöscht. Diese Löschentscheidungen fließen in das KI-Training von Meta ein, sodass künftig auch ähnliche Inhalte entfernt werden
  • Diese staatlichen Sonderrechte sind deutlich wirksamer als die Zensur gewöhnlicher Nutzer und werden umfassend für Beitragslöschungen, Kontosperrungen und Reichweitenbeschränkungen eingesetzt

Aussagen von Whistleblowern und Metas Organisationsstruktur

  • Laut einem Whistleblower aus Metas Integrity Organization entschied sich Meta trotz interner Bedenken hinsichtlich der Zensur für eine übermäßige Durchsetzung
  • Die Integrity-Organisation wird von Guy Rosen geleitet, einem ehemaligen Angehörigen einer israelischen Militärgeheimdiensteinheit, und arbeitet eng mit dem Policy-Team zusammen
  • Das Policy-Team wird ab 2025 von Joel Kaplan geführt, der Erfahrung in der Zusammenarbeit mit der israelischen Regierung hat

Führungskräfte mit Verbindungen zu Israel

  • Jordana Cutler ist bei Meta für Public Policy in Israel und für die jüdische Diaspora zuständig und war zuvor Beraterin des israelischen Premierministers Netanjahu
  • Cutler beantragte sogar die Löschung von Beiträgen, in denen der palästinensische Schriftsteller Ghassan Kanafani erwähnt wurde. Kanafani wurde 1972 vom israelischen Geheimdienst Mossad ermordet
  • Cutler veranlasste, dass Personen und Inhalte mit Bezug zur PFLP (Volksfront zur Befreiung Palästinas) auf Metas Plattformen als „Verherrlichung von Gewalt“ eingestuft und gelöscht oder mit Kontosanktionen belegt wurden

Wichtigste Zielländer der Zensur und Statistiken

  • 98,7 % der israelischen Löschanfragen richteten sich gegen Nutzer außerhalb des eigenen Landes, was unter den Staaten mit weltweiten Zensuranfragen ungewöhnlich ist
  • Zu den wichtigsten Zielländern zählen Ägypten (21,1 %), Jordanien (16,6 %), Palästina (15,6 %) sowie Algerien, Jemen und Tunesien, also Länder mit arabischer oder muslimischer Bevölkerungsmehrheit
  • Interne Aussagen deuten darauf hin, dass Meta dieses Problem seit sieben Jahren kannte, der israelischen Regierung aber dennoch einen legalen Zensurweg bereitstellte

Untersuchungsergebnisse von Menschenrechtsorganisationen

  • Human Rights Watch untersuchte seit Oktober 2023 Metas Zensur palästinabezogener Inhalte; von 1.050 gelöschten Fällen waren 1.049 pro-palästinensisch
  • Die meisten entfernten Inhalte verstießen nicht gegen Metas eigene Richtlinien, wurden aber dennoch gelöscht; einige wurden sogar als schwerwiegende Verstöße eingestuft und führten zu Kontosperrungen
  • Diese internen Richtlinien funktionieren in einer Struktur, die Regierungsanfragen gegenüber den Meinungsäußerungen der Nutzer priorisiert

Noch keine Kommentare.

Noch keine Kommentare.