Angezeigte Inhalte auf der SpaceX-Crew-9-Rückkehrseite

 (spacex.com/launches)
1 Punkte von GN⁺ 2025-03-20 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Obwohl es sich um die Seite zur Crew-9-Rückkehr handelt, zeigt die bereitgestellte Tabelle zugleich Rückkehrinformationen zur Crew-12 Mission und den Startplan der Falcon 9, sodass die tatsächlich überprüfbaren Inhalte begrenzt sind
  • In der Zeile Crew-12 Mission ist Return Date And Time auf October 2026 gesetzt, während der Wert für Time On-Orbit leer ist
  • In der Tabelle der geplanten Starts sind für Juli 2026 fünf Falcon 9-Missionen aufgeführt, bestehend aus vier Starlink Missions und einer Transporter-17 Mission
  • Die Startorte verteilen sich auf SLC-40, Florida und SLC-4E, California; bei allen fünf geplanten Missionen ist als Landeort Droneship angegeben
  • In der Liste der jüngsten Missionen werden zehn Falcon-9-Missionen vom 12. Juni bis 1. Juli 2026 angezeigt; die Anzeige unten verweist auf den Bereich 1-10 von insgesamt 691

Tabelle mit Rückkehrinformationen

  • Die in der Tabelle angezeigte Mission ist die Crew-12 Mission
    • Der Wert für Time On-Orbit ist leer
    • Return Date And Time wird als October 2026 angezeigt

Geplante Starts im Juli 2026

  • In der Tabelle der geplanten Starts sind fünf Falcon 9-Starts aufgeführt
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
    • Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026

Angezeigte Liste jüngster Missionen

  • Eine weitere Tabelle zeigt zehn Falcon 9-Missionen vom 12. Juni bis 1. Juli 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
    • SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
    • Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
    • NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
    • Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
    • Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
  • Unten werden die Auswahlwerte 25 50 sowie 1-10 OF 691 angezeigt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-03-20
Hacker-News-Kommentare

  • Das Drohnenvideo war deutlich beeindruckender als die anderen Blickwinkel vom Bergungsschiff; kurz habe ich sogar gezweifelt, ob es nicht CGI ist
    Ich frage mich, ob es Informationen dazu gibt, welche Drohne oder Kameraausrüstung verwendet wurde

    • Die Fallschirme waren wirklich majestätisch
    • Das Video ist KI-generiert. Warum, weiß ich nicht genau
    • Bei mir lässt es sich nicht abspielen. Ich frage mich, ob das Video irgendwo anders hochgeladen wurde

  • Der Artikel enthält historische Ungenauigkeiten
    Die Aussage, dass „das Apollo-Programm das Land in den turbulenten 1960er-Jahren geeint und allen ein gutes Gefühl gegenüber der Nation gegeben habe“, stimmt nicht zu 100 %. Einige Communities lehnten das Apollo-Programm ab[1], und insgesamt denke ich, dass der Fortschritt am Ende auch diesen Communities zugutekam
    Trotzdem gab es damals in gewissem Maß einen parteiübergreifenden Konsens, dieses Programm voranzutreiben; in der heutigen gespaltenen Gesellschaft wäre das angesichts von Rückschlägen wie der Apollo-1-Katastrophe wohl schwer zu erreichen gewesen. Menschen wie Virgil Grissom, Edward Higgins White und Roger Chaffee, die ihr Leben für den Fortschritt der Menschheit geopfert haben, sollten nicht vergessen werden. Auch die Persönlichkeit von Kennedy und seiner Frau half enorm; mit einer düsteren Figur wie Nixon oder einer blasseren Figur wie Johnson wäre es schwieriger gewesen
    Außerdem ist die Behauptung, die 1960er-Jahre seien eine Zeit der Unruhe gewesen, nicht ganz korrekt. Tatsächlich waren die 1970er-Jahre, als der Inlandsterrorismus zunahm, wirklich turbulent
    [1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
    [2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

    • Die parteiübergreifende Zusammenarbeit von nach dem Zweiten Weltkrieg bis vor die 2000er war fast vollständig ein Produkt einer langen politischen Neuordnung
      Da die wichtigsten politischen Bruchlinien in den USA damals nicht gut zum Zwei-Parteien-System passten, äußerten sich starke politische Polarisierung und Gewalt nicht einfach nur als Konflikt zwischen Parteien. Denn die Bruchlinien verliefen nicht zwischen den beiden großen Parteien, sondern mitten durch sie hindurch
      Die 1950er-, 1960er- und 1970er-Jahre waren alle turbulente Zeiten; wenn man staatlich verübten oder staatlich geduldeten Terror insbesondere rund um Rassenfragen einbezieht, war Inlandsterrorismus auch in den 1950ern deutlich sichtbar. Inlandsterrorismus ist kein Phänomen nur der 1970er-Jahre; es kann allerdings sein, dass man in dieser Zeit häufiger begann, innenpolitische Gewalt als „Terror“ zu bezeichnen
    • Auch heute taucht dieses Thema häufig in Rap-Texten auf. Auf dem letzten Album von A Tribe Called Quest gibt es einen Song namens „The Space Program“, dessen Refrain so lautet
      “There ain't a space program for niggas
      Yeah, you stuck here, nigga”
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
    • Die späten 1960er kann man eindeutig als turbulent bezeichnen. Ich frage mich, auf welcher Grundlage man das bestreiten will
    • Vermutlich war nicht „inadequacies“, sondern „inaccuracies“ gemeint

  • Können wir uns nicht einfach darüber freuen, dass die Astronauten sicher zurückgekehrt sind? Ich möchte die politischen Deutungen aller Lager ignorieren

    • Ich freue mich auf jeden Fall. Allerdings sah die Schwerkraft ziemlich unangenehm aus
    • Es gibt nur ein Lager, das dem hier eine politische Deutung überstülpen will. Das ist kein „beide Seiten“-Problem

  • So sehr man Elon auch hassen mag, man muss die Leistung anerkennen. SpaceX hat hervorragende Arbeit geleistet

    • Ich glaube nicht, dass Elon bei dieser Sache so stark involviert war
    • Ich würde jedenfalls nicht der Aussage zustimmen, „Elon hat sie gerettet“. Der Mann hat eine Besessenheit davon, als Retter gesehen zu werden, und das ist kein schöner Anblick
      Wenn SpaceX lediglich einen Vertrag erfüllt hat, wie sie es schon viele Male getan haben, dann ist das höchstens ein langsamer Applaus wert
    • Im Vergleich zu den allerersten Tests funktionierte alles viel besser und wirkte reibungslos
      Das HD-Drohnenvideo lief vermutlich über Starlink, die Boote waren schnell vor Ort, und auch die Prüfung auf Lecks bei den hypergolen Treibstoffen, das Anbringen der Leinen, das Verladen auf das Schiff, die Bergung der Crew und die Rückkehr liefen insgesamt gut
      Wirklich gefehlt haben nur die Landung an Land und die Szene, in der die Crew anschließend selbst aussteigt
    • Also war das alles Elon zu verdanken und nicht den Zehntausenden Mitarbeitenden von SpaceX, NASA und Subunternehmen, die die eigentliche Arbeit geleistet haben
    • Ich weiß nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat

  • Ich bin verwirrt, warum man überhaupt „recherchieren“ muss, um die Wahrheit zu erfahren. Kann man nicht einfach die Astronauten oder die NASA fragen? Ich verstehe nicht, warum es zu dieser Sache keine offizielle Position gibt.
    Tatsächlich gibt es ein Video, in dem Butch auf der Raumstation sagt, Musks Darstellung sei „vollständig wahr“, aber danach wirkte es so, als sei er ein Stück zurückgerudert. Niemand scheint klar erklären zu wollen, was passiert ist.

    • Dass „niemand klar erklären will, was passiert ist“, nennt man einen Einschüchterungseffekt, und es ist eines der ausdrücklichen Ziele eines Systems, wie es derzeit in den USA als autoritäres Regime existiert.
      Niemand möchte nur dafür, dass er ehrlich spricht, gefeuert werden und Morddrohungen erhalten, also sagen die meisten nichts. Gelegentlich gibt es jemanden, der entscheidet, dass es die Kosten wert ist, aber die meisten entscheiden, dass es das nicht ist.
    • Die NASA hat bei der Crew-10-Pressekonferenz mehrere direkte Fragen zu diesem Thema beantwortet. In gewisser Weise wurde also direkt gefragt.
      Das Problem ist, dass Musk behauptet, man habe die NASA umgangen und den Vorschlag direkt ins Weiße Haus getragen; nach dem Inhalt der Crew-10-Pressekonferenz wusste die NASA davon überhaupt nichts.
      Butchs Aussage muss man sehr sorgfältig lesen:
      „Was ich sagen kann, ist: Das, was Herr Musk gesagt hat, ist absolut wahr. Allerdings haben wir dazu keinerlei Informationen. Was vorgeschlagen wurde, was nicht vorgeschlagen wurde, wem es vorgeschlagen wurde und wie dieser Prozess ablief. Wir haben diese Informationen nicht. Deshalb glaube ich ihm. Die Details kenne ich nicht. Ich glaube, keiner von uns kann Ihnen die Antwort geben, die Sie erwarten.“
      Er sagt sehr deutlich, dass er die Frage nicht beantworten kann, weil er keinerlei Informationen hat. Er glaubt Musk lediglich und sagt, das, was Musk gesagt habe, sei „absolut wahr“.
    • Der Grund, warum diese Sache Recherche braucht, ist, dass die Regierung unverhohlene Lügen verbreitet und die Medien dieses Narrativ einfach wiederholt haben.
      Am 7. August 2024 erklärte die NASA: „Wilmore und Williams werden ihre offiziellen Aufgaben als Teil der Expedition-71/72-Crew bis Februar 2025 fortsetzen und zusammen mit zwei anderen Crewmitgliedern, die der SpaceX-Crew-9-Mission zugewiesen sind, mit einem Dragon-Raumschiff zurückkehren. Starliner soll Anfang September die Raumstation verlassen und einen sicheren, kontrollierten autonomen Wiedereintritt und eine Landung durchführen.“
      Die tatsächliche Planänderung bestand nur darin, dass Crew-10 wegen SpaceX-Verzögerungen um einen Monat verschoben wurde und statt der geplanten neuen Dragon eine vorhandene Dragon eingesetzt wurde.
      Dass Butch Musks Darstellung als „vollständig wahr“ bezeichnete, liegt daran, dass seine gesamte Karriere davon abhängt, Musk und Trump zufriedenzustellen.
      https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
      https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
    • Wenn der Präsident Menschen, die ihn herausfordern, entlässt, abschiebt, verklagt und ihre Amtsenthebung fordert, warum sollte man dann hier auf der Erde die Worte von jemandem einfach für bare Münze nehmen, dessen Leben in den Händen dieses Präsidenten liegt?
      Sie sollten die Wahrheit sagen, sobald sie wieder auf der Erde sind. In dem Moment, in dem Trump diese Astronauten politisiert hat, wurden sie zu politischen Geiseln.

  • Eric Berger hat diese Geschichte gut zusammengefasst
    https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...

    • Berger ist ein hervorragender Journalist. Er kennt sich in der Raumfahrt sehr gut aus, hat gute Quellen und war in der Vergangenheit auch gegenüber Musk sehr fair
      Wenn so jemand von einem Thron der Lügen spricht, ist eine Grenze überschritten
    • Man kann gar nicht genug betonen, dass die Biden-Regierung das von der Trump-Regierung geschaffene Artemis Program „mochte und einfach beibehielt“
      Vor Biden gab es eine lange Tradition, dass jede neue Regierung beider Parteien der NASA ihren eigenen Stempel aufdrücken wollte. Alle wollten der JFK des Wettlaufs zum Mond sein, und dafür musste natürlich verworfen und durch etwas Neues ersetzt werden, was der Vorgänger sich ausgedacht hatte. Die NASA wurde jahrzehntelang hin- und hergerissen, und man kann kein 15-Jahres-Projekt durchziehen, wenn man es alle 8 Jahre abbricht
      Dass Biden kam und Trumps Plan einfach fortführte, hat mit diesem Muster gebrochen. Trotzdem musste Trump etwas finden, woran er sich aufhängen konnte, um seinen Personenkult auszubauen
    • Das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die US-Regierung Medien, Öffentlichkeit und Ausland jeden Tag mit drei absurden „Dingen“ füttert
      Es ist genau wie in dem bekannten Film, in dem Gust Avrakotos sagt: Wenn er in der linken Hand drei Skandale zeigt, könne man hinter der rechten Hand einen Flugzeugträger aufstellen, ohne dass es jemand merkt
      Die Behauptung, die Astronauten seien wegen der Biden-Regierung gestrandet gewesen, ist eines dieser Themen für die linke Hand. Hätte Kate es gewagt, Gulf of Mexico zu sagen, wäre sie eine Stunde später ernsthaft in Schwierigkeiten gewesen, und zwei Stunden später, nachdem der CEO es von einer nachgeordneten Führungsebene gehört hätte, hätte sie mit Sicherheit ihren Job verloren
      Diktatoren geraten am Ende in ernsthafte Probleme. Denn um sie herum sind nur noch gehorsame Menschen in ihrer eigenen Blase, wodurch ihre Wahrnehmung der Realität verzerrt wird. Der Rest ist aus dem Fenster gefallen oder wurde im besten Fall entlassen
    • Es ist interessant, einen sehr parteiischen Artikel zu schreiben, während man Parteipolitik kritisiert
    • Bevor Musk nach rechts gerückt ist, veröffentlichte Ars häufig Artikel, die Musk hochjubelten, und danach häufig Artikel, die Musk angriffen. Beides nervt, und wenn andere Medien vorsichtiger berichten, sollte man sehr vorsichtig sein, bevor man diese Zusammenfassung als „gut“ bezeichnet
      Zum Beispiel behauptet dieser Artikel, politische Gründe seien nicht konkret benannt worden, tatsächlich wurden sie aber ausführlich diskutiert. Ich glaube, Musk hat es damals auch in irgendeinem Podcast erwähnt, weiß aber nicht mehr, in welchem
      Die Optionen waren, sie bis zum nächsten Crew-Wechsel länger oben zu lassen, oder sie zurückzuholen und wie üblich eine andere Crew hochzuschicken. Die eine Option spart die Kosten für den Start einer neuen Crew Dragon, und die Kosten sind mit 100 bis 150 Millionen Dollar nicht unerheblich. Die andere Option bewahrt die wertvollen NASA-Astronauten vor den langfristigen gesundheitlichen Folgen eines einjährigen Aufenthalts im All, etwa Problemen mit Knochendichte und Muskelmasse. Normalerweise werden Crews aus gesundheitlichen Gründen alle 6 Monate abgelöst
      Die NASA sagte, der Grund, warum man sie nicht zurückholen konnte, seien die Kosten gewesen und dass im Budget keine 100 Millionen Dollar für einen neuen Dragon-Start vorgesehen waren, aber das ergibt keinen Sinn. Der nächste Start war bereits budgetiert und Teil eines gut geplanten Rotationsplans. Es kann sein, dass man 100 Millionen Dollar sparen wollte, aber wenn man fälschlich behauptete, es sei nicht im Budget gewesen, war der wahre Grund sehr wahrscheinlich der, den Musk vermutete: Man wollte Musk keinen großen PR-Sieg geben, bei dem er nach Boeings großem Fehler die wertvollen amerikanischen Astronauten rettet. Denn er hatte bereits begonnen, Trumps Kampagne zu finanzieren

  • Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Astronaut doch nicht so ein cooler Beruf ist, wie ich als Kind dachte. Ohne mich

    • Heute ist NASA-Astronaut ein etwas ernüchternder Beruf. Es gibt derzeit etwa 50 aktive Astronauten, aber nicht viele Fluggelegenheiten
      Der Höchststand lag in der Shuttle-Ära bei etwa 150. Es gab 135 Shuttle-Flüge, und bis zu 8 Personen konnten mitfliegen, also bekamen die meisten eine Chance, ins All zu kommen, meist sogar mehr als einmal. Heute ist das nicht mehr so
      Ein anderer Astronaut beschrieb, was die Crew-9-Leute erwartet: Zurückgekehrte Astronauten würden „Schwierigkeiten beim Gehen haben, leicht schwindelig werden und schlechter sehen“. Der Grund sei, dass „Flüssigkeitsansammlungen die Form der Augäpfel verändern und die Sehkraft beeinträchtigen“, sodass sie möglicherweise lebenslang eine Brille brauchen
      Das Leben in Schwerelosigkeit scheint je nach Person unterschiedlich hart zu sein. Valery Polyakov verbrachte mit 435 Tagen länger als jeder andere im All, hatte aber offenbar keine gravierenden Spätfolgen, setzte nach der Rückkehr seine Karriere erfolgreich fort und starb mit 80 Jahren
    • Seit ich von der starken Übelkeit erfahren habe, die entsteht, weil das Innenohr dem Gehirn widersprüchliche Informationen liefert, ist die Illusion dahin
      Dazu kommt, dass der Körper in der Schwerelosigkeit immer weiter abbaut, plus Strahlenschäden. Es ist wie ein endloser Kater, nur schlimmer
    • Diese Reaktion verstehe ich nicht so recht. Sie haben fast ein Jahr lang getan, was sie lieben. Klingt ziemlich großartig
    • Innerlich weißt du vermutlich immer noch, dass es eine coole Sache ist
    • Vielleicht nicht mehr zu unseren Lebzeiten, aber bei der aktuellen Entwicklung könnten die Generationen unserer Söhne oder Enkel in der nächsten Generation zu Weltraumsiedlern für das Terraforming des Mars werden. Das ist buchstäblich das Coolste überhaupt

  • Der Jubel nach dem Öffnen der Hilfsfallschirme dürfte die größte Erleichterung sein, die ein Ingenieur empfinden kann
    Man plant jahrelang, testet und überprüft gegenseitig die Arbeit, aber am Ende, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen, bleiben nur der Wunsch, die Hoffnung und das Gebet, dass alles gutgeht. Glückwunsch an das SpaceX-Team und die NASA zu einer weiteren erfolgreichen Wasserung

  • Wenn ich an der Namensgebung beteiligt gewesen wäre, hätte ich diesmal „from Outer Space“ angehängt

    • Meinst du, an „Crew-9“? Ich frage mich, ob das eine Anspielung auf Plan 9 From Outer Space ist

  • Ehrliche Frage: Wenn man die Kommentare hier mit denen unter anderen Beiträgen vergleicht, die aus politischen Gründen geflaggt wurden, wirkt die Diskussion nicht wirklich anders
    Es gibt keine technische Diskussion, alles driftet in politische Gespräche ab. Ich frage mich, warum andere Beiträge geflaggt werden und dieser nicht

    • Entweder gab es nicht genug Flags, oder weil es ein Raumfahrtartikel ist, wirkte er nicht wie ein politischer Artikel, oder dang hat die Flags manuell entfernt. Er hat kürzlich kommentiert, dass er so etwas macht
      Ersteres wirkt wahrscheinlicher; Letzteres passiert normalerweise, wenn der Artikel selbst politisch ist