GSA beschließt Abschaffung von 18F

 (nextgov.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-03-02 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die US-amerikanische General Services Administration hat 18F, das Technologieprojekte von Bundesbehörden unterstützte, am frühen Samstagmorgen abgeschafft; das gesamte Team von rund 90 Personen ist betroffen
  • Thomas Shedd, Leiter der GSA Technology Transformation Services, stufte 18F in einer Mitarbeiter-E-Mail um 1 Uhr morgens als „non-critical“ Organisation in dieser Phase der Reduction in Force ein
  • Die Entscheidung erfolgte auf ausdrückliche Anweisung der Regierung und der obersten GSA-Führung; andere TTS-Programme sind derzeit ausgenommen, weitere Veränderungen wurden jedoch angekündigt
  • 18F arbeitete an staatlichen Technologieprojekten wie dem kostenlosen IRS-Steuererklärungssystem Direct File und der Neugestaltung der Website des Justizministeriums zu Behindertenrechten, ada.gov; zum 10-jährigen Bestehen hob die Organisation 450 Projekte seit ihrer Gründung hervor
  • Die Abschaffung erfolgt im Zuge des Trends der Trump-Regierung zum Abbau von Bundespersonal; zudem gab es Entlassungen neuer GSA-Mitarbeiter und den Weggang von 12 Führungskräften des Federal Acquisition Service

Abschaffung von 18F und Mitteilung über Stellenabbau

  • Die General Services Administration schaffte 18F am frühen Samstagmorgen ab
  • 18F war eine staatliche Technologieberatung, die andere Regierungsbehörden bei Technologieaufgaben unterstützte
  • Thomas Shedd von den GSA Technology Transformation Services bewertete 18F in einer Mitarbeiter-E-Mail um 1 Uhr morgens als „non-critical“
  • 18F ist Teil dieser Phase der Reduction in Force (RIF) der GSA
  • Laut zwei betroffenen Mitarbeitern, die von Nextgov/FCW kontaktiert wurden, sind rund 90 Personen von der Maßnahme betroffen

Begründung der Entscheidung und Geltungsbereich

  • Shedd erklärte, die Entscheidung sei auf ausdrückliche Anweisung der Regierung und der obersten GSA-Führung getroffen worden
  • Auch andere GSA-Organisationen waren bereits betroffen oder werden künftig betroffen sein, als Teil des Stellenabbaus bei der GSA auf Weisung des Weißen Hauses
  • Derzeit sind andere Programme der Technology Transformation Services (TTS) nicht betroffen, es werden jedoch weitere Veränderungen erwartet
  • Die Entscheidung steht auch im Zusammenhang mit Executive Orders des Weißen Hauses
    • Dazu gehört eine Executive Order, die umfangreiche Stellenkürzungen in der gesamten Regierung anordnet
    • Als Grundlage wurde außerdem ein Memo genannt, mit dem die Trump-Regierung von der GSA eine Reduzierung von „non-essential consulting“-Funktionen verlangt

Staatliche Technologiearbeit von 18F

  • 18F wurde im selben Jahr gegründet wie der U.S. Digital Service
  • Der U.S. Digital Service wurde später in Elon Musks DOGE umgewandelt
  • Auf der Website von 18F heißt es, man arbeite als Bundesbedienstete ohne Interessenkonflikte mit Partnern in Behörden zusammen, um Technologie innerhalb des Budgets zu verbessern
  • Zu den wichtigsten Arbeiten gehörten Beiträge zum kostenlosen IRS-Steuererklärungssystem Direct File sowie die Neugestaltung der Website des Justizministeriums zu Gesetzen über Behindertenrechte, ada.gov
  • 18F hob zum 10-jährigen Bestehen im vergangenen Jahr hervor, seit der Gründung unter dem früheren Präsidenten Barack Obama 450 staatliche Technologieprojekte umgesetzt zu haben
  • Die Teamgröße schwankte über die Jahre; anfangs startete 18F mit einigen Dutzend Personen und hatte zeitweise mehr als 100 technische Fachkräfte

DOGE und bestehendes staatliches Technologiepersonal

  • Elon Musk hat wiederholt gesagt, er wolle die veraltete Technologie der Regierung reparieren, und auch in der Executive Order zur Schaffung von DOGE wurden staatliche Technologieprobleme hervorgehoben
  • Unter den bestehenden USDS-Mitarbeitern wurden auch Personen entlassen, die an staatlichen Technologieproblemen gearbeitet hatten, oder sie traten aus Protest zurück, statt für DOGE zu arbeiten
  • Musk schrieb vor einigen Wochen auf seiner Social-Plattform X, 18F und TTS seien „deleted“ worden
    • Er repostete einen anderen Account, der 18F als „far left government computer office“ bezeichnete
    • Dieser Beitrag erwähnte die Arbeit von 18F am IRS-System Direct File

Breiterer Trend zum Abbau von Bundespersonal

  • Die Abschaffung von 18F erfolgt im Kontext des größeren Trends der Trump-Regierung zur Reduzierung von Bundespersonal
  • Die Regierung reduziert die Zahl der Bundesbediensteten durch Angebote für aufgeschobene Rücktritte, Entlassungen neuer Mitarbeiter und die Umsetzung von Stellenkürzungen
  • Bei der GSA wurden bereits technologieorientierte Bundesbedienstete entlassen
  • Am Vortag verließen 12 Führungskräfte des Federal Acquisition Service der GSA ihre Positionen
  • Die Leitung der GSA hat den Fokus auf den Einsatz von KI zur Reduzierung des Personalbestands gelegt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-03-02
Meinungen auf Hacker News

  • Man sollte sich das ganze Video ansehen, in dem Russell Vought, Direktor des Office of Management and Budget, über Regierungsbeamte spricht:
    „Wir wollen, dass Bürokraten traumatisiert werden. Wenn sie morgens aufwachen, wollen wir, dass sie nicht zur Arbeit gehen wollen, weil sie zunehmend als die Bösen wahrgenommen werden. Wir wollen der EPA das Budget kürzen, damit sie keine Regeln erlassen kann, die unserer Energieindustrie entgegenstehen. Wir wollen sie finanziell dazu außerstande setzen. Wir wollen sie traumatisieren.“
    https://www.youtube.com/watch?v=oBH9TmeJN_M
    18F sind genau die „Bürokraten“, die sie traumatisieren wollen.

    • Sie wissen in Wirklichkeit nicht einmal, wer die Bürokraten sind, die sie traumatisieren wollen.
      Wer Produktmanager, UX-Designer und Softwareentwickler von 18F als „Bürokraten“ bezeichnet, hat keine Ahnung, was sie tatsächlich tun. Man dämonisiert nur jeweils den Sündenbock, den man gerade braucht.
      Zu den sogenannten „Bürokraten“ gehören VA-Psychologen, die Kriegsveteranen mit PTSD helfen, Such- und Rettungsexperten beim Forest Service, beim National Park Service, bei der FEMA und anderswo, FBI-Undercover-Agenten, die organisierte Kriminalität verhindern wollen, sowie NOAA-Wissenschaftler, die Hurrikane vorhersagen. Die Liste ist endlos.
      Das Narrativ, die Staatsbediensteten dieses Landes zu dämonisieren, ist eine Geschichte, die Menschen, die Macht wollen, dem Land erzählen, um diese Macht zu erlangen – und es ist eine sehr alte Methode.
    • Das ist einfach Wahnsinn und völlig destruktiv. Checks and Balances sind verschwunden.
    • Ironisch, dass ausgerechnet der Superbürokrat Musk so etwas sagt.
    • Trump glaubt fest, dass er gewählt wurde, um die aktuelle politische Klasse der USA zu bestrafen, die die Interessen seiner Anhängerschaft – überwiegend Männer aus der Arbeiterklasse – nicht vertreten hat.
      Bei dieser Wahl und seinem dürftigen Mandat geht es nicht darum, etwas zu reparieren oder Institutionen zu verändern, sondern darum, die ständige Bürokratie der Exekutive niederzureißen.
    • „Die Grausamkeit ist der Zweck.“

  • Für die USA ist das ein schlechtes Ergebnis. Mindestens zwei Dienste, die ich kenne, waren in ihrer Umsetzungsqualität viel besser als viele Websites der Bundesregierung.
    GSA, Digital Analytics Program: https://analytics.usa.gov/
    Dort gibt es umfangreiche Daten darüber, wie Regierungswebsites genutzt werden. Dazu gehören Standort (Stadt, Land), Sprache, Verweisquellen, Medienquellen, Geräte, Browser, Betriebssysteme, Ziel-Websites, die meistaufgerufenen Dateien usw.
    Treasury, Government Spending Explorer: https://www.usaspending.gov/explorer/budget_function
    Zeigt die Staatsausgaben seit 2017 sehr detailliert nach Budgetfunktion und Behörde aufgeschlüsselt, bis hin zu Monats-, Quartals- und Jahressummen. Man kann in die Kategorien hineinzoomen und so bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen, wohin die 1,4 Billionen Dollar an Verteidigungsausgaben jedes Jahr fließen.
    Ergänzung: ihr GitHub mit 1.200 Repositories: https://github.com/orgs/18F/repositories
    Wenn ich genug Geld hätte, um sie einzustellen, würde ich die Mitarbeiter schnell übernehmen.

    • Das Ziel ist, die Regierung so funktionsunfähig wie möglich zu machen – außer in den Bereichen, die die Korruption der eigenen Seite durchsetzen.
      Dann werden die Leute immer stärker wollen, dass die Regierung kleiner wird; man senkt Kosten, lässt die korrupten Teile, die nur ihnen selbst nützen, bestehen, zahlt weniger Steuern und hat am Ende noch mehr Geld, das man gar nicht braucht.
      Dass sie „die Lage verschlimmern“, wird ihnen egal sein. Oft ist genau das die Absicht.
    • Ihre Webentwicklungs-Guides, insbesondere die Guides zur Barrierefreiheit, waren hochwertig, sind aber heute Morgen offline gegangen. Ich habe eine leicht angepasste Kopie unter https://guides.18f.kmr.me/ bereitgestellt.
      Ich hoffe, dass die GitHub-Repositories weiterhin erhalten bleiben. Ein paar habe ich geforkt und geklont; falls sie verschwinden, empfehle ich, sich die interessant wirkenden Repos anzusehen und zu sichern.
    • Trotz dieser hervorragenden Transparenz und Analysen hat man die hier bestehenden Uniparty/DeepState-Geldwäsche-Programme im Millionen-Dollar-Umfang nicht aufgedeckt. Das ist bei weitem kein Einzelfall: https://x.com/DataRepublican/status/1889172190282821690
      Eine einzelne gehörlose und nicht sprechende Hackerin hat das in Teilzeit aufgedeckt. Seit sie gedoxxt wurde, macht sie es Vollzeit.

  • Es ist erstaunlich, dass in den USA die Vorstellung, Steuern online einzureichen, ohne für kommerzielle Dienste zu bezahlen, als linksradikaler Extremismus gilt.
    Man sollte meinen, die Vereinfachung der Steuererklärung und die Senkung der Kosten des Steuersystems wären etwas, das auch Rechte unterstützen könnten.

    • Es wird behauptet, wenn die Regierung die Steuern selbst berechnen könne, werde es zu leicht, neue Steuern hinzuzufügen, ohne dass die Linke es merkt.
      Die eigentliche Pointe ist natürlich: Wenn man keine Steuererklärung abgibt, berechnet die Regierung tatsächlich die Steuern und schickt eine Rechnung. Nur kommen dann Säumniszuschläge dazu, und Spendenabzüge fehlen.
    • Es gab jahrelang starkes Lobbying von Intuit/TurboTax.[1]
      [1] https://www.opensecrets.org/search?q=TurboTax&type=site#gsc....
    • Die amerikanische Rechte will alles rund um Steuern so schwierig und schmerzhaft wie möglich machen, um die Regierung dazu zu bewegen, Steuern zu senken.
    • Die amerikanische Rechte glaubt nicht an die Existenz der Bundesregierung an sich. Alles, was der Existenz der Bundesregierung hilft, ist ein Ziel für Zerstörung.
    • Ich denke, der Ausdruck „linksradikal“ bezieht sich nicht hauptsächlich nur auf die Steuererklärung. Als ich den Links im Artikel folgte, landete ich bei diesem Twitter-Thread, und der könnte erklären, woher diese Wahrnehmung kommt: https://x.com/lukerosiak/status/1885523747425399247
      Zur Einordnung: Ich lebe nicht in den USA und möchte zu dieser Frage keine politische Position beziehen.

  • Für alle, die 18F nicht gut kennen, gibt es ein paar Seiten, die die Behörde und ihre Projekte erklären. Diese Organisation wurde 2014 gegründet.
    https://18f.gsa.gov/our-work/
    https://www.govtech.com/civic/what-is-18f.html
    Zu den wichtigsten Projekten gehören Beta.FEC.gov, eine Überarbeitung der Website der Federal Election Commission, um den Zugang zu Unterlagen zu erleichtern; MyUSCIS, das die Einwanderungsverfahren der USCIS vereinfacht; USCIS ICAM Development, ein Login- und Identitätsprüfungssystem für USCIS-Nutzer; die eRegulations Platform, die Vorschriften zugänglicher und verständlicher gemacht hat; College Scorecard, das Hochschulkosten, Abschlussquoten, Schulden und Einkommen nach dem Abschluss klar aufbereitet hat; Cloud.gov, das Regierungsteams hilft, Webanwendungen effizient zu entwickeln und zu betreiben; sowie die U.S. Web Design Standards, Open-Source-UI-Komponenten für eine konsistente Web-Erfahrung auf Bundesebene.

    • Die erste URL wurde bereits offline genommen. Elons Leute bewegen sich schnell.
    • Diese Organisation kommt dem ziemlich nahe, was ich mir vorgestellt hatte, als DOGE gegründet wurde. Aber jetzt ist es einfach nur chaotisch.

  • Diese Organisation wurde auch unter den letzten beiden Regierungen weiterhin nicht ausreichend genutzt. Anders als die von DOGE behaupteten Einsparungen haben diese Leute den Behörden tatsächlich auf legitime Weise Geld gespart, weshalb sich große Auftragnehmer heftig dagegenstellten.
    Sie waren nicht so strukturiert, dass sie Mittel aus dem Kongresshaushalt bekamen, sondern stellten den Behörden die Arbeitskosten in Rechnung; sie durften aber nicht zuerst auf Behörden zugehen und ihre Dienste verkaufen, sondern mussten auf Anfragen warten.
    Es ist schwer vorstellbar, wie viel besser es hätte werden können, wenn man sie wirklich hätte aufblühen lassen. Bei so vielen Themen, die sie bearbeiteten, waren sie nicht perfekt, aber es war ein wirklich gutes Experiment.

    • Warum durften sie nicht direkt zu Behörden gehen und ihre Dienste anbieten?

  • USDS ist bereits übernommen worden, und man will keine Konkurrenz. Mehr und weniger erwarte ich nicht.
    Bei 18F und USDS gab es früher sehr kluge und engagierte Leute; es ist traurig zu sehen, was aus diesen Organisationen wird.

  • Die New York Times hat einen ziemlich umfassenden Enthüllungsartikel[1] darüber geschrieben, wie die Übernahme der Regierung ablief.
    Im Kern heißt es, Musk habe schon vor einigen Jahren begonnen, seine Leute in die Regierung einzuschleusen, und zum Zeitpunkt der Amtseinführung hätten sie Zugang zu allen Passwörtern gehabt. Es ist nicht klar, welche Gesetze dabei verletzt wurden, aber falls welche verletzt wurden, hoffe ich, dass die Regierung, die 2029 ins Amt kommt, ihre Beiträge nicht einfach übergeht.
    [1] https://archive.ph/oJRrI

    • Es ist schon interessant, dass die NYT jetzt so tut, als sei sie empört. Vor der Wahl hat sie Trumps Interessenkonflikte, Verbrechen, zwielichtige Verbindungen und faschistische Tendenzen schließlich nicht ordentlich berichtet.
    • Du sagst, du hoffst, dass die Regierung, die 2029 ins Amt kommt, ihre Beiträge nicht einfach übergeht; wenn die derzeitigen demokratischen Figuren bleiben, werden sie genau das tun. Die aktuelle Führung der Demokratischen Partei ist rückgratlos und nutzlos.

  • Wir müssen unseren Freunden bei 18F helfen, Jobs zu finden und wieder auf die Beine zu kommen. Öffnet Teams und HR-Einstellungsprozesse, um diesen Leuten zu helfen.

    • Wer stimmt denn dagegen?

  • Es ist traurig, dass 18F verschwunden ist und USDS faktisch ebenfalls verschwunden ist.
    Ich hatte schon lange irgendwo im Hinterkopf den Gedanken, irgendwann einmal eine kurze Auszeit zu nehmen und bei einer dieser Organisationen zu arbeiten, aber jetzt scheint das schwierig.

    • Keine Sorge. Wenn wir wieder wählen können, glaube ich, dass solche Dinge danach stark in die Gegenrichtung zurückschwingen werden.
      Es wird viel aus der Asche wieder aufzubauen geben. Während wir durch den Sturm gehen, müssen wir ruhig bleiben und weitermachen.

  • Gibt es einen triftigen Grund, warum man auf Ebene der Bundesstaaten keine eigenen 18F-ähnlichen Organisationen schaffen könnte?
    Ich lebe in Massachusetts und kenne ziemlich viele gesellschaftlich engagierte Tech-Leute, die auf diese Weise helfen wollen würden.
    Ich weiß nicht, ob man 18F auch auf Ebene der Bundesstaaten braucht, aber in MA, CA und vielleicht NY könnte dieses Modell meiner Meinung nach ziemlich gut funktionieren.