Ladybird – ein wirklich unabhängiger Webbrowser

• Ladybird ist ein unabhängiger Webbrowser und verwendet eine neue Engine auf Basis von Webstandards
  • Derzeit befindet er sich im Pre-Alpha-Status und ist nur für Entwickler geeignet
• Ziel ist ein vollständiger und nutzbarer Browser für das moderne Web
• Verwendet eine Multi-Prozess-Architektur und betreibt zusätzlich zum zentralen UI-Prozess mehrere WebContent-Rendering-Prozesse, einen ImageDecoder-Prozess und einen RequestServer-Prozess
  • Bilddekodierung und Netzwerkverbindungen werden in separaten Prozessen verarbeitet, um die Widerstandsfähigkeit gegen bösartige Inhalte zu erhöhen
  • Jeder Tab verwendet einen eigenständigen Renderer-Prozess und ist von anderen Teilen des Systems isoliert
• Die Kernbibliotheken enthalten derzeit mehrere aus SerenityOS übernommene Komponenten:
  • LibWeb: Web-Rendering-Engine
  • LibJS: JavaScript-Engine
  • LibWasm: WebAssembly-Implementierung
  • LibCrypto/LibTLS: Kryptografie- und TLS-Unterstützung
  • LibHTTP: HTTP/1.1-Client
  • LibGfx: 2D-Grafikbibliothek, Bilddekodierung und Rendering
  • LibUnicode: Unicode- und Locale-Unterstützung
  • LibMedia: Audio- und Videowiedergabe
  • LibCore: Event-Loop und OS-Abstraktionsschicht
  • LibIPC: Unterstützung für Interprozesskommunikation
• Build- und Ausführungsmethoden
  • Informationen zum Bauen von Ladybird finden sich im Build Guide
  • Ladybird kann auf Linux, macOS, Windows (mit WSL2) und verschiedenen weiteren UNIX-artigen Betriebssystemen ausgeführt werden

[iolothebard]

Anfangen kann jeder … aber ob man es bis zum Ende durchziehen kann …
Wie dem auch sei, bei ihm ist es mit SerenityOS genauso … er liebt es offenbar, bei null anzufangen und mit dem Kopf durch die Wand zu gehen … darum beneide ich ihn wirklich!

[carnoxen]

Hm? Der Link zur Build-Anleitung scheint falsch zu sein.

[xguru]

Korrigiert!

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Dieses Projekt ist jetzt noch wichtiger geworden, da Firefox sein Wesen verloren hat

  • Thunderbird könnte denselben Weg gehen
  • Ich unterstütze Andreas

• Ladybird ist ein BSD-2-Projekt von Andreas Kling, dem Schöpfer von SerenityOS

  • Ladybird ist der Browser mit der viertbesten Standardkonformität, direkt hinter Safari
  • GMail, Google Calendar und Figma werden vollständig geladen, aber die Nutzbarkeit ist noch nicht bei 100 %
  • Es gibt auch eine Video-Version des Updates, inklusive einer Rendering-Demo von Ladybird
  • Letztes Jahr wurde Ladybird offiziell zu einer gemeinnützigen Organisation und erhielt eine Spende von 1 Million US-Dollar von GitHub-Mitgründer Chris Wanstrath

• Ladybird hat das Glück, jemanden zu haben, der die Bedeutung von Marketing versteht

  • Andere Open-Source-Browser-Engine-Projekte kämpfen wegen mangelnder PR, Sponsoren und Freiwilliger
  • Bei NetSurf ist die Website wegen fehlender Freiwilliger veraltet, aber das Projekt wird weiterhin aktiv entwickelt
  • Servo hat dank seiner Rust-Codebasis eine ganz ordentliche PR
  • Es gibt auch die Browser-Engine Goanna, sie bietet jedoch keine unabhängige Browser-Engine wie Mozilla Gecko

• Die Komplexität von Web-Oberflächen hat zugenommen

  • Das frühe Web war bereits komplex, etwa durch Unterstützung für Bilder und Formular-Steuerelemente
  • Moderne Webbrowser sind so komplex geworden, dass sie praktisch zwei virtuelle OS-Umgebungen benötigen
  • Am Chrome-Projekt wurde über mehr als 10 Jahre entwickelt, unter Beteiligung von Tausenden Entwicklern
  • Es gibt die Ansicht, dass das moderne Web so komplex ist, dass ein solcher Grad an Komplexität nötig ist, und die Gegenansicht, dass Chromium übertechnisiert wurde
  • Es gibt auch die Meinung, dass Ladybird auf einen angemessenen Funktionsumfang abzielt

• Ich habe Waterfox installiert und bin von Mozilla enttäuscht

  • Ladybird ist technisch beeindruckend und gut genug für den täglichen Gebrauch
  • Ich würde die Ladybird-Engine gern als Electron-Alternative nutzen

• Die Sicherheit moderner Browser aufrechtzuerhalten, ist äußerst schwierig

  • Die großen Anbieter beschäftigen Teams von Security Engineers und liefern trotzdem weiterhin verwundbaren Code aus
  • Ladybird ist eine sehr kleine Nische und wird daher wahrscheinlich kein Angriffsziel sein, sofern es keinen spezifischen Gegner gibt

• Ich frage mich, wie gut Ladybird „Long-Tail“-Features unterstützt

  • Ich frage mich, ob Funktionen wie WebCodecs, WebRTC und WebUSB unterstützt werden

• Ich frage mich, wie Ladybird ohne Monetarisierung überleben wird

  • Als gemeinnützige Organisation erhielt es eine Anschubfinanzierung von 1 Million US-Dollar, aber was danach kommt, ist die Frage