Das Ladybird-Browser-Projekt

 (ladybird.dev)
2 Punkte von GN⁺ 2024-02-07 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Das Ladybird-Browser-Projekt

  • Ladybird ist ein laufendes Projekt zum Aufbau eines unabhängigen Webbrowsers von Grund auf.
  • Das Projekt wird als Teil des Projekts SerenityOS/serenity auf GitHub entwickelt.
  • Derzeit gibt es noch keine herunterladbaren Binärdateien, und das Projekt ist noch sehr instabil.
  • Da der Fokus auf dem Bau des Browsers liegt, ist diese Seite nicht besonders aufwendig gestaltet.

Neuigkeiten und Links

  • 13. August 2023: Neuer Sponsor ohne-makler.net
  • 28. Juni 2023: Shopify wird als Sponsor von Ladybird begrüßt.
  • Es werden verschiedene Links bereitgestellt, darunter ein Twitter-Account zu Ladybird, der ursprüngliche Ankündigungspost und ein Vortrag über Ladybird auf dem Web Engine Hackfest 2023 (Video).
  • Von Mai 2023 bis Januar 2024 werden monatliche Video-Links zu Ladybird-Browser-Updates bereitgestellt.

Sponsoring

  • Es wird eine Liste von Unternehmenssponsoren und individuellen Sponsoren bereitgestellt.
  • Die Entwicklung kann unterstützt werden, indem einzelne Entwickler über GitHub Sponsors oder ähnliche Dienste gefördert werden.

Meinung von GN⁺

  • Ladybird ist als Teil des SerenityOS-Projekts ein innovatives Vorhaben mit dem Ziel, einen unabhängigen Webbrowser zu entwickeln.
  • Mit der Unterstützung der Entwickler-Community und von Sponsoren wächst das Projekt kontinuierlich weiter und zeigt die Bedeutung von Open-Source-Entwicklung.
  • Das Projekt bietet Technikbegeisterten und Entwicklern spannende Fortschritte und trägt dazu bei, die Möglichkeiten eines neuen Webbrowsers auszuloten.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-02-07
Hacker-News-Kommentare

  • Es ist sehr inspirierend, wie sich ein Hacker-Team bemüht, einen neuen und unabhängigen Browser von Grund auf zu entwickeln.

    • Es wird Verwunderung darüber geäußert, dass ein Projekt, das man mit so wenig Personal und Finanzierung nicht für möglich gehalten hätte, solche Fortschritte macht.
    • Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Standardisierung des Webs so weit fortgeschritten ist, dass die Browserentwicklung heute leichter ist als früher.
    • Als frühere Entwickler die ersten Browser entwarfen, gab es keine vollständige Roadmap, heute existieren jedoch bereits viele Webstandards und ihre Verbreitung ist bekannt, sodass klarer ist, was zur Unterstützung des modernen Webs priorisiert werden sollte.
    • Funktionen wie die XSLT-Unterstützung im Internet Explorer oder die Nutzung von FTP, die einst verbreitet waren, gelten inzwischen als Ideen, die man fallenlassen kann.
    • XSLT wird zwar weiterhin von den großen Browsern unterstützt, wird aber selten genutzt und steckt bei XSLT 1.0 fest, weshalb es als etwas gilt, das man wohl noch lange weglassen kann.

  • Es sei erstaunlich, dass ein Projekt, bei dem eine einzelne Person aus Spaß begann, ein Betriebssystem von Grund auf zu bauen, versehentlich die vielversprechendste neue Browser-Engine der letzten 10 bis 20 Jahre hervorgebracht habe.

    • Man habe die Entwicklungsvideos ein bis zwei Jahre lang verfolgt, und das Tempo der Fortschritte in so kurzer Zeit sei kaum zu glauben.
    • Inzwischen gebe es genug Spendengelder, um mehrere Freiwillige zu unterstützen und Entwickler zu bezahlen, weshalb man sehr gespannt sei, was als Nächstes passieren werde.

  • Es wird gehofft, dass daraus ein Browser wird, den man täglich nutzen kann, und man erwartet den Erfolg einer neuen Web-Engine.

    • Auch dem Servo-Projekt wird Erfolg gewünscht; man würde gern zur Entwicklung beitragen, bedauert aber, dass die Koordination über Discord läuft, da man proprietäre Software meidet.

  • Es ist gut zu sehen, dass es bei Browser-Engines noch Wettbewerb gibt.

    • Servo (früher Teil von Mozilla) und Ladybird seien im Vergleich zu alltäglich genutzten Browsern noch weniger weit entwickelt.
    • Es sei schade, dass es keine Nightly-Builds von Ladybird gebe, vermutlich weil man keine Bugreports haben wolle.

  • Jemand sagt, dass er gern Screenshots des Projektfortschritts sieht.

  • Während Mozilla Datenschutzdienste weiterverkaufe, bauten andere einen besseren Browser, für den keine 6 Milliarden Dollar nötig seien.

  • Das Projekt sei sehr cool, aber es wirke etwas unhöflich, dass es sich offenbar nicht an nichttechnische Nutzer richtet, obwohl das Fehlen eines ISO-Images kein Maßstab für technische Fähigkeiten sei.

    • Es wird die Meinung geäußert, dass man nicht erst eine Linux-VM booten, zahlreiche Entwicklungspakete installieren und dann ein eigenes Boot-Image bauen wolle, nur um es auszuprobieren.

  • Es wird Neugier darüber geäußert, dass Shopify als Sponsor aufgetreten ist.

  • Das Projekt sei sehr cool, und man frage sich, warum eine Immobilienseite es sponsort.

  • Es wird betont, dass die Frage wichtig sei, ob das Projekt nur zum Spaß betrieben wird oder tatsächlich zum Wettbewerb beiträgt.

    • Nutzer sollten einem Browser, der nur zum Spaß entwickelt wird, ihre Sicherheit nicht anvertrauen; falls doch, müsse man die Erwartungen an Wettbewerb im Browserbereich entsprechend anpassen.