Sämtliche Betreuer des NSF-Programms Platforms for Wireless Experimentation treten zurück

• Bei der US National Science Foundation (NSF) haben alle Verantwortlichen, die das Projekt Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) betreuten, ihre Posten verlassen
• Das PAWR-Programm stellt Testbed-Umgebungen für drahtlose Netzwerke bereit und unterstützt damit die Weiterentwicklung mobiler und zellulärer Netzwerke
• Die Testbeds befinden sich in Harlem, New York, Salt Lake City, Utah, Ames, Iowa, und Cary, North Carolina
• Eines der Hauptziele des Programms ist es, die Wettbewerbsfähigkeit der USA bei der Entwicklung drahtloser Technologien und der Ausbildung entsprechender Fachkräfte zu sichern

Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit des Programms

• Einige PAWR-Verträge sind weiterhin aktiv, und einige Plattformen (einschließlich der des Autors) werden durch Finanzmittel außerhalb von PAWR unterstützt
• Durch den Rücktritt des Management-Teams ist jedoch institutionelles Wissen verloren gegangen, was voraussichtlich einen schweren Schlag für den Betrieb des Programms bedeuten wird
• Es wird die Ansicht vertreten, dass diese Veränderung kaum als „effizient“ bezeichnet werden kann

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Für Nicht-Wissenschaftler ist das schwer nachzuvollziehen, aber in vielen Programmen passiert so etwas tatsächlich. NSF-Programmmanager werden oft als Fachleute für ein bestimmtes Gebiet vorübergehend aus der Wissenschaft abgeordnet und sind statusrechtlich daher häufig probationary employees
  Das ist praktisch die einzige Möglichkeit, Leute mit tiefer Expertise zum jeweiligen Thema zu gewinnen. Die Trump-Regierung hat jedoch in großem Stil probationary employees der NSF entlassen, ohne im Geringsten zu berücksichtigen, was sie tun und warum. Das war keine Effizienzbewertung, sondern eher ein brutales Durcheinanderwirbeln, und durch diese Entscheidungen und andere Maßnahmen wird die US-Wissenschaft chaotisch auseinandergerissen werden
  https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...

  • Nicht nur diese Wissenschaftler: Freunde aus der akademischen Welt sagen, wegen der unsicheren Finanzierung würden sie wohl auch weniger Doktoranden aufnehmen. Das könnte ein verlorenes Jahrzehnt werden
  • Sean Carroll hat kürzlich einen sehr informativen und überraschend unparteipolitischen Beitrag/Podcast zu den Kürzungen im US-Wissenschaftsbudget veröffentlicht
    Ich habe gesehen, dass er über politische Lager hinweg gut aufgenommen wurde; er ist lesens- bzw. hörenswert und teilenswert. Es ist eine der nüchternsten Analysen, die ich bisher gesehen habe
    https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
  • Schon beim letzten Mal war es schlimm, als das Ziel darin bestand, die fossile Brennstoffindustrie zu bedienen: https://archive.is/DywH6. Diesmal ist der Säuberungsumfang allumfassend. Wenn man Wissenschaft und Bildung unterdrückt, lässt sich die Bevölkerung leichter kontrollieren
  • Das Schlimmste ist, dass sie den Ausdruck probationary employees möglicherweise missverstanden haben. Im Bundesdienst bezeichnet er neue Mitarbeiter, aber die neue Regierung könnte ihn wie „probation“ im Strafrecht verstanden haben – also als „problematische Mitarbeiter“
  • Offenbar ist auch ihr Jobverlust Teil von Gottes Plan: https://www.mediaite.com/politics/house-republican-tells-fir...

• Die National Science Foundation finanzierte frühe Forschung, die zu Google führte: https://www.nsf.gov/news/origins-google
  Dieser Grant im Bereich Bibliothekswissenschaft führte direkt zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt. Der Wert, der durch einen Digital-Library-Initiative-Grant an die Stanford-Professoren Hector Garcia-Molina und Terry Winograd sowie durch ein NSF Graduate Student Fellowship entstand, das Brin den Aufenthalt in Stanford ermöglichte, ist bei der heutigen Marktkapitalisierung von 2,2 Billionen Dollar größer als alles Geld, das die NSF in ihrer Geschichte ausgegeben hat
  Genau deshalb ist Forschungsförderung enorm wichtig und zugleich unvorhersehbar. 1994 hätte wohl niemand die DLI gesehen und gesagt: „Ah, das wird ein Riesending“ – aber genau das wurde es
  Grundlagenforschung ähnelt Venture Investing: Es gibt viele Fehlschläge, die die Welt nicht verändern, aber die Erfolge bringen allen Amerikanern und der ganzen Welt Erträge, die die Kosten der Fehlschläge weit übersteigen. Anders als bei Venture Capital und Startups wird in Grundlagenforschung jedoch weniger investiert, als gesellschaftlich wünschenswert wäre, weil die Ergebnisse breit streuen und sich schwer als interne Unternehmensgewinne vereinnahmen lassen. Deshalb wurden Institutionen wie NSF, DARPA und NIH geschaffen, um die Lücken des reinen Marktes zu schließen
  Diese Situation fühlt sich von Tag zu Tag mehr wie https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_stripping an

  • Neben Google ist DataBricks ein Milliardenunternehmen, das auf Forschung des UC Berkeley AMPLab basiert, und diese Forschung erhielt einen NSF Expeditions Grant
    https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
    Auch Duolingo ist ein Milliardenunternehmen und basiert auf NSF-geförderter Forschung
    https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
    Mein früheres Startup Wombat Security Technologies entstand ebenfalls aus 1,2 Millionen Dollar Forschung, die von der NSF unterstützt wurde, schuf mehr als 200 Arbeitsplätze und half, durch Cybersicherheitsschulungen Millionen Menschen weltweit zu schützen
    Rechnet man die Fälle hinzu, von denen ich nichts weiß, dürfte es Dutzende weitere Startups geben, die aus US-Bundesmitteln von NSF, NIH und ähnlichen Einrichtungen hervorgegangen sind. Starke Wissenschaft führt zu einer starken Wirtschaft, und eine starke Wirtschaft ist für die nationale Sicherheit unverzichtbar
    Außerdem befinden wir uns derzeit in einem KI-Wettrüsten mit anderen Ländern. In diesem Moment das Wissenschaftsbudget zu kürzen, ist ein gewaltiger Akt der Selbstschädigung. Wenn ihr US-Bürger seid, schreibt bitte euren Senatoren und Abgeordneten, dass ihr gegen das Chaos und die geplanten Kürzungen der Wissenschaftsfinanzierung seid. Es dauert nur ein paar Minuten, und die Zukunft der US-Wissenschaft braucht jetzt jede mögliche Hilfe
  • Es ist nicht richtig, Google an einen einzigen Grant zu knüpfen oder die Marktkapitalisierung des Unternehmens mit diesem einen Grant zu verbinden
    Google verdankt der TCP/IP-Forschung von DARPA weit mehr als einem bestimmten Bibliotheks-Grant. Der Kernpunkt bleibt aber, dass es viel Forschung braucht, die alle Grenzen des Wissens verschiebt
    Heutzutage ist es sehr selten, dass ein einzelner Grant direkt zu einem riesigen geschäftlichen Erfolg führt. Um Computing voranzubringen, braucht es kontinuierliche Forschung in alle Richtungen: Hardware, Netzwerke, Sicherheit, Energieeinsparung/-erzeugung, Algorithmen, Speicher und mehr

• Abgesehen von all den anderen furchtbaren Aspekten dieser ganzen Sache gibt es da eine Atmosphäre von „Leuten, die nicht wissen, wie das System funktioniert, aber so tun, als wüssten sie es, und zu feige sind, einzugestehen, dass sie alles kaputtmachen“
  Liest sich wie Character Limit, nur dass Twitter durch die Bundesregierung ersetzt wurde

  • Um ein gängiges Zitat zu wiederholen: Man sieht oft, wie Leute fröhlich auf einen Zaun zulaufen und ihn sofort einreißen, und auch viel „Die Regierung funktioniert nicht; wählt uns, dann beweisen wir es euch“
    Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Falls wirklich noch jemand unentschlossen ist, soll er sich das merken und 2026 dagegen stimmen. Früh wählen, oft wählen, auch bei Kommunalwahlen wählen. Transgender zu töten und Wissenschaftsbudgets zu kürzen macht Benzin nicht billiger
  • Es fühlt sich an, als wäre ein Internet-Streit in die reale Welt ausgelaufen. Voller Angeberei und Inszenierung, um Expertise vorzutäuschen, nur dass hier nicht um Likes/Upvotes/Reaktionen gezockt wird, sondern um das Schicksal eines Landes
  • Ich muss an den Mythos vom Gordischen Knoten denken. Alle Weisen konnten ihn nicht lösen, bis Alexander the Great, so ein echter Sportler-Typ, ihn mit dem Schwert in zwei Teile schlug
    Trump und Musk inszenieren sich wie Alexander. Sie sehen die Komplexität von Geopolitik, Sicherheit, Kultur und Wirtschaft und verachten diese Komplexität. Für schwierige Probleme bieten sie einfache, brutale Lösungen an: Krieg in Europa? Ukraine zur Kapitulation zwingen. Regierungsreformen dauern zu lange? Bundesbedienstete entlassen und Macht zentralisieren. Zu viele illegale Einwanderer? Nach Guantamo schicken. Diese Art wirkt wie Handeln, fühlt sich effizient an und verschafft Katharsis; deshalb jubelt ihre Basis, während sie auf die tragenden Wände des Landes einschlagen. Heftiger Narzissmus, impulsive Manie und vorsätzliche Ignoranz sind für sie adaptive Eigenschaften
  • Sie machen alles kaputt? Ich sehe noch nicht, dass es auf Ebene der Bundesstaaten große Veränderungen gegeben hätte. Tatsächlich sind es doch die Bundesstaaten, die alles betreiben
  • Manchmal besteht die einzige Möglichkeit herauszufinden, was wichtig ist, darin, es abzuschalten und zu sehen, wer sich beschwert. Zum Beispiel gibt es unter https://news.ycombinator.com/item?id=9629714 viele solcher Geschichten
    Natürlich hätte die Trump-Regierung vorsichtiger sein können, aber sie hat eben nur vier Jahre Zeit; insofern gilt Facebooks Motto „move fast and break things“

• Traurig, aber das wird in den nächsten vier Jahren der Normalfall sein. Ich erwarte nicht, dass irgendeine Bundesorganisation unbeschadet überlebt. Weil nichts garantiert ist, habe ich eine Arbeit als Bundesbediensteter praktisch ausgeschlossen

  • Ich bin Bundeswissenschaftler. Die Lage ist ernst, und das ist erst der Anfang. Wir haben alle Beschäftigten mit weniger als einem Jahr Dienstzeit verloren, sodass die neuen Projekte, für die sie eingestellt worden waren, gestoppt sind
    Auch Leiter von Büros mit 100 Mitarbeitenden wurden hinausgeworfen, nur weil sie weniger als ein Jahr im Bundesdienst waren, und wir sind wieder bei kommissarischen Leitungen. Die Verbliebenen sind ebenfalls ausgebremst, weil alle Dienstreisen gestrichen wurden, und ab morgen liegt das Kreditkartenlimit bei 1 Dollar
    Es ist ihnen offenbar egal, ob über diese Karte regelmäßige Zahlungen liefen, die den Mobilfunkdienst für Geräte zur Überwachung von Vulkanen aufrechterhielten. Wir verschwenden Zeit in eilig angesetzten Teammeetings darüber, wie wir auf die neuesten Forderungen von DOGE reagieren sollen, nur damit es sich, sobald von oben weitere Informationen kommen, zu „Nein, auf diese Ultimatumsnachricht müsst ihr doch nicht mehr antworten“ ändert. Um es klar zu sagen: Ihr Ziel ist es, Regierungsfunktionen abzubauen und zu zerstören
  • Ich glaube, es wird länger als vier Jahre dauern. Zumindest sieht es derzeit so aus. Die Demokraten haben weder eine tragfähige Strategie noch eine kultartige Einzelperson, die alle Fraktionen zusammenbringen könnte
  • Genau das ist meiner Meinung nach der Kern dieser Idee. Die Arbeit in der Bundesregierung oder in Non-Profit-Organisationen soll abschreckender werden, weil ein republikanischer Präsident einen alle vier oder acht Jahre hinauswerfen kann

• Hacker News ist nicht gerade das linkeste Webforum, aber die Einschätzung, dass das Handeln der aktuellen republikanischen Regierung gravierend problematisch ist, scheint ziemlich konsistent und nahezu einhellig zu sein
  Wenn Sie dachten, es sei in Ihrem Interesse, republikanisch zu wählen, und nun angesichts dessen, was die Republikaner tun, Schock und Entsetzen empfinden, empfehle ich Ihnen dringend, Ihre politische Erkenntnistheorie neu zu bewerten und Ihre Informationsquellen sowie politischen Positionen zu prüfen
  Andere haben völlig damit gerechnet, dass es zu solchen Ergebnissen kommt, wenn eine republikanische Regierung und ein republikanischer Kongress an die Macht kommen

  • Die Leute werden das Gegenteil tun. Weil sie republikanisch gewählt haben, werden sie immer komplexere Rechtfertigungen dafür entwickeln, warum Dinge, die sie früher für wichtig hielten, zerstört werden müssen, „um die Linken zu triggern“
  • Es ist wirklich schwer zu glauben, dass das dieselben Leute sind. Ich denke, links orientierte Menschen beteiligen sich bei solchen Artikeln viel eher an der Diskussion, und umgekehrt ebenso
  • Ich habe nicht für die GOP gestimmt, zumindest nicht für das Präsidentenamt und die meisten Ämter
    Ich habe dieses Ergebnis vollständig erwartet und unterstütze es
    Entgegen Ihrer Anschuldigung sollten vielleicht Sie darüber nachdenken, ob nicht Sie Ihre Informationsquellen und politischen Positionen überprüfen müssen. Früher habe ich eifrig PBS NewsHour geschaut, aber wegen der unverhohlenen und anhaltenden Propaganda während des Wahlkampfs 2016 damit aufgehört. WETA und NPR sollten als Erste ihre Mittel gestrichen bekommen
    Wenn sogar Leute, die Lehrer geschaut haben, so etwas sagen, dann ist das schon ein „oje“-Niveau. Aus Sicht eines Wikipedianers ist der gesamte mitte-links geprägte Informationsraum zu Müll geworden und nicht besser als Fox News. WETA mag sich verbessert haben, aber dafür ist es zu spät. Das ist kein Sieg der GOP, sondern ein Scheitern der Linken, die immer noch Kool-Aid trinken, und ihrer Vordenker. Aus einem Propagandasystem auszusteigen ist extrem schwierig und, ich wage es zu sagen, sogar gefährlich; man sollte das nicht auf die leichte Schulter nehmen

• Eine interessante Art, bei Wireless-Technologien mit China zu konkurrieren. Ich hätte gedacht, dass es auch den Republikanern wichtig ist, dass die USA gegenüber China bei Forschung und Entwicklung einen Wettbewerbsvorteil haben

  • Die Bundesregierung kann nicht den Großteil der technischen Innovation übernehmen. Mit etwas Glück wird diese Lücke durch größere private Innovationszentren wie Xerox PARC oder Bell Labs gefüllt

• Kein Grund zur Sorge. Elon hat 19-jährige Kriminelle angeheuert, die die Behördenbeschreibung durch grok gejagt haben, und die kamen zu dem Schluss, dass sie unwichtig ist

• Dann wird dieses Feld eben Huawei übernehmen. Huawei hat schließlich den 5G-Standard entwickelt. In den USA ist nicht mehr viel Telekommunikationstechnologie-Industrie übrig
  [1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...

  • Der Handelskrieg zwischen den USA und China wird sich in ein paar Jahren völlig anders anfühlen, wenn China zunehmend zur Quelle von Innovation wird und anfängt, den Export dieser Technologien in die USA und zu deren Verbündeten zu blockieren

• Das passt zum Ansatz dieser Regierung, „alles niederzureißen, was Fachkompetenz und Leistungsfähigkeit zeigt“. Wenn man das Muster extrem parteiischer und dem Präsidenten unterwürfiger Ernennungen sieht, weiß ich nicht, wie das in dieser konkreten Organisation aussehen würde, aber sie könnten sie auch einfach entlassen und damit wäre es erledigt.

• Ein wirklich schreckliches Ergebnis. Das NIST ist eine Behörde, die sich für den Großteil ihrer Dienstleistungen selbst finanziert und akzeptable Standards für neue Technologien festlegt. Das ergibt keinen Sinn.
  Bearbeitung: Ich habe heute zu lange auf den Bildschirm geschaut. Sorry für die Verwirrung.

  • Wer hat denn vom NIST gesprochen?