Javier Milei nimmt Werbung für 4,4-Milliarden-Dollar-Memecoin zurück, nachdem „Insider“ 87 Millionen Dollar eingestrichen haben

 (coindesk.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-02-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der argentinische Präsident Javier Milei bewarb den Libra-Memecoin und löschte den Beitrag später wieder; der Token, der zeitweise auf eine Marktkapitalisierung von 4,4 Milliarden Dollar gestiegen war, brach daraufhin um mehr als 95 % ein
  • Der gelöschte Beitrag stellte Libra als privates Projekt zur Förderung des Wirtschaftswachstums Argentiniens vor und enthielt auch eine Solana-Contract-Adresse
  • Unmittelbar nach dem Beitrag stieg Libra innerhalb von 40 Minuten um mehr als 2.000 %, doch als frühe Inhaber Kasse machten, verpufften die Gewinne schnell
  • KobeissiLetter vermutet auf Basis eines BubbleMaps-Screenshots, dass mutmaßliche Insider über einen einseitigen Liquiditätspool von Metora SOL und Stablecoins abzogen
  • Der Einbruch von Libra griff auch auf andere Memecoins über; in den 30 Minuten nach Beginn des Rückgangs sank auch die Marktkapitalisierung von TRUMP um 500 Millionen Dollar

Mileis Werbung für Libra und der Rückzieher

  • Der argentinische Präsident Javier Milei veröffentlichte einen X-Beitrag zur Bewerbung des Memecoins Libra und löschte ihn später wieder
  • Nach dem Beitrag stieg die Marktkapitalisierung von Libra auf 4,4 Milliarden Dollar, fiel danach jedoch um mehr als 95 %
  • Milei erklärte später auf X, er habe die Details des Projekts nicht gekannt
    • „Vor einigen Stunden habe ich, wie schon viele Male zuvor, einen Beitrag veröffentlicht, in dem ich ein privates Unternehmen unterstützte, das offenbar nichts mit mir zu tun hat“, schrieb er
    • Nachdem er die Details des Projekts erfahren habe, habe er beschlossen, es nicht weiter zu bewerben, und den Beitrag gelöscht

Inhalt des gelöschten Beitrags

  • Im ursprünglichen Beitrag stellte Milei Libra als „privates Projekt zur Förderung des Wirtschaftswachstums Argentiniens“ vor
  • Der Beitrag enthielt außerdem eine Solana-Contract-Adresse, die mit dem Libra-Token verknüpft war

Handelsverlauf: steiler Anstieg, dann Absturz

  • Libra stieg nach Mileis Beitrag innerhalb von 40 Minuten um mehr als 2.000 %
  • Als eine Gruppe früher Inhaber begann, Kasse zu machen, fiel der Preis schnell
  • Seit dem Start erreichte das Handelsvolumen von Libra 1,1 Milliarden Dollar, doch Kauf- und Verkaufsströme waren nicht ausgeglichen
    • einzelne Kauforders: 74.500
    • Verkaufsorders: 28.900
    • Das deutet darauf hin, dass größere Verkaufsorders die starke Kaufnachfrage von Kleinanlegern überlagerten

Wie mutmaßliche Insider Liquidität abzogen

  • Der X-Account KobeissiLetter teilte einen BubbleMaps-Screenshot und zeigte damit, wie mutmaßliche Insider die Token liquidiert haben sollen
  • Die Methode bestand darin, auf Metora einen einseitigen Liquiditätspool hinzuzufügen, der nur Libra enthielt
  • Über diese Struktur konnten SOL und Stablecoins entnommen werden
  • Laut Überschrift beläuft sich der von den mutmaßlichen Insidern eingestrichene Betrag auf 87 Millionen Dollar

Auswirkungen auf andere Memecoins

  • Der Abverkauf bei Libra wirkte sich auch auf den breiteren Memecoin-Markt aus
  • Laut Marktdaten sank die Marktkapitalisierung von TRUMP in den 30 Minuten nach Beginn des starken Rückgangs von Libra um 500 Millionen Dollar

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-02-18
Meinungen auf Hacker News

  • Im Vergleich zum Fall Trump gibt es wichtige Unterschiede

    1. Anders als Trump hat Milei das nicht als Memecoin verkauft, sondern als Finanzprodukt zur Unterstützung der Finanzierung argentinischer KMU beworben
    2. Trump twitterte $TRUMP vor seinem Amtsantritt, Milei war hingegen bereits Präsident Argentiniens; das ist ein klarer Ethikverstoß und könnte auch rechtliche Probleme nach sich ziehen
    3. 80 % des Marktanteils konzentrierten sich auf nur 10 Konten, und diese Konten handelten innerhalb von 0–1 Sekunden nach dem Tweet des Präsidenten; das sieht klar nach Insiderhandel aus
      Ob Milei mitgewirkt hat oder Opfer des Betrugs war, weiß ich nicht. Aber den Aufzeichnungen zufolge traf er die Coin-Ersteller drei- bis viermal, und es gibt auch Fotos; schwer zu behaupten, er habe von nichts gewusst. Persönlich glaube ich nicht, dass er sich an dem Betrug beteiligen wollte, aber er hat offensichtliche Inkompetenz gezeigt, und unabhängig davon, ob es Betrug war, sollte man so etwas nicht über einen offiziellen Account bewerben
      Ich hoffe, das bietet eine andere Perspektive darauf, wie Javier Milei außerhalb Argentiniens gesehen wird. Auf Hacker News und anderen Seiten habe ich viel zu oft diese ahnungslosen Aussagen gesehen, er sei ein Wirtschaftsgenie und helfe der argentinischen Wirtschaft; leider ist das weit von der Realität entfernt. Wenn ihm ein solcher Fehler in seinem angeblichen Fachgebiet Finanzen unterläuft, kann man sich vorstellen, wie inkompetent diese Regierung in anderen Fragen sein dürfte
    • Ich stimme zu, dass es inkompetent war, dass Milei einen Memecoin wie ein Finanzprodukt beworben hat. Aber daraus allein folgt nicht plötzlich, dass er ein schlechter Ökonom ist oder dass alles, was er in Argentinien getan hat, schlecht ist
      Das ist eine vorschnelle Verallgemeinerung. Mir ist klar, dass das Land wegen der aktuellen Regierung und ihrer Politik stark gespalten ist, aber aus einem einzelnen Vorfall lässt sich keine umfassende Inkompetenz ableiten. Kritik sollte sich auf den konkreten Fall konzentrieren und durch breitere Belege gestützt werden
    • Abgesehen von dieser Dummheit rund um den Memecoin ist es schwer zu behaupten, Milei tue nichts, was der argentinischen Wirtschaft hilft
      Es braucht nicht viel, um wie ein Wirtschaftsgenie zu wirken. Man muss nur aufhören, Geld auszugeben, das die Regierung gar nicht hat, und schwere Markteingriffe wie Mietpreisregulierungen abschaffen
      Ich bin für Sozialausgaben zur Unterstützung Bedürftiger, aber Argentinien entfernte sich immer weiter von der Fähigkeit, solche diskretionären Ausgaben dauerhaft zu tragen. Zuerst muss man im eigenen Haus aufräumen
    • Abgesehen von ein paar Artikeln, die ich über Milei gelesen habe, weiß ich nicht viel über ihn. Aber nachdem ich in den letzten drei Jahren immer wieder in Argentinien war, scheint er zumindest mehr Währungsstabilität erreicht zu haben als frühere Regierungen
      Früher hatte sich der Dollar-Blue-Kurs fast jedes Mal, wenn ich zurückkam, nahezu verdoppelt; jetzt hat er sich bei etwa 1200 pro Dollar stabilisiert. Zu den übrigen politischen Maßnahmen will ich nichts sagen, aber eine Inflation in dieser Größenordnung wirkte extrem untragbar, daher ist das keine kleine Leistung
      https://bluedollar.net/
      Ich gebe zu, dass ich mich nicht gut auskenne; wenn noch anderes passiert, würde ich es gern verstehen
    • Wenn er scheitert, weiß ich nicht, wie sich die Österreichische Schule der Ökonomie weiter halten soll
      Da Schwergewichte wie George Selgin Mileis bisherige Ergebnisse unterstützen, müssten sie später extrem geschickt zurückrudern, falls es heißt, dass es nicht nach Plan gelaufen ist. Historisch scheinen andere Versuche, diese Schule anzuwenden, meist genauso geendet zu haben
      Die Welt scheint den derzeitigen Anstieg der Armut in Argentinien ziemlich zu akzeptieren. Nach dem Motto: „Das war schon immer so“ oder „Früher wurde es nur zu niedrig ausgewiesen“; vielleicht stimmt das
      Rein menschlich gesehen hoffe ich, dass er Erfolg hat. Angesichts der Weltordnung und der demografischen Struktur ist das Timing gut, sodass Argentinien mit einer Rückkehr zum Wohlstand wirtschaftlich in eine sehr vorteilhafte Position kommen könnte
      Allerdings habe ich große Zweifel an der Ökonomie als Sozialwissenschaft, insbesondere an der Makroökonomie. Ich fürchte, dieses Experiment könnte zu noch größerem Leid führen
    • Trump postete $TRUMP drei Tage vor seinem Amtsantritt, und am Tag davor kam $MELANIA heraus; schwer zu sagen, dass es da überhaupt keinen Ethikverstoß gab
      https://www.reuters.com/world/us/trumps-new-crypto-coin-spar...
      Demnach hielten CIC Digital LLC und Fight Fight Fight LLC, die hinter dem Trump-Token stehen, zusammen 80 % der Token, und mit Trump verbundene Unternehmen könnten über das Wochenende Kryptowährungen im Wert von 8 Milliarden Dollar erhalten haben

  • Die Solana-Memecoin-Szene ist im Grunde ein riesiges Casino voller Kriminalität
    Wer dort einsteigt, versteht das alles. Man kann Geld verdienen, aber im Kern ist es Glücksspiel. Das heißt nicht, dass das in Ordnung ist, sondern nur, dass der Zustand derzeit so ist
    Als der $Libra-Token startete, floss Kapital dorthin, während alles andere abverkauft wurde, und anschließend wurde es praktisch von Insidern abgesaugt. Auch Leute, die dem „Argentinien-Coin“ nicht hinterhergelaufen sind, wurden geschädigt. Das Muster wiederholt sich. In diesem Spiel gibt es zwar Gewinner, aber meist sind es Insider und Kartelle, und die Verlierer sind weitaus zahlreicher
    Ich würde gern sagen, dass sich etwas ändern muss, aber die nüchterne Realität ist, dass US-Casinos immer voller Menschen sind, die vom großen Coup träumen

    • Es ist schlimmer als zu sagen, man könne Geld verdienen, aber im Kern sei es Glücksspiel. Legales Glücksspiel ist in Ordnung
      Bei Memecoins wissen alle, dass es Betrug und Pump-and-Dump ist, steigen aber trotzdem ein, weil sie glauben, dass es noch dümmere „Bagholder“ geben wird
    • Den Teil mit der Kriminalität verstehe ich größtenteils nicht
      Wenn man die Spielregeln kennt und freiwillig mitmacht, worin unterscheidet sich das dann von einem normalen Casino?
      Auch den Leuten, die behaupten, betrogen worden zu sein, fällt es mir schwer zu glauben. Sie kannten die Regeln und wollten aus dem Nichts Geld verdienen. Abgesehen davon, dass es sich um unregulierten Wertpapierhandel handeln könnte, sehe ich keinen wirklichen Betrug
      Wenn jedoch so getan wurde, als handele es sich um Wertpapiere eines tatsächlich produktiven Unternehmens, dann ist das echter Betrug. Aber normalerweise machen solche Coins ziemlich transparent, dass sie keinen zugrunde liegenden Wert haben

  • Ich kann kaum glauben, dass es immer noch Leute gibt, die der Behauptung glauben, das Unternehmen habe das Libra-Blockchain-Projekt und das Ziel erklärt, private Unternehmen in Argentinien zu finanzieren
    Jedes Mal, wenn jemand einen Coin herausbringt und sagt: „Wenn ihr das kauft, fließt das Geld in einen besonderen Zweck“, gibt es für diese Behauptung keine Grundlage
    Wenn man einen Zweck finanzieren will, sollte man diesem Zweck direkt Geld geben. Einen Memecoin zu kaufen bedeutet nur, den Insidern Geld zu geben, die den Coin vor dem Pump gehalten haben

    • Das eigentliche Motiv war wohl nicht „Finanzierung privater Unternehmen“, sondern Rent Seeking und Spekulation darauf, früh einzusteigen und Gewinne mitzunehmen
    • Als der sterbende Frosch den Skorpion fragte, warum er ihn gestochen habe, obwohl er doch die Folgen kannte, antwortete der Skorpion: „Tut mir leid, aber ich konnte nicht anders. Das ist meine Natur“

  • Anders betrachtet war es in den zwei bis drei Stunden, in denen der Beitrag online war, für jemanden, der mit dem Gambling-Coin-Ökosystem nicht vertraut ist, praktisch unmöglich, $LIBRA zu kaufen; erst recht ergab es keinen Sinn, Tausende Dollar hineinzustecken.
    Die Leute, die Geld verloren haben, waren allesamt professionelle Memecoin-Zocker, und diejenigen, die kassiert haben, waren eindeutig mit den Projektbeteiligten verbunden. Die Leute aus der Krypto-Szene wollen ohne Regulierung alles frei handeln können, also ist das in Ordnung; dann sollten sie aber nicht jammern, wenn sie gerugpullt werden.
    Trotz des ganzen Aufruhrs habe ich bisher niemanden gesehen, der einen TXHASH vorgelegt hätte, der beweist, dass er in Argentinien tatsächlich Geld investiert hat. Das ist nichts, was man bei Binance mit einem Login und einem Klick mit Bargeld kaufen kann. Gleichzeitig betreibt der Staat eigene Lotterien und Casinos, etwa die „Lotería de la Provincia“, und lässt arme, hoffnungsvolle Menschen eine Steuer auf ihre Unwissenheit zahlen.
    Natürlich tragen der Präsident und seine Berater Verantwortung dafür, dass sie die sogenannten „Geschäftsleute“ nicht ausreichend geprüft und ihnen blind vertraut haben. Man wird sehen, was das Gesetz dazu sagt, aber Argentinien ist auch ein Land, in dem die Vizepräsidentin versucht hat, ein Unternehmen zu stehlen. Einfach mal Ciccone Calcográfica nachschlagen.
    Und schließlich: Die Zahl von 4,4 Milliarden Dollar wirkt groß, aber das ist die Marktkapitalisierung, also eine auf den gesamten Token-Supply hochgerechnete Bewertung, nicht das Geld, das tatsächlich in den Coin geflossen ist.

    • Normalerweise folgen Argentinier Politikern, die sie nicht mögen, nicht auf X. Deshalb waren die meisten Argentinier, die Geld hineingesteckt haben, vermutlich Milei-Anhänger.
      Darunter waren auch bekannte Influencer, die sich darüber beschwerten, tatsächlich Geld verloren zu haben, ihre Beiträge später aber löschten. Fran Fijap ist ein Beispiel. Ich stimme zu, dass ein großer Teil der Investoren aus dem Ausland zu kommen scheint.
      Die Struktur der Milei-Regierung ist sehr vertikal, und auch von halboffiziellen Influencern wird erwartet, dass sie nicht kritisieren, was die Regierung tut.
    • Es hieß zwar, das sei nichts gewesen, was man bei Binance mit einem Klick mit Bargeld kaufen konnte, aber mit etwas wie moonshot hätte man es durchaus mit Bargeld und ein paar Klicks kaufen können.
      Es dürfte noch einige ähnliche Plattformen gegeben haben.
    • Heißt das also, dass es in Ordnung ist, an einem Memecoin-Rug-Pull teilzunehmen und ihn zu bewerben, solange die Betroffenen nicht aus dem eigenen Land stammen?

  • Ich musste an WorldCoin denken, und es war bitter zu sehen, dass er immer noch 0,01 über seinem Allzeittief gehandelt wird. Ich dachte, er würde noch viel tiefer fallen.
    Zum ersten Mal bin ich damit in einem Einkaufszentrum in der Nachbarschaft in Berührung gekommen. Jemand kam auf mich zu, und weil ich dachte, es gehe um eine Kreditkarte oder eine Spendenwerbung, sagte ich höflich: „Nein, danke.“ Er lächelte und sagte: „Es ist keine Kreditkarte.“ Als ich weiterging, zeigte er auf ein unheimlich glänzendes kugelförmiges Ding.
    In dem Moment, als ich auf den dort ausliegenden Drucksachen den Namen Sam Altman sah, bin ich so schnell wie möglich abgehauen. Später las ich dann, dass dieser zwielichtige Typ diesmal die Iris von Menschen scannen ließ.
    Am Ende scheint es wohl verschiedene Arten von Betrug zu geben: guten Betrug, schlechten Betrug, legalen Betrug, illegalen Betrug und so weiter.

  • Das ist eine Variante des Pig-Butchering-Scams. Solche Betrugsmaschen sind allgegenwärtig und ruinieren viele Menschen, die zu tief hineingeraten und nicht mehr aufhören können.
    Krypto-„Pig-Butchering“-Scam bringt eine Bank in Kansas zu Fall und beschert dem Ex-CEO 24 Jahre Haft
    Massive Veruntreuung führte zum Kollaps von Heartland Tri-State, woraufhin die FDIC die Bank übernahm; sie war eine von fünf US-Banken, die 2023 scheiterten.
    https://www.nbcnews.com/business/business-news/cryptocurrenc...

    • Eine unglaubliche Geschichte. Das ist noch bösartiger als ein Rug Pull wie $libra.
      Ich finde, die Bankmitarbeiter tragen fast so viel Verantwortung wie der CEO. Es gab keine Kontrollmechanismen, und Überweisungen über wichtige Schwellenwerte wurden sogar genehmigt. Der Vorstand und die Bankführung dürften wegen grober Fahrlässigkeit und vorsätzlichen Fehlverhaltens heftig zur Rechenschaft gezogen werden. So etwas kann Haftungsgrenzen und Versicherungen durchbrechen.

  • Ich werde hier vermutlich in der Minderheit sein, und wenn ich das sage, werde ich wohl als Unterstützer abgestempelt, aber ich denke, man muss die Details auseinanderhalten.
    Er ist eher ein Dummkopf als ein Betrüger, und juristisch wäre wohl Fahrlässigkeit treffender als Betrug. Selbst wenn man anerkennt, dass er durch Fahrlässigkeit Schaden verursacht hat, sehe ich auch ihn als Opfer, dem politisches Kapital und Ansehen abgeluchst wurden.
    Ich glaube nicht, dass er beteiligt war, aber irgendjemand in seinem Umfeld war es ganz sicher. Nicht unbedingt ein Entwickler, aber sehr wahrscheinlich jemand, der „Bags“ hielt und auf einen Preisanstieg hoffte. Das ist die Nutzung einer Stellung zum privaten Vorteil und eine sehr klassische Form von Korruption.
    Der Wirtschaftsminister wird es nicht gewesen sein. Das passt nicht zu seinem Stil, also zu Fonds und Offshore-Konten. Das riecht nach einer jüngeren Person. Ob früh gekauft und gehalten oder direkt selbst erstellt: Was auch immer er bekommen hat, politisch hat er fast sein gesamtes Kapital verloren.
    Ich werde mir die konkreten Verträge und Adressen ansehen. Ich gehe davon aus, dass es im Kern eine einfache pump.fun-Variante ist, aber es könnte mehr dahinterstecken.

    • Ich weiß nicht, welches Szenario für den Präsidenten schlimmer ist: dass ein so erfahrener Ökonom nicht verstanden hat, was er unterstützt, oder dass er an einem Betrug beteiligt war. Beides ist gravierend.
    • Diese Deutung impliziert, dass er nichts bekommen oder sogar Geld verloren hat, und das ist äußerst verdächtig.
      Wenn er Geld verloren hätte, hätte er sofort Polizei und Justiz eingeschaltet, bis alles rückgängig gemacht wäre. Die Wahrheit ist einfach unverblümte Korruption, und vermutlich hat er statt Millionen Dollar eher ein paar Hunderttausend Dollar in wenigen Stunden verdient.
    • Bei einem solchen Maß an Dummheit wäre ein Amtsenthebungsverfahren definitiv gerechtfertigt. Aber jemand, der es bis zum Präsidenten geschafft hat, kann kaum ein kompletter Idiot sein; er dürfte ein Gespür dafür haben, wie die Dinge laufen und wer was macht. Das verdient gründliche Ermittlungen nach innen und außen.
    • „Schreibe nicht der Dummheit zu, was sich hinreichend durch Korruption erklären lässt“ — argentinisches Sprichwort

  • Krypto hat endlich einen großartigen Use Case gefunden. Es passt offensichtlich perfekt zu Betrügern und zu Leuten, die ihre Bekanntheit nutzen, um normale Menschen auszunehmen.
    In letzter Zeit hat so etwas explosionsartig zugenommen.

    • In Zukunft könnte man die tatsächliche Popularität vielleicht am Coin-Wert messen.
      Nebenbei: Ich habe mir schon länger gedacht, dass ein HN-Shop schön wäre, in dem man mit den gesammelten Punkten kosmetische Items im Spiel kaufen kann.

  • Warum ist es eigentlich einfach okay, wenn Politiker ganz offen Ponzi-Betrug und Pump-and-Dumps aufsetzen und bewerben?
    Noch vor Kurzem wäre so etwas vermutlich ein Skandal gewesen, aber inzwischen erstellt der Trottel im Oval Office Memecoins, ohne seine geschäftlichen Interessen auch nur zu verbergen, und der argentinische Präsident macht dasselbe.
    Ist das wirklich die Welt, die wir wollen? Die Antwort ist vermutlich „ja“, aber gut finden muss man es nicht.

    • Verrückte Timeline. Jimmy Carter musste seine nicht einmal profitable Erdnussfarm verkaufen, nur um selbst den Anschein eines Interessenkonflikts zu vermeiden; der aktuelle Präsident hat dagegen einen Shitcoin-Pump-and-Dump gemacht, und seine Unterstützer schlucken es und verlangen noch mehr.
    • Das hat er nicht getan. Nach seiner eigenen Darstellung hat er lediglich etwas retweetet, von dem er dachte, es könne eine gute Sache sein; er hat den Coin weder erstellt noch davon profitiert.
      Seine Worte waren:
      „Vor einigen Stunden habe ich, wie schon oft zuvor, einen Tweet veröffentlicht, in dem ich ein privates Vorhaben unterstützte, das mutmaßlich offensichtlich nichts mit mir zu tun hat. Ich kannte die Details des Projekts nicht, und nachdem ich davon erfahren hatte, beschloss ich, es nicht weiter zu verbreiten. Deshalb habe ich den Tweet gelöscht.“
      Entweder wissen die Schlagzeilen etwas, das wir nicht wissen, wenn sie schreiben „zieht sich von Memecoin zurück“ oder „Argentiniens Präsident Milei hat den Memecoin $LIBRA gestartet“, oder es stimmt schlicht nicht. Dem Kontext nach wirkt Letzteres wahrscheinlicher, und ich frage mich, warum sie lügen.
    • Argentiniens Staatsfinanzen sind vermutlich nicht mehr zu reparieren; traurig ist aber, dass die USA jetzt auf lateinamerikanische Regierungsstandards absinken.
      Ich erwarte, dass nach jeder Wahl künftig brasilianische, gegeneinander ausgespielte Korruptionsaffären folgen werden.
    • Vor einem großen Markteinbruch grassieren Betrügereien.
      https://www.history.com/news/roaring-twenties-scams-ponzi-wa...
      Das war in den 1920ern so, vor 2008 auch, und jetzt passiert es wieder. Dass Trump so etwas getan hat, ist eine weitere Stufe des Verfalls, und der kommende Crash dürfte entsprechend verlaufen.

  • Coffeezilla hat dazu ein sehr gutes Interview geführt.
    https://youtu.be/EqizJTbxAEM

    • Ich höre es mir gerade an, und es ist wirklich augenöffnend. Diese Leute interessieren sich buchstäblich überhaupt nicht für das Projekt; es geht ihnen nur darum, Geld zu machen und jeden Vorteil zu nutzen, um vor den Verlierern zu sein, die am Ende die Bags halten.
      „All diese Memecoins ermöglichen es Insidern, Geld zu verdienen. Heißt das, ich sollte das Projekt nicht starten?“
      „Diese Berühmtheit hat 5 Mio. Dollar verloren, also haben wir ihr den Einsatz erstattet und sie zurückgezahlt, um Ärger zu vermeiden.“
      „Diese Coins sind einfach Casinos.“
      Es ist witzig, dass diese Leute viel klarer und ehrlicher sind als die meisten „Investoren“.
      Außerdem beschwert sich dieser Typ 40 Minuten lang darüber, dass Sniping und Betrug im Solana-Ökosystem grassieren, während er selbst $MELANIA gesnipet hat und behauptet, er habe „kein Geld verdient“. Das bedeutet für mich gar nichts. Sein Bankkonto ist sicher gewachsen.
      Ich habe nachgesehen: null Entwicklungserfahrung, sitzt in LA und war sieben Jahre lang „Unternehmer“, bevor er CEO einer Bitcoin-Consulting-Firma wurde. Ein klassischer Rug-Pull-Betrüger.