Mit diesem Text wünsche ich mir als Informationskonsument, etwas nüchterner nach belastbaren Belegen zu fragen – nicht als Wortklauberei –, sodass auch Informationsproduzenten ihre Grundlagen etwas verantwortungsvoller offenlegen.
--
Allergie gegen Verallgemeinerungen
- „Typisch Entwickler“ „Gemeinsame Merkmale gruseliger ENTPs“ „Gewohnheiten wirklich reicher Menschen“ „Merkmale koreanischer Gründer mittleren und höheren Alters“
- Wenn ich solche apodiktischen Sätze sehe, bekomme ich eine Art allergische Reaktion und möchte Fragen stellen wie: „Wo ist die Quelle, und wer hat diese Daten wie erhoben?“
- Bei Inhalten, die nicht als Witz gemeint sind, sondern ernsthaft etwas behaupten, schaue ich nach Quellen zu Statistiken oder Forschungsergebnissen. Wenn es so etwas nicht gibt, ist das eher Rauschen als Signal. Nur vertrauenswürdige und belastbare Informationen lassen sich aufs Leben anwenden.
- Wenn eine Voraussetzung wie „nach meiner Erfahrung“ dabeisteht, ist es etwas besser. Wenn aber Formulierungen wie „die echten Meister“ auftauchen, kommen die Symptome wieder hoch. Denn dann möchte ich fragen, woran man „echte Meister“ festmacht und ob das überhaupt ein belastbarer Maßstab ist.
- Unabhängig von meinen Symptomen scheinen solche Beiträge in sozialen Netzwerken beliebt zu sein. Das könnte am Barnum-Effekt liegen oder mit dem Aufstieg von Shortform-Content zusammenhängen.
- Das heißt: Selbst wenn man solche Texte meiden möchte, sind sie bereits überall um einen herum. Dann ist es sinnvoller, eine Haltung zu entwickeln, mit der man belastbare Informationen auswählt, statt sie nur zu vermeiden.
Eine Denkweise, mit der man sich schützt, indem man Signal und Rauschen trennt
- Die Grundhaltung ist: „Das ist deine Meinung.“
- Wenn man etwas hört wie „Typisch Entwickler: tragen nur karierte Hemden“, dann kann man es leicht abtun im Sinne von: „Aha, so siehst du das also. Du hast wohl viele Entwickler mit karierten Hemden getroffen.“
- Dazu gehört auch ein Bewusstsein für den Blickwinkel. Es hilft mir, daran zu denken, dass jede Meinung nur ein bestimmtes Fenster ist – also lediglich ein schmaler Ausschnitt der realen Welt, beobachtet durch die Augen bestimmter Menschen in einem bestimmten Zeitraum.
- Dieselbe Haltung kann man auch im Umgang mit negativem Feedback einnehmen.
- Wenn es mein Interesse weckt, kann ich auch nach Stichworten wie „Studie zu Menschen in Entwicklungsberufen und Modesinn“ suchen und daraus einen belastbaren Lernanlass machen.
Andersherum gedacht: Das ist meine Meinung
- Das gilt nicht nur für irgendwen aus einer Humor-Community, sondern genauso für Aussagen berühmter Experten oder von Menschen, denen ich vertraue. Gerade bei solchen Personen ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass ich ihre Worte unkritisch übernehme – deshalb muss ich umso wacher sein.
- Umgekehrt sollte man, wenn man selbst Autorität besitzt, darauf achten, sich nicht zur unantastbaren Instanz zu machen. Je mehr das der Fall ist, desto mehr sollte man die eigene Macht bewusst herunterregeln, betonen, dass man sich irren kann, und Gegenargumente sowie Belege willkommen heißen.
- Charles Darwin ist ein gutes Beispiel. Vor und nach der Veröffentlichung von On the Origin of Species stand er mit zahlreichen Wissenschaftlern in Briefkontakt, und selbst Hypothesen, an denen er sehr hing, gab er sofort auf, sobald Gegenbelege auftauchten. (Quelle: The Life and Letters of Charles Darwin, S. 99)
- Diese Haltung von Darwin finde ich bewundernswert, und ich möchte auch so leben.
12 Kommentare
Es scheint, als bräuchte es in zwischenmenschlichen Beziehungen und auch im Internet eine soziale Distanz.
Ich zitiere hier einen Teil des Vorworts von Malcolm Gladwells Blink:
„Damals nahm uns der Kurator des Museums, Arthur Houghton, mit hinunter ins Kunstdepot und zeigte uns die Statue. Houghton riss die Abdeckung der Statue weg und sagte: ‚Nun, dieser Kouros gehört uns noch nicht. Aber in zwei Wochen wird er uns gehören.‘ Im nächsten Moment sagte ich: ‚Das ist bedauerlich.‘“
Was hatte Harrison gesehen? Sie selbst wusste es nicht. In genau dem Moment, als Houghton die Abdeckung entfernte, spürte Harrison nur instinktiv, dass etwas nicht stimmte. Einige Monate später brachte Houghton Thomas Hoving, den ehemaligen Direktor des Metropolitan Museum of Art in New York, ins Depot des Museums und zeigte ihm die Statue. Hoving notierte sich immer das erste Wort, das ihm durch den Kopf ging, wenn er etwas Neues sah, und das Wort, das ihm in dem Moment einfiel, als er diesen Kouros zum ersten Mal sah, war ein Ausdruck, den er sein Leben lang nicht vergessen würde. Hoving erinnerte sich so daran:
„Es war das Wort ‚frisch‘. Frisch.“
T_T Es tut mir leid, aber ich habe nicht verstanden, in welchem Sinne Sie das zitiert haben. Könnten Sie das bitte näher erläutern?
Es kann sein, dass es schwierig zu verstehen war, weil nur ein Teil zitiert wurde. Bei Ridibooks können Sie das gesamte Vorwort als „Vorschau“ lesen.
https://ridibooks.com/books/1546000719
Danke. Ich verstehe, dass Sie Ihre Ansicht zur Kraft der Intuition im Gegensatz zu Daten teilen wollten.
Es gibt auch viel zu viele Titel wie „Warum ~ so ist“.
Wenn man von einem Grund spricht, sollte es dafür eine Begründung geben, aber meistens ist es nur eine Behauptung.
Ich habe das Gefühl, dass Inhalte in unserem Land besonders oft so sind (meine Meinung, haha).
Das ist eine gute Denkweise für den heutigen Content-Konsum!
In letzter Zeit schaue ich auf YouTube besonders gern Inhalte, in denen sich drei bis vier Expertinnen und Experten versammeln, ihre Meinungen austauschen und miteinander sprechen. [Also nicht Inhalte, die sich üblicherweise direkt an Abonnenten richten ...]
Wie sie jeweils denken, wie sie diesen Punkt sehen und jenen Punkt sehen, wie die Unterhaltung dabei humorvoll abschweift und dann wieder zum Thema zurückkehrt ... In diesem Prozess konnte ich unglaublich viel darüber lernen, mit welcher Haltung man Gespräche führt.
Ich konnte lernen, wie man eine andere Meinung sanft vermittelt, wie man natürlich vom Gespräch abschweift und anschließend ebenso natürlich wieder einsteigt und wie man die eigenen Stärken auf elegante Weise hervorhebt.
Viele Inhalte vermitteln meist aufreizende Botschaften darüber, wer recht hat, wer unrecht hat, wer etwas manipuliert hat und so weiter. Wenn ich mir dagegen dialogorientierte Inhalte ansehe, fühle ich mich beruhigt und entspannt.
Falls es Ihnen recht ist, könnten Sie vielleicht teilen, um welche Inhalte es sich handelt? Nach Ihrer Beschreibung bin ich ebenfalls neugierig geworden und würde sie mir gern ansehen.
Es gibt auch Doctor Friends und Kanäle wie Boda (Wissenschaft Boda, Philosophie Boda usw.).
Oh, dem stimme ich zu. Ich schaue kein YouTube, aber wenn mir jemand solche Inhalte empfiehlt und ich sie dann ansehe, finde ich das wirklich gut. Wenn man darüber nachdenkt, zeigt sich das, wie du sagst, noch stärker, wenn man nicht allein ist.
Der Geschäftsführer hat früher einmal wortwörtlich so etwas zu mir gesagt. Es war wirklich an sich schon eine Demütigung...
Freundliches Programmieren
Lasst uns den toxischen Tonfall in der Branche ändern!
Puh … das laut auszusprechen, ist allerdings nochmal eine andere Sache.