Instagram und Facebook blockieren und verbergen Beiträge von Anbietern von Abtreibungspillen

• Instagram und Facebook blockieren und verbergen Beiträge von Anbietern von Abtreibungspillen

  • Zuletzt wurden auf Instagram und Facebook Beiträge von Anbietern von Abtreibungsmedikamenten verborgen oder blockiert, und einige Konten wurden vorübergehend gesperrt.
  • Meta bestätigte einige Kontensperrungen und das Unkenntlichmachen von Beiträgen und stellte nach einer Anfrage der New York Times einige Konten und Beiträge wieder her.

• Aussagen von Meta und Änderungen der Richtlinien

  • Metas CEO Mark Zuckerberg kündigte kürzlich weitreichende Änderungen an den Richtlinien des Unternehmens zur Meinungsäußerung an.
  • Zuckerberg erklärte, dass Beschränkungen für Online-Äußerungen gelockert würden, was bei Forschenden zu Desinformation und anderen Besorgnis auslöste.

• Umgang mit abtreibungsbezogenen Konten

  • Meta behauptete, der Umgang mit abtreibungsbezogenen Konten stehe nicht mit den Änderungen der Richtlinien zur Meinungsäußerung in Zusammenhang.
  • Der Zeitpunkt der jüngsten Vorfälle warf jedoch Fragen dazu auf, ob das Unternehmen Beschränkungen der Meinungsäußerung tatsächlich lockert.
  • Ein Sprecher von Meta erklärte, die jüngsten Vorfälle stünden mit Regeln in Zusammenhang, die den Verkauf von Medikamenten ohne Zertifizierung verbieten; einige Fälle wurden als „übermäßige Durchsetzung“ beschrieben.

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Zuckerberg sagte, er werde „Beschränkungen für Online-Äußerungen lockern“, aber seltsamerweise scheint diese Lockerung bei bestimmten Themen oder Tags zu verstärkter Zensur zu führen

  • Doppelsprache der Mächtigen ist wie immer dasselbe
  • Was sie wollen, ist nicht Meinungsfreiheit, sondern ein gefangenes Publikum, das sie schikanieren können
  • Jedes Mal, wenn die konservative Seite einen Sieg für die Freiheit erringt, schrumpft die Gesamtmenge dessen, was man tatsächlich tun kann
  • Werbung ist keine Äußerung
  • Du hast die Bedeutung dieses Satzes falsch interpretiert
    „Beschränkungen für Online-Äußerungen lockern“ bedeutete offensichtlich in Wahrheit: „den Kreis der Personen verengen, die die Beschränkungen für Online-Äußerungen festlegen“
    Natürlich ist das so
    /s

• Meta scheint sich um solche Nachrichten inzwischen überhaupt nicht mehr zu kümmern, besonders jetzt, wo das Unternehmen versucht, der aktuellen Regierung zu gefallen
  Es gab jahrelang viele schlechte Presse, aber der Umsatz ist weiter gewachsen, und wenn die Investoren zufrieden sind, ist das für das Unternehmen vermutlich alles, was zählt

  • Nicht erst jetzt, sondern in den letzten zehn Jahren gab es mehr als nur ein oder zwei große Skandale
    Hunderte Millionen Passwörter im Klartext gespeichert, Cambridge Analytica und vieles mehr, aber Sorgen haben sie sich von Anfang an nie gemacht
  • Nach diesem Unsinn habe ich meinen Instagram-Account gelöscht
    Vielleicht muss man am Ende doch einen Kipppunkt erreichen
    Facebook habe ich vor fast zehn Jahren gelöscht, und bei Instagram habe ich mir somehow eingeredet, es sei anders
  • Ich frage mich, ob es nicht schon immer so war
  • Eher sieht es so aus, als hätten sie sogar dafür bezahlt, dass dieser Artikel erscheint
  • Hier geht es um Beiträge zur Bewerbung verschreibungspflichtiger Medikamente
    Facebook hatte für solche Inhalte schon immer strenge Regeln, im Grunde waren sie verboten. Dass etliche solcher Beiträge überhaupt stehen geblieben sind, dürfte von Anfang an eher ein Moderationsversäumnis oder politisch motiviert gewesen sein
    Zu anderen verschreibungspflichtigen Medikamenten sieht man so gut wie nichts
    https://www.facebook.com/business/help/263390265553560?id=43...
    Es ist sehr zweifelhaft, dass Metas Politik nach der Wahl damit etwas zu tun hat

• Natürlich versucht man sich gerade bei der Macht einzuschmeicheln, und es scheint ihnen egal zu sein, was vernünftige Menschen denken
  Ich habe das Gefühl, dass am Ende alles vergeblich sein wird und sie fallengelassen werden

  • Sehr wahrscheinlich. Auch Zuck wird am Ende wie Rudy Giuliani behandelt werden
  • Ich habe den Verdacht, dass diese Regierung lange bestehen wird
    Trotzdem hoffe ich, dass du recht hast
  • Irgendwann werden die Leute an der Spitze ausgetauscht
    Zuck könnte lange genug durchhalten und dann selbst dort landen. Die Ressourcen, die er hat, verringern seine Chancen jedenfalls nicht

• Ich mag nicht, wie Zuckerberg vorsichtig um Section 230 herumschleicht. Seine überzeichnete Männlichkeitsphase ist ebenfalls eine Fortsetzung davon
  Er tut so, als würden medizinische Informationen von selbst vor der Haustür auftauchen, als würde Cambridge Analytica nicht auftauchen, und als handle er in gutem Glauben. Alles ist Schauspiel
  Das HIPAA-Paket des Kindes wurde auf Facebook hochgeladen, aber wir tun so, als wüssten wir nicht, was das ist. Statt die medizinischen Informationen des Kindes an die örtliche Kirche weiterzugeben, gibt man sie eben ins Ausland weiter
  Das soll dann guter Wille sein, und er macht es angeblich, weil er Philanthrop ist. Und wir verpacken es so, als hätten wir Zstandard entwickelt

• Die Stelle mit den „Regeln, die den Verkauf von Arzneimitteln auf der Plattform ohne entsprechende Zertifizierung verbieten“ kam mir beim Titel sofort in den Sinn
  Dazu gibt es auch https://news.ycombinator.com/item?id=37248748

  • Auch wenn komplexe technische Systeme auf eine politisch bösartig wirkende Weise funktionieren, gibt es fast immer eine nicht böswillige Erklärung
    Ich hätte gedacht, dass Hacker-News-Leser eher zu Neugier als zu Impulsivität neigen

• Wenn jemand nach einer Alternative zu Instagram sucht, empfehle ich vorsichtig Pixelfed
  Soweit ich sehe, gibt es keine Werbung, bisher kaum unangenehme Beiträge, und man kann sich täglich #britishshorthair ansehen

  • Wer interessiert ist, kann auch eine eigene Instanz installieren; das ist nicht besonders schwierig
    Allerdings enthält die offizielle Installationsanleitung ein paar unnötige Stolperfallen

• Ich habe gerade meinen Facebook-Account gelöscht
  Ich hatte ihn fast 20 Jahre lang, und diese Sache hat mich irrational wütend gemacht

  • Jedes Mal, wenn der Drang aufkommt, sich wieder einzuloggen, sollte man zu vernachlässigten Aktivitäten oder Interessen wechseln und sich darauf konzentrieren
    Nach 30 bis 60 Tagen wirst du dieses Interesse besser verstehen und ohne Facebook auskommen
  • Man sollte auch nicht vergessen, es mit etwas wie NextDNS zu blockieren
    Sonst verfolgen sie deine Webnutzung weiter und verknüpfen sie mit deinem alten Account
  • Der Genozid in Myanmar war wohl nicht genug als Auslöser?
    Nur ein Scherz; natürlich ist es nicht fair, jemanden dafür zu verurteilen, Social Media nicht verlassen zu haben. Manchmal ist es durchaus wertvoll, und wenn man es nicht nutzt, hat man das Gefühl, etwas zu verpassen
  • Schlechte Nachrichten: Dein Account wurde nie gelöscht und wird auch nie gelöscht werden
    Trotzdem danke, dass du endlich aufgehört hast

• Ist das diese Meinungsfreiheit, von der ich so viel gehört habe?

• Im Artikel steht, dass Beiträge mit eingeschränkten Inhalten Beschränkungen unterliegen und dass diese in diesem Fall übermäßig durchgesetzt und dann korrigiert wurden
  Was ist also die Lehre aus dieser Geschichte? Dass Meta gegen Abtreibung ist?
  Das Unternehmen übernimmt sogar Reisekosten für Mitarbeiterinnen, die für eine Abtreibung reisen müssen, und unterstützt auch das Einfrieren von Eizellen

  • Wenn die Zensur von Informationen mit politischer Schlagseite zugunsten eines neuen autoritären Regimes ungewöhnlich stark zunimmt, ist das verdächtig
    Besonders wenn Zuck öffentlich gesagt hat, dass er diesem Anführer näherkommen will, und zur Amtseinführung des Anführers auch eine ~~Bestechung~~ Spende geleistet hat
    Natürlich kann es auch einen harmlosen Grund gegeben haben, etwa aggressive automatische Zensur