Der Ursprung von Wokeness

• Es ist nötig, dem Konzept des „Prig“ Aufmerksamkeit zu schenken
  • Gemeint ist ein Typus, der von Selbstgerechtigkeit erfüllt ist, moralische Überlegenheit zur Schau stellt und Regelverletzer angreift
• „Wokeness“ ist eine andere Form eines alten Phänomens
  • Historisch zeigte sich dieser je nach Epoche unterschiedliche Strom aus Regel- und Moralbesessenheit in der modernen Gesellschaft im Bereich „Social Justice“
• Die zentrale Frage lautet: „Warum sind diese Ideen genau zu diesem Zeitpunkt in den Vordergrund getreten?“

Das Aufkommen von Political Correctness (PC)

• Wokeness kann als zweite Welle der Political Correctness gesehen werden, die Ende der 1980er begann
  • Ende der 1980er kam PC auf, flaute gegen Ende der 1990er kurz ab und kehrte seit den frühen 2010ern noch stärker zurück
• Sowohl PC als auch Wokeness lassen sich als „aggressiver und demonstrativer Fokus auf Social Justice“ definieren
  • Die Existenz realer Probleme (z. B. Rassismus) wird nicht bestritten, problematisch sind jedoch oberflächliche Sprachregeln und strafzentrierte Reaktionen

Entwicklung an den Universitäten

• Political Correctness verbreitete sich an Universitäten am stärksten
  • Als die Generation der Studentenbewegung der 1960er in den 1970ern Professoren wurde, wuchs ihr Einfluss allmählich
  • In den Geistes- und Sozialwissenschaften ließen sich Forschung und Lehre leicht mit politischen Ideologien verbinden
• Ende der 1980er wandelte sich PC von einem studentenzentrierten Phänomen zu einer Praxis, die Professoren- und Verwaltungsstrukturen nutzte
  • Es entstand die Form, bestimmte Äußerungen von Professoren oder Studenten offiziell als „sexistisch“ oder „rassistisch“ zu melden
  • Rückblickend wird erinnert, dass darin etwas an die Kulturrevolution erinnerte

Merkmale der ersten Welle

• Während der Blütezeit von PC in den 1990ern entstand ein komplexes moralisches Regelwerk
  • So konnten etwa bei ähnlichen Wörtern manche Formulierungen als richtig gelten, andere aber sofort bestraft werden
• Mit der zunehmenden Dogmatik entstand eher ein Umfeld, in dem man leicht gegen Regeln verstieß, statt tatsächliche Hilfe zu leisten
  • Wer auch immer die jeweils neueste „Korrektheit“ verpasste, konnte zum Ziel schwerer Angriffe werden
• Gegen Ende der 1990er ging PC vorübergehend zurück, unter anderem durch Satire etwa in der Comedy
  • Innerhalb der Universitäten bestand sie jedoch weiter und die Glut blieb erhalten

Die zweite Welle: seit den 2010ern

• Anfang der 2010er kehrte PC in stärkerer Form zurück und wurde als „Wokeness“ bezeichnet
  • Die Aggressivität nahm weiter zu und breitete sich auch außerhalb der Universitäten aus
  • Zahlreiche neu entdeckte -isms und -phobias wurden der Liste hinzugefügt
• Social Media beschleunigten diese Ausbreitung erheblich
  • Auf Tumblr und Twitter entstanden Formen des „Cancel Mob“
  • Über Gruppenchat-Apps und Ähnliches wurde es auch innerhalb von Organisationen leichter, Druck auszuüben und etwa Entlassungen zu erzwingen
• Auch die Polarisierung der Medien spielte eine Rolle
  • Im Online-Zeitalter veränderte sich der Werbemarkt, sodass sich auch Medien wie die New York Times auf bestimmte Ideologien konzentrierten
  • In Verbindung mit Social Media entstand eine Struktur, in der kontroverse Themen schnell zu Artikeln wurden und die öffentliche Empörung erneut verbreitet wurde
• Zunahme professioneller Kräfte mit Zuständigkeiten für „Inclusion“ innerhalb von Organisationen
  • Diese Manager oder Beauftragten beweisen ihre Daseinsberechtigung, indem sie Regeln aufspüren und Verstöße bestrafen
  • Es entstanden sogar Universitäten, die DEI-Erklärungen (Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion) zur Pflichtvoraussetzung bei Einstellungen machten

Beschleunigung und Höhepunkt um 2020

• 2020 erreichte Wokeness durch Fälle übermäßiger Polizeigewalt und gewaltsame Proteste ihren Höhepunkt
• Soziale Empörung und Medienberichterstattung wirkten wechselseitig aufeinander ein und beschleunigten die Ausbreitung
• Im Ergebnis erreichte der Einfluss von Wokeness ungefähr zu diesem Zeitpunkt seinen Höhepunkt und begann danach allmählich abzunehmen

Jüngste Veränderungen und Rückgang

• Seit 2020 entstand eine Bewegung, in der sich einige Unternehmens-CEOs (z. B. Brian Armstrong) öffentlich von Wokeness distanzierten
• Repräsentative Institutionen wie die University of Chicago und das MIT betonen akademische Freiheit und Meinungsfreiheit
• Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk zeigt die Plattform anders als früher eine Politik, bestimmte politische Strömungen nicht zu zensieren
• Wenn Marken übermäßig offen eine woke Haltung zeigten, reagierten Verbraucher negativ
• Durch das Zusammenspiel solcher gesellschaftlichen Phänomene und öffentlicher Reaktionen zieht sich Wokeness schrittweise zurück

Künftige Aufgaben

• Wokeness wird nicht vollständig verschwinden, und aggressiver Moralismus kann jederzeit in neuer Form wieder auftreten
• Wie bei bestimmten Religionen oder Glaubenssystemen muss darüber nachgedacht werden, wie Organisationen und Einzelne reagieren sollen, wenn von ihnen zensorische Haltungen wie neue Tabuwörter verlangt werden
• Es ist nötig, eine Haltung einzunehmen, die religiöser Toleranz ähnelt, damit eine bestimmte Ideologie nicht zu einer „absoluten Regel, der alle folgen müssen“ wird
• Wenn Einzelne oder Organisationen ein neues Tabu aufstellen wie „Dieses Wort darf nicht mehr verwendet werden“, muss geprüft werden, ob es dafür eine rechtfertigende Grundlage gibt
  • Die Beweislast liegt bei denen, die das Tabu aufstellen
• Letztlich ist Wachsamkeit geboten, wenn sich der Bereich der „Wahrheiten, die ausgedrückt werden können“ verengt

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Das Wort „woke“ wird von verschiedenen Menschen unterschiedlich interpretiert

  • Die politische Linke in den USA versteht „woke“ als etwas, bei dem man die eigenen Werte über den bestehenden Zustand hinaus reflektiert
  • Die politische Rechte in den USA sieht „woke“ als jemanden, der sich moralisch überlegen gibt
  • Diese Spaltung begann damit, dass unsympathisches Verhalten fälschlich als „woke“ abgestempelt wurde

• Erklärung des Unterschieds zwischen „people of color“ und „colored people“

  • „colored people“ hat historisch die Bedeutung von Diskriminierung und Segregation
  • Es gibt eine Tendenz, „person-first language“ zu bevorzugen

• Studentenbewegung der 1960er Jahre und politische Korrektheit

  • Die Studentenbewegung führte nicht zu politischer Korrektheit, weil sie keine tatsächliche Macht hatte
  • Damals wurde die Frauenbefreiung in den USA als Witz betrachtet, und es gab Bewegungen, die die Rassentrennung aufrechterhalten wollten

• Mangel an Gespräch mit der moralischen Mehrheit

  • Es ist problematisch, beim Schreiben über bestimmte Themen die moralische Mehrheit nicht zu erwähnen
  • Als College-Student in den 1990er Jahren erlebte man die Existenz von Gruppen, die moralische Maßstäbe aufzwingen wollten

• Ähnlichkeiten zwischen christlichem Moralzwang und „wokeness“

  • Frühere christliche Bewegungen hatten die Tendenz, Sprache und Verhalten regulieren zu wollen
  • Es gab ähnliche soziale Dynamiken wie bei der „Cancel Culture“ in sozialen Medien

• Einfluss von Twitter und Elon Musk

  • Elon Musk übernahm Twitter, um „wokeness“ zu neutralisieren
  • Einer bestimmten Gruppe mehr Sichtbarkeit für ihre Äußerungen zu geben, kommt der Zensur der Äußerungen anderer Gruppen gleich

• Kritik an gesellschaftlicher Unterdrückung

  • Man muss das Problem aus der Perspektive derjenigen betrachten, die sich gesellschaftlicher Unterdrückung widersetzen
  • Kulturelles Zuhören ist wichtig

• Die Relativität von „prig“

  • Früher galten Quäker, die gegen die Sklaverei waren, als „prigs“, heute bewertet man sie jedoch als im Recht
  • Auch Martin Luther King galt für weiße Südstaatler als „prig“, aber seine Argumente waren richtig

• Ursprung der politischen Korrektheit

  • Es gibt die Behauptung, politische Korrektheit habe in den geistes- und sozialwissenschaftlichen Fakultäten der Universitäten begonnen
  • Diese Aussage ist keine logische Schlussfolgerung, sondern nur eine Behauptung

• Kritik an „woke“

  • Der Begriff „woke“ wird tendenziell übermäßig verwendet
  • Die #metoo-Bewegung war Ausdruck berechtigter Wut über sexualisierte Gewalt, und es ist unangebracht, das als „woke“ zu bezeichnen
  • Auch die Anerkennung einer trans Frau durch Bud Light als „woke“ zu bezeichnen, ist überzogen