- In Joe Rogans Podcast sprach er in einem breit angelegten Interview über Inhaltsmoderation, die Trump-Regierung und Apples mangelnde Innovationskraft
- Er ist schon lange ein Kritiker von Apple und behauptete, Apple habe in den vergangenen Jahren keine „großartige Erfindung“ hervorgebracht
- Auf Basis des iPhone verlange Apple eine „30%ige Entwicklergebühr“ und halte so den Umsatz aufrecht, während die nachlassenden iPhone-Verkäufe kaschiert würden
- „Das iPhone wurde von Steve Jobs erfunden, aber 20 Jahre später sind sie immer noch dort stehen geblieben“, sagte er
- Außerdem behauptete er, Apple erlaube anderen Herstellern nicht, das proprietäre Protokoll der AirPods zu nutzen, und schränke so die Konnektivität konkurrierender Produkte ein
- Als Grund nannte er, dass Metas Ray-Ban Smart Glasses sich nicht nahtlos mit dem iPhone verbinden könnten
- Wenn man das offenlege, behaupte Apple, dadurch würden Datenschutz und Sicherheit beeinträchtigt, aber „man muss das Protokoll einfach nur ordentlich entwerfen“
- Eines ihrer Protokolle sei nicht einmal verschlüsselt, daher wirke es so, als wolle Apple verhindern, dass wir uns verbinden können. Weil die Sicherheit schwach ist
- Sie hätten ihre Sicherheit selbst nicht richtig aufgebaut und nutzten das nun als Begründung dafür, warum sich nur ihre eigenen Produkte auf einfache Weise verbinden lassen
- Zuckerberg sagte, er sei „optimistisch“
- weil Apple „bei seinem eigenen Spiel nicht mehr dabei ist, wenn es darum geht, innovative Produkte herauszubringen“, und deshalb bald „gegen irgendjemanden verlieren“ werde
- Er behauptete außerdem, die „blauen und grünen Sprechblasen“ in Apples iMessage förderten bei der jüngeren Generation ein Gefühl der Ausgrenzung
- Er erwähnte das Fehlen von RCS-Verschlüsselung und stellte damit Apples Sicherheitspolitik infrage
- Apple hatte zwar angekündigt, gemeinsam mit der GSM Association an einer stärkeren RCS-Sicherheit zu arbeiten, bietet aber keine eigene Verschlüsselung an
- Außerdem bewertete er das „3.500-Dollar-Vision-Pro“ als schlechter als eine „300- bis 400-Dollar-Quest“
- Allerdings räumte er ein, dass die Vision Pro „seit Langem wieder ein neuer Versuch“ sei, und sprach die Möglichkeit von Verbesserungen in künftigen Versionen an
Einschätzung von 9to5Mac
- Zu Zuckerbergs Aussagen wird auch auf Metas eigenen Mangel an Innovation hingewiesen:
- Oculus, WhatsApp, Instagram und andere große Erfolge von Meta sind allesamt akquirierte Technologien
- Seit der Einführung der Vision Pro zeigt Meta eine Tendenz, Apples Designphilosophie zu imitieren
- Hinzugekommen sind ähnliche Funktionen wie Spatial-Computing-Design, Gesten und Unterstützung für räumliche Videos
- Selbst wenn Mark Quest für das bessere Produkt hält, hat die Vision Pro Einfluss auf die Branche
3 Kommentare
Ist Facebook kommerziell erfolgreich? Ja
Ist Facebook ein innovatives Produkt? Nein
Gibt es seit Facebook ein selbst entwickeltes Produkt? Nein (darauf wurde auch im Originalartikel hingewiesen)
Zuckerberg sollte wohl erst einmal bei sich selbst anfangen.
Dass ausgerechnet der Typ, der seit Facebook außer der Quest nichts zustande gebracht hat, Apple kritisiert, obwohl Apple sogar ein RAM-Upgrade standardmäßig eingebaut hat.
Apples Richtlinien für die App-Verteilung sind wirklich lächerlich.
Als ich gemerkt habe, dass ich sogar ein 100-Dollar-Jahresabo abschließen muss, nur um eine App hochzuladen, die ich allein auf meinem eigenen Gerät verwenden will, war ich fassungslos.
Schon beim Vision Pro war ich überrascht, wie absurd optimistisch nicht nur Apple, sondern auch in- und ausländische Artikel und einschlägige Foren waren.
Bisher haben sich VR-Geräte nicht deshalb schlecht verkauft, weil mit den Geräten etwas nicht stimmte, sondern weil es kaum etwas gab, das man damit tun konnte; trotzdem wurde selbst in einer Situation, in der fast nur Preis und Hardware-Spezifikationen kursierten und Inhalte kaum vorgestellt wurden, vorhergesagt, dass es sich "weil es Apple ist" gut verkaufen würde.