- Angesichts Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wächst in Kanada und Europa die Sorge vor Zöllen und nationalistischer Druckpolitik, weshalb die Idee aufkommt, Kanada als 28. Mitglied in die EU einzuladen
- Im Kern beruht der Vorschlag auf der wechselseitigen Ergänzung: Europa braucht Raum und Ressourcen, Kanada braucht Menschen
- Der 40 Jahre dauernde Whisky-Krieg zwischen Kanada und Dänemark war ein Streit um eine 1 km² große Insel in der Arktis, wurde jedoch auf symbolische Weise mit Alkohol und Flaggen ausgetragen und endete 2022
- Auch Länder an der Peripherie der EU justieren ihre Beziehungen neu: Die Schweiz hat sich auf ein engeres Bündnis geeinigt, und Island will 2027 ein Referendum über einen EU-Beitritt abhalten
- Während Trump über Kanada spricht, als wäre es der 51. Bundesstaat der USA, und Justin Trudeau als „Governor“ bezeichnet, bereiten sich Ottawa und die Hauptstädte der EU auf eine weitere Trump-Amtszeit vor
Ausgangspunkt der Kanada-EU-Idee
- Im Zentrum steht der Vorschlag, dass die EU Kanada als 28. Mitglied einladen sollte
- Die Annahme „Europa braucht Raum und Ressourcen, Kanada braucht Menschen. Also lasst uns handeln“ bringt die komplementären Interessen beider Seiten auf den Punkt
- Das fügt sich in den Trend ein, dass Kanada und Europa in einer instabilen Weltlage nach einem verstärkten Bündnis suchen könnten
Was der „Whisky-Krieg“ über die Beziehungen zwischen Kanada und Dänemark zeigt
- Kanada und Dänemark stritten seit 1984 40 Jahre lang um eine 1 km² große Insel in einer arktischen Meerenge
- Die Insel liegt mitten in einer eisigen Meerenge, die die Grenze zwischen Greenland und Nunavut in Kanada markiert
- Greenland ist derzeit ein autonomes Gebiet Dänemarks
- Der Konflikt wurde nicht militärisch ausgetragen, sondern ähnelte eher einem diplomatischen Ritual
- Kanadische Beamte hinterließen Whisky und eine Flagge auf der Insel
- Die dänische Seite nahm den Alkohol mit und hinterließ Schnaps für die Kanadier
- Gelegentlich wurden höfliche Briefe ausgetauscht, aber es fiel kein Schuss
- Nach jahrelangen Gesprächen einer Arbeitsgruppe einigte man sich darauf, die Insel in der Mitte zu teilen; der Konflikt endete 2022
Trumps Rückkehr und die Spannungen im Nordatlantik
- Donald Trump kehrt am 20. Januar ins Weiße Haus zurück, begleitet von Spekulationen über mögliche Zölle und nationalistische Rhetorik
- Auf beiden Seiten des Nordatlantiks wächst die Anspannung, und Regionen rund um die EU überprüfen ihre Beziehungen zur Union neu
- Die Sorge in Kanada ist besonders groß
- Trump spricht so, als könne Kanada zum 51. Bundesstaat der USA werden
- Er nennt Premierminister Justin Trudeau „Governor Justin Trudeau“
Neuordnung der Beziehungen von Staaten rund um die EU
- Die Schweiz hat sich auf ein engeres Bündnis mit der EU geeinigt
- Island will 2027 ein Referendum darüber abhalten, ob das Land der EU beitreten soll
- Greenland verließ die EU, nachdem es 1985 von Dänemark Autonomie erhalten hatte, könnte wegen Trumps Interesse jedoch eine Rückkehr prüfen
Diskussionen über die Reaktion Kanadas und der EU
- Beamte in Ottawa und in den Hauptstädten der EU tauschen Ansichten darüber aus, wie auf eine weitere Trump-Amtszeit reagiert werden soll
- Die Idee, Kanada als neues Mitglied in die EU einzuladen, wird als Möglichkeit präsentiert, die Sorgen beider Seiten zu verringern und die Beziehungen zu stärken
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich frage mich wirklich, was der Satz „wie Kanada in den letzten Jahrzehnten seine indigenen Völker inklusiv behandelt hat, könnte Europa als Vorbild dienen“ bedeuten soll.
In Europa gibt es kaum vergleichbare Fälle zur Beziehung zwischen First Nations und Kanadiern, weil die meisten Ethnien ihren eigenen Staat gebildet haben.
Einige Stammesgruppen in Nordeuropa wurden im Großen und Ganzen mindestens ebenso fair behandelt wie in Kanada, und heute erst recht.
Würden zum Beispiel die Basken das Gefühl haben, lieber wie Kanadas First Nations behandelt zu werden als so, wie sie heute in Spanien behandelt werden?
Der Umgang mit Einwanderern ist im Artikel ein eigenes Thema, daher scheint sich der Satz auch nicht auf Fälle wie syrische Flüchtlinge zu beziehen.
Ein Kernpunkt der Bildung der Nationalstaaten im 19. Jahrhundert war, Gruppen mit eigener Sprache und Kultur, die trotz mangelnder gegenseitiger Verständlichkeit als „Dialekte“ bezeichnet wurden, so zu behandeln, als gäbe es sie nicht.
In den meisten Teilen Europas war dieses Projekt nur so erfolgreich, dass es heute kein großes Thema mehr ist, auch wenn es natürlich Ausnahmen gibt.
Der Vergleich mit den First Nations wirkt trotzdem unpassend.
Vielleicht geht es eher um benachteiligte ethnische Gruppen wie die Roma oder Juden, insbesondere postsowjetische Juden, denen die Verbindung zu einem Nationalstaat oder zu einem gemeinsamen europäischen Kulturerbe abgesprochen wird.
Andererseits würde wohl niemand behaupten, dass First Nations keine echten Kanadier seien.
Aus der Sicht von Menschen aus Minderheiten, die durch Bildungs- und Kulturpolitik ausgelöscht wurden, klingt das auch ohne diese Voraussetzung nach einem bedenkenswerten Gedanken.
Man kann ein Konzept aus der Linguistik auf Staaten ausdehnen: https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_a...
Vieles ist im Lauf der Geschichte verschwunden; man muss sich nur die Wanderungen und Neuordnungen während der https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period ansehen.
Bei Bosniern/Serben und Tschechen/Slowaken war das bis vor Kurzem so, und in Spanien gibt es separatistische ethnische Bewegungen.
Wie andere schon gesagt haben, ist auch Irland ein recht naheliegender ähnlicher Fall.
Weiß der Economist eigentlich, in was für einer Zeit wir leben?
Nationalismus lebt wieder auf, und nationalistische Parteien haben die USA und Italien im Griff.
Auch Kanada scheint sich in Richtung Poilievre zu bewegen, der stark an den kanadischen Nationalismus appelliert hat.
In Deutschland, Frankreich und dem Vereinigten Königreich haben nationalistische Parteien zwar noch keine Mehrheit, aber sie haben regierende Koalitionen faktisch gelähmt.
Und in so einer Zeit Kanadiern vorzuschlagen, ihre Souveränität an entfernte Bürokraten in Brüssel abzugeben, ist erstaunlich.
So wie sich die Vereinigten Staaten von einem Bund von Staaten in Richtung eines einheitlicheren Ganzen bewegt haben.
Er meint im Grunde nur, dass Kanada ein Land ist und man sich dafür nicht schämen muss.
Trudeau dagegen sagte, Kanada sei ein postnationaler Staat ohne Identität, behauptete, Einwanderer seien kanadischer als in Kanada geborene Kanadier, und hat die Wirtschaft stärker ruiniert als jeder Politiker, an den ich mich erinnern kann.
Dazu kommen deutlich mehr Skandale, als irgendein anderer westlicher Politiker überstanden hätte.
Und der ganze Artikel ergibt keinen Sinn, weil weder in Kanada noch in der EU irgendein Politiker jemals eine solche Union vorgeschlagen hat.
Das liegt allerdings vor allem daran, dass die Rechte in rechtspopulistische Rechte und Mitte-rechts gespalten war.
Genau das hat der EU offenbar noch gefehlt.
Die sinkende Kaufkraft reicht offenbar noch nicht, also sollte man den Weg zur Dritten Welt wohl so schnell wie möglich noch weiter beschleunigen.
„Europa könne von Kanada lernen, wie man Einwanderung so zulässt, dass die Bevölkerung sie annimmt statt sie nur zu ertragen“ – der Autor kennt die Realität ganz offensichtlich nicht
Die Kanadier haben die Einwanderung satt, und bei jungen Kanadiern gilt das noch mehr
Auch Rassismus wird von Tag zu Tag stärker toleriert
Ich lebe jetzt zwar nicht mehr in Kanada, aber selbst meine gemäßigten und progressiven Freunde aus Kanada beschweren sich oft über Einwanderer
Dieses Stimmungsbild fühlt sich allerdings ziemlich neu an, und ich denke, Kanada hatte lange Zeit eine positive Wahrnehmung von Einwanderern
Der ganze Satz lautet so:
Ich habe noch nie eine derart starke Verachtung gegenüber Einwanderung erlebt, nicht einmal annähernd
Es ist aber auch schwer, den Leuten die Schuld zu geben, denn Kanadas Einwanderungsquote ist völlig absurd hoch, um ein Mehrfaches höher als die Quote der USA oder die der EU auf dem Höhepunkt der syrischen Flüchtlingskrise
Ist das BIP pro Kopf nicht seit mindestens zwei Jahren in jedem Quartal gesunken?
Gesundheitsversorgung, Lebenshaltungskosten, alles ist schlimmer als je zuvor in meinem Leben
Als ich an der Universität war, lagen sowohl der kanadische Dollar als auch das Durchschnittseinkommen über denen der USA, jetzt steht der kanadische Dollar bei 70 US-Cent und das Durchschnittseinkommen ist 40 % niedriger
Solche Sorgen als rassistisch abzustempeln, dient oft dazu, legitime Beschwerden der Arbeiterklasse zum Schweigen zu bringen oder zu delegitimieren
Wenn man darauf hinweist, dass Einwanderungspolitik den Wettbewerb um Wohnraum oder Arbeitsplätze verschärft, wird das oft von denjenigen ignoriert, die von dieser Politik profitieren, etwa Großunternehmen, die billige Arbeitskräfte wollen
In vielen Ländern wurde Widerstand als Vorurteil dargestellt, um breitere wirtschaftliche und soziale Folgen zu umgehen
Auch Kanada hat durchaus seine multikulturellen Probleme, dazu kommt noch der Konflikt zwischen dem französischsprachigen und dem englischsprachigen Teil
Alter Gedanke: Kanada sollte der EU beitreten
Neuer Gedanke: Grönland sollte die USA mit einer Pac-Man defense schlucken
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_defense
Ich vermisse die Wired/tired/expired-Listen wirklich
Wired war in den Jahren 2000 bis 2010 ein Medium von hoher Qualität
Kanada sollte statt der EU der European Free Trade Association beitreten
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Associatio...
Der große Nachteil der EFTA ist, dass man viele Regeln zum Binnenmarkt übernehmen muss, dabei aber kein Mitspracherecht hat
Wenn man bedenkt, wie stark Kanada derzeit an die USA gebunden ist, wäre das für viele Unternehmen ein völliger Albtraum
Man würde hypothetisch Auslandsmärkte gewinnen, dafür aber die Abstimmung mit dem riesigen Markt direkt nebenan verlieren, und etwa 60 % des Import- und Exportgeschäfts könnten wegbrechen
Kanada hat weniger freien Handel zwischen den Provinzen als die EU-Staaten untereinander
Beides ist schwer miteinander vereinbar
Das ist eine Folge davon, dass Kanada wie die USA ein stark föderales System mit großen Befugnissen der Provinzregierungen hat
In manchen Fällen ist das stärker als in den USA, in anderen nicht
Wie dem auch sei, wir haben bereits ein Freihandelsabkommen mit der EU
Bei einigen Produkten ist das in mancher Hinsicht sogar besser als die Beziehung zu den USA
Auch wenn das wohl ein unmöglicher Traum ist
Ein weiteres potenzielles Bündnis, das gelegentlich erwähnt wird, ist CANZUK
ein Zusammenschluss von Canada, Australia, New Zealand und dem UK
Praktisch wie rechtlich teilen sie sich alle dasselbe Staatsoberhaupt, und kulturell ähneln sie sich ebenfalls, sodass es trotz Quebec als kultureller Ausnahme wohl leichter passen könnte
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/CANZUK
Meine Unterstützung hat kulturelle Gründe
Ich habe 15 Jahre in Skigebieten in Canada, Australia und New Zealand gelebt und gearbeitet und auch viel mit jungen Erwachsenen aus dem UK und Ireland zusammengearbeitet
Menschen aus CANZUK+IE-Ländern sind praktisch austauschbar, was Sprache, Kultur und Arbeitsethik angeht; nur der Akzent ist etwas anders
Ich kenne Dutzende internationale Paare, die sich über Ländergrenzen hinweg verliebt haben, und habe unzählige Beziehungen an dummen Visaproblemen scheitern sehen
Zuerst würde ich gern die Freizügigkeit von Personen sehen, zweitens ein Militärabkommen nach NATO-Art und danach ein sinnvolles Freihandelsabkommen
Die beiden Optionen wirken hinsichtlich möglicher Kosten, Vorteile und Nachteile kaum vergleichbar
Auch diese Rolle ist größtenteils zeremoniell
Unabhängig davon stimme ich weitgehend zu, dass Canadians, English, Irish, Australians und Kiwis — in dieser Reihenfolge nach lustigem Akzent — eine gemeinsame Kultur und Arbeitsethik teilen
Wenn man schon einmal jemanden aus New Zealand reden gehört hat, weiß ich nicht, wie man das ernst nehmen kann
Ich gebe den Dutch die Schuld, diese komischen Menschen
Das ist eine absurde Idee
In der EU gibt es für einen Beitritt enorm viele Regelwerke, die man akzeptieren muss, und gerade jetzt ist sie auch nicht auf einem historischen Popularitätshoch
Wenn es nur darum geht, Raum und Ressourcen gegen Menschen auszutauschen, wären stärker maßgeschneiderte Vereinbarungen für beide Seiten wohl besser
Die vier Freiheiten des Binnenmarkts, die man dafür bekommt, sind gewaltig
Warum ist die Nachfrage nach einem EU-Beitritt so groß?
Von Trump inspirierte Konservative steuern bei der nächsten Bundestagswahl fast sicher auf eine Mehrheit zu
Geopolitische Gedankenexperimente tauchen gelegentlich auf, werden aber nur selten Realität
Auf beiden Seiten ist der innenpolitische Widerstand groß genug, dass so etwas niemals passieren wird
Wenn Canada seine Freizügigkeit und den Freihandel mit den USA vollständig verlieren würde, könnte diese Idee attraktiver wirken
Dafür müsste jedoch zuerst die kanadische Wirtschaft zusammenbrechen, und dann wäre auch der Nutzen für die EU, einen solchen Mitgliedstaat aufzunehmen, geringer