Reich, aber orientierungslos
(vinay.sh)- Nach dem Verkauf von Loom gewann er die Freiheit, nie wieder arbeiten zu müssen. Doch als Geld und Status ihre antreibende Kraft im Leben verloren, wurde grenzenlose Freiheit stattdessen zu Orientierungslosigkeit
- Beim Verzicht auf ein Vergütungspaket von 60 Millionen US-Dollar, das er beim Verbleib beim übernehmenden Unternehmen hätte erhalten können, kam er zu dem Schluss, dass der Zweck von Geld Freiheit ist und die knappste Ressource Zeit
- Für die Gründung eines Robotik-Startups traf er in zwei Wochen mehr als 70 Investoren und Gründer, erkannte aber, dass sein eigentlicher Wunsch eher darin bestand, wie Elon zu wirken, und gab den Plan auf
- Die Trennung von seiner Partnerin und die Besteigung eines 6.800-m-Gipfels im Himalaya legten eine lange unterdrückte Instabilität und die Neigung offen, sich nur lebendig zu fühlen, wenn er schwierige Dinge bewältigt
- Auch nach vier Wochen mit einer dringenden Mission bei DOGE waren seine eigenen Probleme nicht gelöst; statt nach DC zu ziehen, lernt er auf Hawaii Physik und versucht, Unsicherheit und Demut anzunehmen
Die Leere nach dem Verkauf
- Nach dem Verkauf von Loom war er in der Lage, nie wieder arbeiten zu müssen, doch das vergangene Jahr seines Lebens wirkte verschwommen und alles fühlte sich wie eine Nebenquest an
- Der grundlegende Wunsch, Geld zu verdienen oder Status zu erlangen, funktionierte nicht mehr auf dieselbe Weise
- Die Freiheit war grenzenlos geworden, aber er wusste nicht, was er tun sollte, und blickte auch nicht optimistisch auf sein Leben
- Selbst wenn er versuchte, sich künstlich einen Sinn zu schaffen, stieß er immer wieder auf die Tatsache, dass seinem aktuellen Leben eine starke Überzeugung oder ein klares Ziel fehlte
Wie er in den Redwoods 60 Millionen US-Dollar losließ
- Im März 2024 entschied er, dass der Verbleib beim übernehmenden Unternehmen nicht zu ihm passte
- Gründe waren die Politik in großen Unternehmen, das langsame Vorankommen und Kollegen, die wie NPCs wirkten
- Allerdings war es sehr schwierig, auf das Vergütungspaket von 60 Millionen US-Dollar zu verzichten
- Obwohl er bereits so viel Geld verdient hatte, dass er nicht wusste, wofür er es ausgeben sollte, brachte ihn eine so große Zahl innerlich auf merkwürdige Weise ins Wanken
- Nachdem er in die Redwoods gefahren war, stellte er sich schon nach fünf Minuten der ersten Wanderung einfache Fragen zu Geld und Zeit
- Was ist der Zweck von Geld, wenn nicht Freiheit?
- Was ist die knappste Ressource, wenn nicht Zeit?
- Als er die Arbeit loslassen wollte, die zehn Jahre lang sein Leben verschlungen hatte, fiel es schwer, die vertraute Sicherheit und den vertrauten Zweck aufzugeben
- Er kam zu dem Schluss, dass er gehen musste, um sich wieder lebendig zu fühlen, räumte aber zugleich ein, dass er auch wie jemand wirken wollte, der alles im Griff hat
Versuch einer Robotik-Gründung und Orientierungslosigkeit
- Direkt nach dem Ende einer intensiven zehnjährigen Reise traf er in zwei Wochen mehr als 70 Investoren und Gründer aus dem Bereich Robotik
- Er war überzeugt, sich der Aufgabe widmen zu wollen, Computern Arme und Beine zu geben, und formulierte auch Sätze, um das als eine Art „Lebensaufgabe“ anzunehmen
- Die Welt leidet unter einem großen Arbeitskräftemangel
- Man muss gegenüber China wettbewerbsfähig bleiben
- Der Markt für repetitive Arbeit ist mehrere Billionen Dollar groß
- Nach den zwei Wochen war seine Motivation gebrochen, und er akzeptierte, dass er töricht gewesen war
- Er wollte kein Robotik-Unternehmen gründen; das Einzige, was ihn wirklich interessierte, waren Humanoide
- Am Ende erkannte er, dass das, was er wollte, eher dem Wunsch entsprach, wie Elon zu wirken, und empfand diese Erkenntnis als sehr peinlich
Trennung von der Partnerin und Instabilität aus der Loom-Zeit
- Nachdem er entschieden hatte, kein Robotik-Unternehmen zu gründen, verlor er die Richtung und reiste mit seiner damaligen Freundin, die ihm Liebe und Unterstützung gab, an mehrere wunderschöne Orte
- Sechs Monate lang fühlte sich nichts stimmig an, und zwischen den beiden kam es regelmäßig zu Streit
- Er sah das Problem nicht bei ihr, sondern bei sich selbst, und begann, sich der Instabilität zu stellen, die er in den vergangenen Jahren unterdrückt hatte
- Er hatte das Gefühl, diese Instabilität nicht gemeinsam mit ihr bearbeiten zu können, und beendete die fast zweijährige Beziehung
- Es war sehr schmerzhaft, aber er hielt es für die richtige Entscheidung
- Er kam zu dem Schluss, dass er sich selbst vollständig begegnen musste
- In der frühen Zeit von Loom fühlte er sich in seiner Position im Leben sicher und war sehr dankbar für den Weg, den er ging
- Als das Unternehmen weiter schnell wuchs, stiegen seine eigenen Erwartungen und die seines Umfelds, und bei der ersten Entlassungsrunde wurde sein an das Unternehmen gebundenes Selbstbild schwer getroffen
- Dieses Kapitel von Loom wurde zu einem komplexen Netz verinnerlichter Instabilität, das nun entwirrt werden musste
Himalaya-Besteigung und das Gefühl, schwierige Dinge zu schaffen
- Nach der Trennung beschloss er, ohne Bergerfahrung oder Training einen 6.800-m-Gipfel im Himalaya zu besteigen
- In der frühen Trekking-Phase auf dem Weg ins Tal wirkte es noch wie eine gute Idee, doch als Menschen, die er traf, nach seiner Trainingszeit fragten, erkannte er, wie waghalsig seine Entscheidung war
- Höhenkrankheit, Kälte und chronische Bronchitis setzten ein, und auf einem Gipfel geriet er in einen schweren Zustand von Sauerstoffmangel
- In geistig verwirrtem Zustand musste er eine Felswand absteigen, schaffte am Ende aber beide geplanten Gipfel
- Diese Erfahrung bestätigte ihm erneut, wie wichtig es für ihn ist, schwierige Dinge zu tun
- Er empfindet es wie den Herzschlag des Lebens
- Er versteht den Grund nicht vollständig, vermutet aber, dass es mit einer schwierigen Kindheit zusammenhängen könnte
Vier Wochen Dringlichkeit bei DOGE
- Nach seiner Rückkehr aus den Bergen scherzte ein Freund, er solle bei Elon und Viveks DOGE arbeiten und helfen, die USA aus dem aktuellen Absturz Richtung Zahlungsausfall herauszuführen
- Er kontaktierte Leute, stieß dazu und wurde nach acht Telefonaten mehreren Signal-Gruppen hinzugefügt, wo er sofort mit der Arbeit begann
- Nach einem zweiminütigen Gespräch mit dem letzten Interviewer erhielt er ein Angebot zum Mitmachen und arbeitete ab dem Tag vor Thanksgiving direkt mit Software-, HR- und Rechtsteams zusammen
- In den folgenden vier Wochen führte er Hunderte Telefonate, rekrutierte die klügsten Menschen, mit denen er je gesprochen hatte, und arbeitete an mehreren Projekten, über die er nicht sprechen kann
- Er lernte, dass die Regierung nahezu vollständig dysfunktional ist, und genoss diese Zeit sehr
- Die Kraft von Dringlichkeit und einer unbestreitbaren Mission verstand er nicht durch Lektüre, sondern verinnerlichte sie durch direkte Erfahrung
- Die Mission von DOGE ist sehr wichtig, doch er entschied, dass sie nicht das war, worauf er sich am dringendsten konzentrieren musste
- Er musste wieder in die Unklarheit zurückkehren
- Er musste sich auf seine eigene Instabilität konzentrieren
- Er glaubte nicht, dass DOGE sie für ihn lösen würde
- Nach vier intensiven und süchtig machenden Wochen sagte er den Plan ab, nach DC zu ziehen und eine Reise zur Rettung der Regierung zu beginnen, und buchte stattdessen ein One-Way-Ticket nach Hawaii
Auf Hawaii Physik lernen und Unsicherheit annehmen
- Derzeit lernt er auf Hawaii Physik
- Der Grund, den er sich selbst nennt, ist, eine First-Principles-Grundlage aufzubauen, um ein Unternehmen zu gründen, das Dinge für die reale Welt herstellt
- Dieser Grund klingt plausibel, doch er akzeptiert auch, dass ihn das Lernen von Physik an sich glücklich macht
- Er hält es für in Ordnung, wenn das Lernen zu nichts führt
- Seine Haltung ist eher, es zu akzeptieren, selbst wenn er nie wieder etwas so Großartiges wie Loom schafft
- Weil er lange Zeit nicht vollständig ehrlich zu sich selbst war, versucht er, Demut auf seine Worte und Handlungen insgesamt anzuwenden
- Es bleiben Fragen, auf die er noch keine Antwort hat
- Warum musste er alles ins Extreme treiben, um an diesen Punkt zu gelangen?
- Warum konnte er beim Verlassen von Loom nicht sagen: „Ich weiß nicht, was ich als Nächstes tun will“?
- Warum fühlt er sich nur dann auf dem richtigen Weg, wenn die Reise groß angelegt ist?
- Was ist das Problem daran, ein unwichtiger Mensch zu sein?
- Warum ist es so schwer, Menschen zu enttäuschen?
- Die Antworten kennt er noch nicht, aber er nimmt sich vor, sie herauszufinden
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich glaube nicht, dass man unbedingt Fuck You Money braucht, um an diesen Punkt zu kommen. Die meisten Menschen werden irgendwann von der Arbeit desillusioniert und bewerten neu, was wichtig ist; ein sehr großer Exit ist nur eine Möglichkeit, diese Erfahrung auszulösen.
Meiner Erfahrung nach beginnen viele Menschen, die in diesen Zustand geraten, paradoxerweise mit starker Selbstzerstörung, um sich gegen das Gefühl zu wehren, die Kontrolle zu verlieren. Plötzliche Freiheit ist ungewohnt und kann sich anfühlen, als wäre einem die Welt gewaltsam entrissen worden. Dass der Autor Chancen abgelehnt und sich von seiner Freundin getrennt hat, überrascht mich nicht. Das ist eine Art, die Kontrolle zurückzugewinnen.
Als mir so etwas passiert ist, habe ich eine große Verschiebung vollzogen: Statt Zufriedenheit daraus zu ziehen, was ich gebaut habe, ziehe ich sie daraus, Menschen wachsen zu lassen. Heute bin ich auf die Karrieren, die ich gefördert habe, viel stolzer als auf Dinge, die ich gebaut habe. Ich habe auch Leute gesehen, die einen ähnlichen Gedanken anders formulieren, etwa: „Jetzt macht es mir Spaß, andere Leute reich zu machen.“
Jedenfalls hoffe ich, dass der Autor diese Zeit nutzt, um Beziehungen aufzubauen, statt sie zu zerstören. Echte Beziehungen, nicht Arbeit oder SF-Bekannte. In dem Text habe ich nicht gelesen, dass er irgendwem nähergekommen wäre, eher im Gegenteil. Aus diesem Tal kommt man nicht allein heraus.
Plötzlich hat man enorm viel Zeit, aber niemanden, mit dem man sie teilen kann. Alle sind beschäftigt, meistens wegen der Arbeit. Und die meisten können sich vermutlich auch nicht leisten, was ich tun könnte.
Wenn man zusammen mit dem Ehepartner oder ein paar Freunden gleichzeitig aufhören könnte zu arbeiten, hätte man zumindest eine Gruppe, mit der man planen und Dinge unternehmen kann. Einer der größten Sinnquellen im Leben ist Zugehörigkeit. Der Verfasser des Originalbeitrags scheint eine Zugehörigkeitskrise zu durchleben: Er versucht herauszufinden, zu welcher Gruppe er gehören möchte.
Ich frage, weil du sagst, dass du gern Menschen wachsen lässt. Meine durchgehende Erfahrung in den fast 20 Jahren seit dem College-Abschluss war, dass niemand mich fördern will.
Ich bin nicht in der Tech-Branche, wäre aber grundsätzlich interessiert, wenn es zu mehr Unabhängigkeit und interessanterer Arbeit führen könnte. Ich mag Tätigkeiten, in die ich mich intellektuell vertiefen kann und die möglichst auch ein gewisses Maß an körperlicher Aktivität beinhalten.
Derzeit arbeite ich in einer mechanikbezogenen Rolle. Manchmal mag ich die Arbeit, aber meistens habe ich das Gefühl, dass gute Problemlösungsfähigkeiten nicht geschätzt werden und die Bezahlung im Vergleich zu dem, was Leute in der Tech-Branche verdienen, miserabel ist. Ich habe einen Bachelor in Wirtschaftswissenschaften, ihn aber leider nie genutzt. Ich bin 37.
Ich bin in derselben Situation und kann das sehr gut nachvollziehen, weil es sich anfühlt, als würde aus allem sehr viel Sinn entweichen. Was ich gefunden habe, ist, den Fokus, den ich auf Geld, Gehalt und die Optimierung finanziellen Erfolgs gerichtet hatte, durch etwas völlig anderes zu ersetzen, das nicht auf diese Weise gemessen wird.
In meinem Fall konzentriere ich mich darauf, in der lokalen Jazz- und Blues-Szene als Gitarrist anerkannt zu werden. Diese Leute wissen nicht, wie viel Geld ich habe, und selbst wenn sie es wüssten, wäre es ihnen egal. Nachdem ich Glück hatte, habe ich meinen Lebensstil nicht stark verändert, daher fällt es auch nicht auf. Es ist also ein Bereich, in dem ich Kreativität einsetzen, wachsen und das Gefühl haben kann, etwas zu tun.
Gleichzeitig mache ich Teilzeit-Consulting für Unternehmen, die von Leuten gegründet wurden, mit denen ich früher zusammengearbeitet habe. Das stillt ein wenig den technischen Drang. Bisher ist es gut, aber ich weiß noch nicht, ob das so bleibt. Für jemanden anders kann es Kunst sein, Musik, ein völlig anderer Abschluss, so etwas. Wenn man so viel Geld hat, dass man nicht weiß, wohin damit, können Fundraising oder die Unterstützung einer guten Sache ebenfalls sehr erfüllend sein. Es hat auch den Sinn, der lokalen Gemeinschaft etwas zurückzugeben, und der soziale Aspekt ist ziemlich gut.
Ein wichtiger Rat: Versuche, anderen Menschen in deinem sozialen Netzwerk nicht mitzuteilen, wie erfolgreich du genau bist. Alle kommen dann mit ihren Investmentideen, und wenn die schlecht sind, kann eine Freundschaft daran verbrennen. Der Weg, zum VC der Freunde zu werden, ist für alle ein trauriger Weg.
Steve Jobs zum Beispiel hat seinen Sinn nicht verloren, nur weil er superreich wurde. Sein Fokus lag darauf, Dinge mit einer bestimmten Qualität zu schaffen, also das, was er für gutes Design hielt. Auch Steve Wozniak hat sich entsprechend viele Hobbys gesucht.
Wenn man sich die Rolling Stones ansieht: Sie waren enorm reich, aber wirkten sie je gelangweilt? Dylan ist ebenfalls reich und führt, anders als die Stones, nicht unbedingt ein Leben mit Models, exotischen Urlauben und Glamour, aber er nimmt auch mit über 80 noch auf, improvisiert, tritt auf und wirkt zufrieden.
Wenn man andere Interessen hat, von Programmieren bis Bergsteigen, von Politik bis Kunst, können sie weiterhin bleiben, ob man Geld hat oder nicht. So etwas wie Gitarrist in der lokalen Jazz- und Blues-Szene eben auch.
Dinge wie eine Buchhandlung eröffnen, Händler für seltene Bücher werden, ein kleines Museum zu einem bestimmten Autor eröffnen oder ein bestimmtes Thema erforschen und ein Buch darüber schreiben.
Das ist der ultimative Traum, aber ich bin mir sicher, dass ich nicht einmal in die Nähe davon kommen werde.
Aber es muss etwas geben, das einen beschäftigt und einem das Gefühl gibt, einen Zweck zu haben.
Das zeigt einen völligen Mangel an Selbstreflexion und einen Mangel an Verbindung zu Menschen, zur Erde und zum gesamten Universum.
Es wäre gut, Psychedelika zu nehmen und eine Weile nach innen zu reisen. Wenn man hört, was die Bäume tief im Wald sagen, garantiere ich, dass man schnell weiß, was man mit diesem Drachenhort anfangen sollte.
Ich glaube nicht, dass sein Problem Geld ist. Das Problem ist, dass die Identität als Loom-Gründer plötzlich verschwunden ist.
Jetzt muss er sich eine neue Identität schaffen. Für einen alleinstehenden Gründer ohne Kinder ist das besonders schwierig, in dem Sinne, dass Menschen mit Partner oder Kindern bereits einen erheblichen Teil ihrer Identität aus diesen beiden Rollen beziehen.
Ein Unternehmen zu verkaufen ist nicht viel anders als eine Scheidung. Denn man muss seine Identität komplett von Grund auf neu aufbauen.
Das Problem ist, dass es der psychischen Gesundheit nicht guttut, wenn man alle Status-Eier in einen Korb legt und dieser Korb dann verschwindet. Er rät dazu, die eigene Identität auf mehrere Aktivitäten und verschiedene soziale Gruppen zu verteilen, räumt aber ein, dass er selbst darin nicht besonders gut ist.
NPCs existieren außerhalb von Videospielen nicht wirklich. Sie sind echte Menschen.
Wenn man nicht weiß, was man mit all diesem Reichtum anfangen soll, kann man einfach einen dieser NPCs fragen. Man verbringt mit jedem einen Tag und lernt, was Menschsein tatsächlich bedeutet.
Aber Geld ist eindeutig ebenfalls ein großer Faktor. Nicht wegen der Summe, sondern weil es so plötzlich passiert ist.
Innerhalb kürzester Zeit wurde ihm klar, dass er seine damalige Identität weder aufrechterhalten musste noch wollte.
Das Geld und die Plötzlichkeit haben ihn in eine Situation gebracht, in die sich die meisten Menschen nur schwer hineinversetzen können. Dadurch hat er nicht nur seine Identität verloren, sondern ist auch einsam geworden, und offenbar hat er das noch verschlimmert, indem er Menschen von sich wegstieß oder Beziehungen beendete.
Ich frage mich, warum ein so simpel wirkendes Produkt so viel Geld brauchte. Das Geschäft wirkt, als sei es bereits erledigt. Web-Videoaufnahmen oder FaceTime gibt es schon lange, aber dieses Unternehmen hat sich irgendwie in einem überfüllten Markt eine Nische herausgearbeitet.
Habe ich auch erlebt.
Als allgemeiner Rat: Die meisten Menschen, die auf einen Schlag viel Geld verdienen, verprassen es innerhalb von 7 Jahren. Schau dir an, was mit Lottogewinnern, Sportlern und Rappern passiert. Als Faustregel kann man jährlich 4 % des Nettovermögens sicher ausgeben. Zahl dir einfach jedes Quartal einen festen Betrag aus.
Man muss sich nicht auf komplizierte Investments einlassen. Die Hälfte in Anleihenfonds, die Hälfte in breit gestreute Aktienfonds zu legen, funktioniert ganz ordentlich.
Investments, die einem jemand am Telefon andreht, sind in der Regel nicht besonders gut.
Ein altes, aber hilfreiches Buch ist „The Challenges of Wealth“ von Domini et al.
Was man mit seinem Leben anfangen soll, weiß ich nicht. Wichtig ist, worin man gut ist.
Ich war eine Zeit lang Visiting Scholar in Stanford. Aber damals war KI-Winter, also passierte nicht viel. In den 1990ern habe ich Robotik gemacht und hatte Patente auf Beintechnik fürs Laufen in unwegsamem Gelände und auf Ragdoll-Physik. Ich habe auch ein Team für die DARPA Grand Challenge geleitet, aber daraus wurde nicht viel. Es war zu früh. Ich programmiere immer noch, und auf einem anderen Bildschirm läuft ein Metaverse-Client, den ich in Rust schreibe.
Pferde waren gut für mich. Ich gehe jeden Tag raus und verbringe Zeit mit einer dominanten Alpha-Stute, die mich weiter antreibt und in Form hält. „Reiten ist die einzige Kunst, die Monarchen wirklich lernen.“ Pferde sind von Geld nicht beeindruckt. Die meisten Reiter ebenso wenig.
Ich kenne ein paar ehemalige CEOs. Einer hat viele vernünftige kleine Dinge gemacht, aber nie wieder etwas mit großer Wirkung zustande gebracht. Einer hat eine Wohltätigkeitsorganisation gegründet, und ein anderer ist tief ins Segeln eingestiegen und macht ständig Dinge wie Atlantiküberquerungen. Er hat Glück, dass seine Frau Segeln ebenfalls sehr liebt. Einer hat einen Nachtclub gekauft, der aber jedes Jahr Verluste macht.
https://www.forbes.com/sites/johnjennings/2023/08/29/debunki...
https://refhide.com/?https://www.jwz.org/blog/
Der Grund für den Umweg über refhide ist, dass man sonst Hoden in einem Eierbecher zu sehen bekommt. jwz ist ein prinzipientreuer Mensch mit starken Meinungen, und eines der vielen Dinge, die er verabscheut, ist HN.
Wenn ich großen Erfolg hätte, würde ich danach weiterhin sehr nützliche Dinge tun wollen, aber häufig passiert das nicht. Liegt es daran, dass man das Feuer verliert, dass man genau einmal Glück hatte, oder dass das Talent nur zu dieser einen Sache passte?
https://www.nefe.org/news/2018/01/research-statistic-on-fina...
Die meisten Behauptungen, Lottogewinner würden bankrottgehen, haben weder Zitate noch Quellen. Einige der Behauptungen, die ich finden konnte, verwiesen auf dieses Paper: https://eml.berkeley.edu/~cle/laborlunch/hoekstra.pdf
Dieses Paper zeigt, dass die Insolvenzrate von Personen, die weniger als 150.000 Dollar gewonnen haben, in den ersten zwei Jahren sank und nach 3 bis 5 Jahren wieder auf das normale Niveau zurückkehrte. Die naheliegende Aussage ist: Ein kleiner Geldbetrag ist irgendwann aufgebraucht. Dieses Paper wurde jedoch weit verbreitet und grob falsch so zitiert, als würde die Insolvenzrate nach einigen Jahren steigen, und alle scheinen den Teil wegzulassen, dass sie zunächst sank.
In dieser Studie lag der Anteil der Personen, die nach 5 Jahren Insolvenz anmeldeten, bei etwas über 5 %, genauso hoch wie die Insolvenzrate der Studiengruppe zwei Jahre vor dem Gewinn. 95 % der Lottogewinner gingen nicht bankrott, und Gewinner von Millionen-Jackpots waren in dieser Studie nicht enthalten.
Vermutlich bekomme ich dafür keine Empfehlung, aber ich finde es ziemlich erstaunlich, dass Freiwilligenarbeit oder Wohltätigkeit in den Top-Kommentaren kaum erwähnt werden. Ich glaube, wer Glück hatte, sollte mithelfen, die Welt besser zu machen.
Wir stehen vor großen Krisen, etwa dem Klimawandel, und eine wohlhabende Privatperson hat sowohl die Zeit als auch das Vermögen, das sie spenden kann, um zu deren Lösung beizutragen. Bei einer klugen und wohlhabenden Person wird alles noch wertvoller.
Selbst wenn man nur einen einstelligen Millionenbetrag behält, hat man realistisch betrachtet vollständige finanzielle Sicherheit; was man opfert, sind nur ein paar Luxusgüter, die dem Leben, wie auch aus dem Text des Autors hervorgeht, keinen Sinn geben.
Dagegen kann eine Spende von 1 Million Dollar für insektizidbehandelte Moskitonetze, als gut quantifiziertes Beispiel, Hunderte Menschenleben retten: https://www.givewell.org/charities/amf#What_do_you_get_for_y...
Wenn es eine moralische Begründung dafür gibt, das Geld weiter zu halten, dann die, dass es einem Hebelwirkung für größere Vorhaben verschaffen kann. Aber nur wenige Menschen haben einen berechtigten Grund zu glauben, dass die Erwartungswertrechnung positiv ausfällt. Jemand, der die Orientierung verloren hat oder impulsiv auf die neueste Elon-artige Sache aufspringt, scheint erst recht kaum zu dieser seltenen Gruppe zu gehören.
Ich werde es nicht mit Dokumenten belegen, also nimm es ruhig als nicht viel wert, aber ich war ein hinreichend früher Mitarbeiter beim passenden Startup und habe den Großteil der Millionen Dollar, die ich dadurch bekommen habe, gespendet — und bereue es nicht.
Ich habe kürzlich Peter Singers The Life You Can Save gelesen; es erklärt sehr überzeugend, warum Großzügigkeit selbst für Einzelpersonen der Mittelschicht in der Ersten Welt notwendig ist.
E-Book und Hörbuch sind auf der Website kostenlos: https://www.thelifeyoucansave.org.au/the-book/
Ich habe das getan, und es hat meinem Leben deutlich mehr Sinn gegeben als alles andere, was ich je gemacht habe. Ich arbeite, um spenden zu können, weil das die Art ist, wie ich den größten Impact erzielen kann.
Als noch relativ junger Mann mit genug Vermögen, um in Rente gehen zu können, verstehe ich das nicht wirklich. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die großen Leidenschaften in meinem Leben nicht profitabel sind.
Positiv gesagt: Ich muss jetzt nicht mehr alles auf Gewinnmaximierung ausrichten und kann von Investmenterträgen leben. Dann kann man Töpfern, Sprachen, Autos, Waffen, Reisen, Zeit mit der älteren Mutter und der Familie verbringen, ein kleines Unternehmen gründen und was auch immer tun, ohne sich darum zu kümmern, ob es zum Einkommen beiträgt.
Der Autor hier wirkt, als habe er eine Art Retterkomplex. Einfach entspannt leben und es genießen geht offenbar nicht; irgendwie muss er die Welt verändern. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber irgendwann fragt man sich, warum er sich nicht Zeit für sich und seine Leute nimmt.
Dass es „schwer ist, dafür Verständnis zu bekommen“, verstehe ich allerdings. Wenn man von Investmenterträgen lebt, trennt einen das plötzlich von Menschen, die so nicht leben können. Selbst wenn man es verbergen will, sickert es auf gewisse Weise durch. Dass man jederzeit überallhin reisen kann, lässt sich zum Beispiel nicht weg-erklären.
Die Aussage „Was ich eigentlich wollte, war, wie Elon auszusehen“ fühlt sich an, als wäre er kurz davor, etwas Grundlegendes in sich zu fassen zu bekommen — auf eine Weise, wie es ähnliche Männer meistens nicht können.
Kaum jemand in deinem Umfeld interessiert sich so sehr für deinen Job, dass er da wirklich tief nachbohrt.
Ich kann mir keine Welt vorstellen, in der man nicht wüsste, was zu tun ist.
In unserem Gebäude gibt es Durchfall, auf den Straßen liegt Müll, in den Gassen gibt es Menschen, die medizinische Hilfe brauchen, und die Straßen haben Schlaglöcher.
Man muss einfach zur Haustür hinausgehen und mit irgendetwas anfangen.
Ein jüngster Erfolg war, dass wir den Eigentümer eines Gebäudes in unserer Straße endlich dazu gebracht haben, das Loch vor seinem Gebäude zu reparieren. Stell dir nur vor, was ich tun könnte, wenn ich einen Bagger hätte.
Klein anfangen und groß denken. Menschen, die es verdienen, wirklich, ehrlich und normalerweise nicht über einen Computer helfen.
So auf diese Weise reich zu sein, ist viel besser, selbst wenn man weniger wohlhabend ist.
Ich hoffe, ich werde nie so ein Loser, dass ich den Satz, den ich gerade geschrieben habe, tatsächlich glaube.
Therapie ist nötig. Reichtum und Erfolg gehören zu den größten Krücken überhaupt. Es ist so leicht, sich im Sieg zu verstecken, dass es nahezu unmöglich werden kann, wirklich mit den eigenen Ängsten und Schmerzen in Berührung zu kommen.
Die schwierigste Aufgabe besteht nun darin, trotz des Reichtums einen Weg zu finden, mit dem Schmerz in Kontakt zu kommen, der den Hunger nach Erfolg angetrieben hat. In der Bibel heißt es, es sei leichter, dass ein Kamel durch ein Nadelöhr geht, als dass ein Reicher in den Himmel kommt. Ich verstehe das metaphorisch.
Dieser Mensch ist jemand in einem selbstfahrenden Auto, der an einem Lenkrad dreht, das mit nichts verbunden ist.
Damit ein Kamel durch diesen schmalen Eingang kam, musste es womöglich seine Last ablegen und auf den Knien hindurchkriechen. Es ist nicht ganz so schwierig oder unmöglich, wie es zunächst scheint, aber immer noch schwieriger.
Umgekehrt würde die Hölle den typischen Ehrgeizigen faszinieren, weil sie eine Welt egoistischer Macht und Herrschaft ist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/How_many_angels_can_dance_on...
So wie ich es verstehe, meinte Jesus, dass sich das Herz eher auf Geld konzentriert als darauf, Gott zu folgen. Wie oben gesagt: Es ist wirklich leicht, sich von materiellem Erfolg, Geld, Abschlüssen, Ansehen usw. ablenken zu lassen. Aber diese Dinge folgen einem nicht ins Grab. Dieser Tunnelblick ist wirklich schädlich, weil man ihm so leicht verfällt.
Wenn ich mir einen persönlichen Exkurs erlauben darf: Kürzlich hörte ich, dass Scheitern, etwas paradox, ein Schlüssel zum Finden von Glück sei, weil es die Fixierung auf letztlich unwichtige Dinge lockert. Auch ich denke in letzter Zeit viel über all das nach. Im vergangenen Jahr stieß ich in meiner Karriere durch Faktoren außerhalb meiner Kontrolle auf ein Hindernis, und zum ersten Mal scheiterte ich an meinem unbewussten Ziel, die Erfolgsleiter weiter hinaufzuklettern. Ich fühlte mich orientierungslos und antriebslos, und die naheliegenden Lösungen — Therapie, Medikamente, regelmäßigerer Sport — halfen nicht.
Am Ende blieb mir nichts anderes übrig, als mich wirklich hinzusetzen und meine Prioritäten im Leben nüchtern anzusehen. Konkret hieß das: 1) zu akzeptieren, dass ich in meiner Karriere vielleicht nicht bekomme, was ich wollte, und, da ich Christ bin, 2) mich darauf zu konzentrieren, wie ich Gott jeden Tag dienen kann. Also andere mehr zu lieben, viel offener über meinen Glauben zu sprechen, mich in der Kirche und anderswo freiwillig zu engagieren usw. Natürlich ist das leichter gesagt als getan, aber man muss die kleinen Schritte gehen, die möglich sind, und den Rest Gott überlassen.
Es sind erst ein paar Monate vergangen, seit ich zu diesem Schluss gekommen bin, aber es scheint mein Leben verändert zu haben. Ich bin viel weniger gestresst und fühle mich viel erfüllter. Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, wieder Hoffnung für die Zukunft zu haben.
Naiv würde ich gern sagen: „Also sollte jeder das finden, was ihm diese Erfüllung gibt.“ Aber das ist vielleicht zu schwach formuliert. Denn ich glaube wirklich, dass es auf diese Frage nur eine echte Antwort gibt.
Außerdem muss ich zu der zitierten Stelle, Matthäus 19,24, noch darauf hinweisen, dass Jesus ein paar Verse später sagt: „Bei den Menschen ist dies unmöglich, bei Gott aber sind alle Dinge möglich.“
Mit dieser Person kann ich definitiv mitfühlen. Ich kann mir vorstellen, dass es jemanden wirklich kaputtmachen kann, eine Firma zu verkaufen, enormen Reichtum zu erlangen und die Identität von rund zehn Jahren zu verlieren.
Gleichzeitig ist es schon etwas komisch, so etwas von einem Mitgründer von Loom zu hören. Frühere Kollegen als NPCs zu bezeichnen und zu glauben, man sei qualifiziert, die US-Regierung effizienter zu machen — nur weil man einen verherrlichten Screen Recorder gebaut hat — da wäre etwas Demut angebracht.
Es ist ähnlich wie bei Fernseh- oder Filmpreisverleihungen, wo alle gegenseitig ihre „Genialität“ loben.
Es liest sich wie Ingroup-Schmeichelei, um die eigene Position innerhalb der Gruppe zu festigen.
Aber was weiß ich schon. Ich bin nicht tres commas rich.
„Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser holen. Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser holen.“
Man kann einfach das tun, was einem vorher schon Freude gemacht hat. Nur muss man dafür jetzt nicht mehr in Geld bezahlt werden. Vielleicht wird man stattdessen mit Ansehen, einem Nobelpreis oder dem Lächeln von Menschen bezahlt, deren Leben man beeinflusst hat. Das Geld, das man besitzt, kann solche Dinge nicht direkt kaufen; sie sind nur möglich, wenn man Mühe investiert.
Tja, ich weiß nicht recht.