2.400 Telefondienstanbieter, die Robocalls nicht gestoppt haben, droht die Abschaltung durch die FCC

• Mehr als 2.400 Sprachdienstanbieter drohen aus dem Robocall Mitigation Database entfernt zu werden, weil sie die Einreichungspflichten nicht erfüllt haben.
  • Die FCC erwägt strengere Einreichungsanforderungen, um das Bewusstsein für die Verantwortung bei der Eindämmung von Robocalls zu schärfen.

• Neue Maßnahmen der FCC

  • Das Enforcement Bureau der FCC hat bekannt gegeben, dass 2.411 Sprachdienstanbieter keine ordnungsgemäße Einreichung beim Robocall Mitigation Database vorgenommen haben.
  • Wenn sie aus der Datenbank entfernt werden, dürfen andere Anbieter keinen Anrufverkehr von ihnen mehr annehmen.
  • FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel schlägt neue Regeln vor, die die Einreichungsanforderungen für das Robocall Mitigation Database verschärfen.

• Bedeutung des Robocall Mitigation Database

  • Alle Sprachdienstanbieter müssen den Stand ihrer STIR/SHAKEN-Implementierung nachweisen, ihren Plan zur Eindämmung von Robocalls erläutern und weitere Informationen bereitstellen, um die Einhaltung der Regeln zu überwachen.
  • Die Teilnahme am US-Telefonnetz bringt die Verantwortung mit sich, das Risiko von betrügerischem Verkehr, der Verbraucher erreicht, aktiv zu mindern.

• Vorschlag für neue Regeln

  • Gefordert werden zeitnahe Aktualisierungen von Unternehmensinformationen; bei Einreichung falscher Angaben soll eine Standardstrafe von 10.000 $ fällig werden, bei fehlender Pflege der Informationen 1.000 $.
  • Zudem soll die Genauigkeit der Einreichungen jährlich erneut bestätigt und eine Einreichungsgebühr von 100 $ eingeführt werden.
  • Zur Verbesserung von Zuverlässigkeit und Sicherheit der Datenbank sollen zusätzliche Leitlinien und „Best Practices“ bereitgestellt sowie ein Zwei-Faktor-Authentifizierungsprotokoll eingeführt werden.

• Maßnahmen der Anti-Robocall-Multi-State-Litigation-Taskforce

  • Die aus 51 Generalstaatsanwälten bestehende Anti-Robocall-Multi-State-Litigation-Taskforce hat Untersuchungen gegen mehrere Sprachdienstanbieter abgeschlossen und ihre Ergebnisse mit der FCC geteilt.

• Hintergrund

  • Sprachdienstanbieter müssen beim RMD eine Zertifizierung einreichen, um ihren STIR/SHAKEN-Implementierungsstatus und ihre Maßnahmen zur Eindämmung von Robocalls zu melden.
  • Verkehr von Anbietern, die nicht im RMD erscheinen, muss blockiert werden.

• Das größere Bild

  • Das Robocall Response Team der FCC fungiert als Arbeitsgruppe, die sich mit der Bedrohung durch illegales Spoofing oder betrügerische Robocalls befasst.
  • Über die Einstufung als Consumer Communications Information Services Threat (C-CIST) werden Bedrohungsakteure, die besonders schädliche illegale Programme betreiben, offiziell benannt.
  • Gegen illegale Robocalls und Spoofing wurden Rekordstrafen verhängt, und Gateways, über die internationale Robocaller US-Telefone erreichen, wurden geschlossen.
  • Anforderungen werden auf Gateway-Anbieter angewendet, darunter die breite Implementierung des STIR/SHAKEN-Standards zur Authentifizierung von Caller-ID.
  • Die FCC arbeitet mit der Branche zusammen, um illegale Anrufe rückwirkend zu verfolgen und ihre Herkunft zu ermitteln.
  • Es wurden Partnerschaften für Robocall-Ermittlungen mit 49 Bundesstaaten, Washington, D.C., Guam und internationalen Partnern geschlossen.
  • Außerdem wurden die ersten Vorschriften gegen betrügerische Textnachrichten geschaffen.
  • Das Robocall Mitigation Database wurde gestartet, um die Einhaltung von STIR/SHAKEN zu überwachen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Jemand möchte prüfen, ob sein SIP-Anbieter gesperrt wird. In der ursprünglichen URL war eine Liste der Anbieter zu finden, inzwischen wurde sie jedoch durch eine textbasierte Pressemitteilung ersetzt. Die Person ist froh, dass ihr SIP-Anbieter nicht auf der Liste steht
• In Nordeuropa haben Spam-Anrufe und Nummern-Spoofing so stark zugenommen, dass viele Menschen aufgegeben haben, ans Telefon zu gehen, oder ihre Nummer geändert haben. Das System wird für veraltet gehalten, und der Schluss lautet, dass es naiv ist, zufällige Anrufe anzunehmen
• Ein Hauptgrund für die Nutzung eines Google Pixel ist die automatische Anruf-Screening-Funktion. Alle unbekannten Nummern werden gefiltert, und nur durchgelassene Anrufe werden angenommen. Auch andere Smartphone-Hersteller sollten nach Ansicht der Person ähnliche Funktionen einführen
• Es wird beobachtet, dass Spam-Anrufe in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen sind. Als mögliche Gründe werden genannt, dass Stir/Shaken langsam Wirkung zeigt oder dass durch den Generationswechsel weniger Menschen ans Telefon gehen und damit der ROI von Spam-Anrufen sinkt
• Obwohl die FCC Fortschritte bei der Bekämpfung von Spam-Anrufen macht, gibt es die Sorge, dass diese Fortschritte rückgängig gemacht werden könnten, wenn eine neue Person die FCC leitet
• Es werden nur datenbasierte SIMs und VoIP-Nummern genutzt, wobei über Zoiper nur ausgehende oder im Voraus vereinbarte Anrufe aktiviert sind. Mit Freunden und Familie wird über WhatsApp kommuniziert, und es gehen überhaupt keine Spam-Anrufe oder SMS ein. Zugleich wird Unmut über Websites geäußert, die Telefonnummern als Authentifizierungsmittel verwenden
• Die FCC wird dafür kritisiert, bei der Bekämpfung von Spam-Anrufen zu langsam zu reagieren. 2.411 Unternehmen haben ihre Zertifizierung nicht erneuert, woraufhin die FCC eine scharfe Warnung verschickte und erst sieben Monate später mit dem Vollstreckungsverfahren begann
• Jemand fragt sich, welche Bundesstaaten nicht an der Partnerschaft der FCC zur Bekämpfung von Spam-Anrufen teilnehmen
• Falls Spam-Anrufe tatsächlich unterbunden werden, müsste man wohl einige zuvor blockierte Nummern wieder freigeben. Es wird erwähnt, dass eine Funktion nützlich wäre, mit der sich einer bestimmten Anbieterfirma zugewiesene Nummernblöcke ermitteln und blockieren lassen