Softwareentwickler im Zusammenhang mit Mord an Healthcare-Manager festgenommen

• Im Fall des erschossenen UnitedHealthcare-CEO Brian Thompson wurde der 26-jährige Luigi Mangione festgenommen; der Angeklagte bestreitet den Mordvorwurf
• Der Fall wird parallel von Bundesstaatsanwälten und der Staatsanwaltschaft des Bundesstaats New York behandelt; die Bundesanklage strebt wegen Mordes, Stalking und weiterer Vorwürfe die Todesstrafe an
• Bei der Festnahme in Pennsylvania stellte die Polizei nach eigenen Angaben eine Schusswaffe, Munition, gefälschte Ausweise, Bargeld und ein handschriftliches Dokument sicher, das Feindseligkeit gegenüber der US-Wirtschaftselite ausdrückt
• Die Aufschriften „deny“, „defend“ und „depose“ auf Patronenhülsen am Tatort sowie Hinweise auf gesundheitliche Probleme des Angeklagten und Bezüge zur Gesundheitsbranche sorgen für Aufmerksamkeit; ein tatsächlicher Zusammenhang mit dem Motiv ist jedoch noch unklar
• Mangione hat an der University of Pennsylvania Bachelor- und Masterabschlüsse in Informatik erworben und arbeitete früher als Dateningenieur bei TrueCar; Familie und Bekannte äußern Schock und Unverständnis

---

Vorwürfe und Stand der Ermittlungen

• Luigi Mangione wurde im Zusammenhang mit dem tödlichen Schusswaffenangriff auf den UnitedHealthcare-CEO Brian Thompson vor einem Hotel in New York City am 4. Dezember 2024 festgenommen und sitzt derzeit ohne Kaution in einer Haftanstalt in Brooklyn
  • Thompson war Vater von zwei Kindern
  • Mangione bestreitet den Mord
• Die Bundesanklage wirft Mangione Mord, Stalking und mehrere weitere Straftaten vor und strebt die Todesstrafe an
  • US-Justizministerin Pam Bondi bezeichnete die Tat als „kaltblütiges Attentat, das Amerika schockiert hat“, und erklärte, die Todesstrafe sei erforderlich
  • Die Verteidiger Karen Agnifilo und Avi Moskowitz kritisierten das Streben nach der Todesstrafe als „politische Show“
• Im Bundesstaat New York werden Mord und Terrorismus sowie insgesamt 11 Anklagepunkte erhoben
  • In Pennsylvania werden ihm außerdem Fälschung, unerlaubter Waffenbesitz, Manipulation von Aufzeichnungen oder Ausweisen, Besitz von Tatwerkzeugen und die Angabe einer falschen Identität gegenüber der Polizei vorgeworfen
• Nach Angaben der Polizei wurde Mangione fünf Tage nach dem Angriff in einem McDonald’s in Altoona, Pennsylvania, festgenommen; er soll dabei folgende Gegenstände bei sich gehabt haben
  • eine Schusswaffe
  • Munition
  • mehrere gefälschte Ausweise
  • Bargeld
  • ein handschriftliches Dokument, das „ill will“ gegenüber der US-Wirtschaftselite erkennen ließ
• Laut Polizei enthielt das handschriftliche Dokument Sätze wie „frankly, these parasites had it coming“
  • Ermittler erklärten, auf am Tatort von Thompsons Tötung gefundenen Patronenhülsen hätten die Wörter „deny“, „defend“, „depose“ gestanden
  • Quellen aus Strafverfolgungskreisen sehen darin möglicherweise einen Bezug zu den „three Ds of insurance“, einer Bezeichnung für Taktiken von Versicherern zur Ablehnung von Erstattungsansprüchen von Patienten

Ausbildung, Karriere, Gesundheitsprobleme und Aussagen aus dem Umfeld

• Mangione stammt aus einer einflussreichen Familie aus der Region Baltimore, die für Geschäfte wie Country Clubs, Pflegeheime und Radiosender bekannt ist
  • Seine Großeltern väterlicherseits, Nicholas und Mary Mangione, waren Immobilienentwickler und kauften 1978 den Turf Valley Country Club sowie 1986 den Hayfields Country Club
  • Sein Cousin, der republikanische Abgeordnete Nino Mangione, sagte, die Familie sei „schockiert und tief betrübt“
• Während seiner Schulzeit besuchte er die private Jungenschule Gilman School in Baltimore und war Valedictorian, also Jahrgangsbester
  • Ein ehemaliger Mitschüler sagte CBS News, Mangione habe „keine Feinde gehabt“ und es habe „einen Grund gegeben, warum er Valedictorian war“
  • Später erwarb er an der University of Pennsylvania Bachelor- und Masterabschlüsse in Informatik und gründete einen Club für Videospielentwicklung
• Laut Social-Media-Profilen arbeitete Mangione als Dateningenieur bei der Digital-Retail-Website für Neu- und Gebrauchtwagen TrueCar
  • Ein Sprecher von TrueCar erklärte der BBC, er habe seit 2023 nicht mehr für das Unternehmen gearbeitet
• Er lebte zeitweise auch in der gemeinschaftlichen Surf-Community Surfbreak auf Hawaii; Sarah Nehemiah, die ihn kannte, sagte CBS, er sei wegen einer Rückenverletzung gegangen
  • Freunde berichteten US-Medien, er habe sich einer Rückenoperation unterzogen
  • Das Hintergrundbild eines X-Kontos, das Mangione zu gehören scheint, zeigt ein Röntgenbild mit Metallimplantaten in der Wirbelsäule
  • Auf einem Reddit-Konto, das ihm zu gehören scheint, sollen Beiträge über chronische Rückenschmerzen und Brain Fog veröffentlicht worden sein
• Der frühere Mitbewohner RJ Martin sagte, Mangione habe „sich nicht beklagt“, doch Rückenschmerzen hätten Alltagsaktivitäten wie Surfen oder Volleyball zeitweise erschwert
  • Martin sagte, Mangione hätte „niemals daran gedacht, einem anderen Menschen zu schaden“
  • Unklar ist, inwieweit Mangiones Gesundheitsprobleme seine Sicht auf die Gesundheitsbranche geprägt haben
• Ein Goodreads-Konto, dessen Name und Foto mit Mangione übereinstimmen, verzeichnet, dass er 2022 zwei Bücher über Rückenschmerzen gelesen hat
  • Eines davon ist Crooked: Outwitting the Back Pain Industry
  • Theodore Kaczynskis Industrial Society and Its Future bewertete er mit vier Sternen
  • In der betreffenden Rezension räumte Mangione ein, dass Kaczynski eine gewalttätige Person gewesen sei, beschrieb ihn aber zugleich als politischen Revolutionär
• Mangiones Mutter meldete ihn im November bei den Behörden in San Francisco als vermisst und sagte, sie habe seit Juli keinen Kontakt mehr zu ihrem Sohn gehabt
  • Nachdem die Suche nach einem Verdächtigen im Fall der Tötung Thompsons begonnen hatte, wurde diese Vermisstenmeldung den Behörden angezeigt
  • NYPD-Ermittlungschef Joseph Kenny erklärte, die Polizei habe Mangiones Mutter kontaktiert; sie habe ihren Sohn zwar nicht als Verdächtigen identifiziert, aber gesagt, es sei „etwas, das sie ihm zutrauen würde“

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Es scheinen zwei Möglichkeiten denkbar: Er hat die Tat und die Flucht minutiös geplant und beim Verlassen der Stadt sogar falsche Spuren wie einen Rucksack voller Monopoly-Geld hinterlassen, trug aber ausgerechnet alle Beweise bei sich, die ihn mit dem Mord in Verbindung bringen konnten – das könnte ein Plan gewesen sein, sich absichtlich fassen zu lassen.
  Dass er sich an öffentlichen Orten bewegte, obwohl multinationale Ermittlungsbehörden sowie Bundesstaats- und lokale Polizei voll mobilisiert waren, passt dazu; und dass er beim Gespräch mit der Polizei zitterte, könnte daran gelegen haben, dass sein Adrenalin in die Höhe schoss, als er sah, wie sich der Plan vor seinen Augen entfaltete. Danach könnte er versucht haben, über Livestreams und einen TV-Prozess seine Botschaft zu verbreiten und wie Ted lebenslang eine politische Figur zu bleiben.
  Oder Internet und Medien haben seine Fähigkeiten einfach überschätzt, und selbst dass er aus NYC herauskam, war nur Glück. Danach handelte er improvisiert und trug die Beweise wie krankhafte Andenken oder Trophäen mit sich herum, bis er schließlich geschnappt wurde. Auf Basis des Manifests wird er wohl versuchen, auf Schuldunfähigkeit zu plädieren, damit aber scheitern und wegen aller Anklagepunkte schuldig gesprochen werden; wahrscheinlich landet er lebenslang in einem Supermax-Gefängnis.

  • Das wirkt eher wie Suizid durch Revolution. Mehreren Berichten zufolge erlitt er 2023 eine Rückenverletzung, arbeitete danach nicht mehr, der Kontakt zu Freunden brach allmählich ab, und er las Bücher über Rückenverletzungen und chronische Schmerzen.
    Wer jemanden mit chronischen Schmerzen kennt, weiß, dass das ein Zustand sein kann, in dem man leicht das Gefühl bekommt, der Tod sei besser als weiterzuleben. Vermutlich versuchte er, sich behandeln zu lassen, sein Versicherer war United Health, und die machten nur „delay, deny, defend“; nachdem er bereits zu dem Schluss gekommen war, dass Sterben besser sei, wollte er den CEO der Krankenversicherung vielleicht gleich mitnehmen.
  • Es wäre nicht das erste Mal, dass Polizei oder Drei-Buchstaben-Behörden darüber lügen, wie sie einen Verdächtigen identifiziert und verfolgt haben, um potenziell illegale Überwachungsverfahren zu verbergen.
  • Keine der beiden Theorien beantwortet die Kernfrage: Woher wusste er, dass der CEO nicht im Hilton, dem Tagungshotel, übernachtete und 1 Stunde und 15 Minuten vor der Eröffnung um 8 Uhr zu Fuß eintreffen würde?
    Der Schütze wurde 15 Minuten vor der Tat von einer Kamera dabei aufgenommen, wie er mit einem Burner Phone telefonierte. Mit wem sprach er? War es eine Einzeltat, oder bekam er Hilfe? Die Wartezeit, bevor das Ziel eintraf, betrug nur etwa 15 Minuten. Ich frage mich, ob das reiner Zufall war oder ob es einen Insider gab.
  • Es gibt einen psychologischen blinden Fleck, durch den man sich selbst einredet, zufällige Tötungen seien schwieriger, als sie tatsächlich sind. In Wirklichkeit kann fast jeder von einer zufälligen Person ausgeschaltet werden, selbst Leute, die viel Sicherheitstheater betreiben. Im Zeitalter von Drohnen gilt das noch viel stärker.
  • Es sieht eher danach aus, dass Internet und Medien seine Fähigkeiten überschätzt haben. Viele projizierten Fähigkeiten auf ihn, weil sie wollten, dass er eine Art Superhelden-Attentäter ist, der einfach verschwindet; tatsächlich benutzte er aber nicht einmal eine Welrod-Pistolen-Replik, und die Waffe klemmte bei jedem Schuss.
    Gleichzeitig war er selbstzerstörerisch und unternahm nicht genug, um nicht gefasst zu werden. Wer beschließt, am helllichten Tag jemanden zu ermorden, ist von vornherein wohl nicht besonders gut angepasst; daher sollte man es eher als Selbstzerstörung denn als Arroganz sehen. Vielleicht wusste er auch nicht, wie auffällig seine Gesichtszüge waren.

• Er hatte alle Beweise bei sich: den gefälschten Ausweis, den er im Hostel benutzt hatte, die Waffe und den Schalldämpfer, die Maske sowie ein handschriftliches Manifest, das auf sein Motiv hindeutete. Es wirkt, als wollte er gefunden werden.

  • Ich habe einmal direkt mit jemandem gesprochen, der irgendwann mehrere Straftaten begangen hatte; er sagte, dass er später anfing, Dinge zu tun, bei denen die Wahrscheinlichkeit, geschnappt zu werden, immer größer wurde. Er dachte sich zwar: „Was mache ich da eigentlich?“, hörte aber nicht auf und wurde schließlich gefasst.
    Vor einigen Jahren ließ ich auf dem Gehweg vor meinem Haus meine Brieftasche fallen, und jemand hob sie auf und versuchte, meine Kreditkarten zu benutzen. Dann geriet er in eine Schlägerei, wurde festgenommen, und die Polizei fand bei ihm meine Brieftasche samt Ausweis. Warum fängt man genau in dem Moment, in dem man gestohlene Sachen in der Tasche hat, eine Schlägerei an, für die man verhaftet werden kann?
    Meine Deutung ist: Für andere und auch für uns selbst sieht es so aus, als hätten wir ein einheitliches Selbst, tatsächlich gibt es im Inneren aber mehrere unabhängige Motive. In beiden Fällen schien es in diesen Menschen einen Teil zu geben, der Schuld empfand und tatsächlich gefasst und bestraft werden wollte.
    Beim Schützen des CEO könnte etwas Ähnliches passiert sein. Ein Teil von ihm plante alles perfekt, sodass er entkommen konnte, aber es gab einen anderen Saboteur. Dieser konnte die Schüsse im Vorfeld nicht verhindern, aber danach dafür sorgen, dass er die Beweise nicht wegwarf und gefasst wurde.
  • Im Grunde hat er den Strafverfolgungsbehörden jedes einzelne Beweisstück absichtlich geliefert. Er hätte den Müll in eine von sieben Taschen stecken können, eine Sonnenbrille tragen können oder nicht frontal in die Taxikamera schauen können, als würde er für ein Abschlussfoto posieren. Er hat lediglich keine Visitenkarte am Tatort hinterlassen.
  • Alles ist zu bequem und zu sauber verpackt. Ich sage nicht, dass es nicht so ist, wie es aussieht, aber es fühlt sich an, als hätte der Täter wirklich gefasst werden wollen oder als wollte jemand diesen Fall schnell abschließen.
    Da er tatsächlich kein Idiot zu sein scheint, neige ich zur Variante, dass er gefasst werden wollte. Es wäre nicht das erste Mal, dass ein relativ intelligenter und privilegierter Mensch von einer dunklen Ideologie erfasst wird. Selbst wenn es mehr Hintergrund gibt, werden wir ihn wahrscheinlich nicht erfahren.
  • Laut Artikel steht in der Strafanzeige aus Pennsylvania, dass er „still wurde und zu zittern begann“, als man ihn fragte, ob er kürzlich in New York gewesen sei. Intelligenz kann zu Arroganz führen, und Arroganz führt zu Fehlern wie dem Mitführen von Beweisen oder dem Essen in der Öffentlichkeit.
  • Vielleicht dachte er, er würde früh gefasst werden, und als das nicht passierte, war er von der Realität des Lebens auf der Flucht überwältigt. Ständig einen Schlafplatz, Transportmittel, Essen und Ähnliches zu organisieren, muss belastend gewesen sein.
    Waffe und Ausweis fühlten sich für ihn vielleicht noch wie nützliche Werkzeuge an, weshalb er sie nicht wegwerfen konnte. Trotzdem verstehe ich nicht, warum er in einem Fast-Food-Restaurant gegessen hat; er hätte doch lieber in einem kleinen chinesischen Restaurant etwas zum Mitnehmen holen können.

• Normalerweise lasse ich mich von solchen Vorfällen nicht so leicht mitreißen, aber es war wirklich faszinierend, wie extrem das Internet in den letzten Tagen geworden ist. Der Mörder wurde online zu einem Kulthelden, und ich habe auch viele Beiträge gesehen, in denen es hieß, man müsse den „Informanten“ finden und ihn dafür bezahlen lassen.
  Ich versuche, auf Online-Reaktionen nicht überempfindlich zu reagieren, aber das war ziemlich verblüffend. Selbst unter Menschen, die nach außen hin ein ziemlich ordentliches Leben führen, scheint es so viel aufgestauten Zorn zu geben, dass sich die Lage gerade wirklich wie ein kochender Topf anfühlt.

  • Weil schon das Bild eines „ziemlich ordentlichen Lebens“ selbst eine Fassade ist. Theoretisch ist alles in Ordnung, aber wir wissen, dass mit dem Gesundheitssystem etwas ganz und gar nicht stimmt.
    Dass eine Institution die Macht hat, über Leben und Tod anderer zu entscheiden, ist nur ein Aspekt davon; die jenseits aller Vorstellung aufgeblähten Preise sind ein anderer. Wir tun so, als führten wir ein normales Leben, aber irgendwo im Hinterkopf beten wir, nicht Opfer dieses Systems zu werden. Nach außen sieht nur alles in Ordnung aus, als lebten wir ein gutes Leben.
  • Die Art, wie mit solchen Dingen umgegangen wird, ist absurd. Wenn man Blei ins Trinkwasser bringt und dadurch viele Menschen tötet, wird meistens mit den Schultern gezuckt und weitergemacht. Manchmal verliert jemand seinen Job, und selbst in extrem seltenen und schweren Fällen endet es höchstens mit einer milden strafrechtlichen Verurteilung.
    Wenn man aber Blei mit hoher Geschwindigkeit in das Herz eines Menschen jagt und ihn tötet, ist es plötzlich ein Schwerverbrechen. Wenn das Opfer eine wichtige Person ist, folgen eine groß angelegte Fahndung und landesweite Nachrichten.
  • Ich bin mir nicht sicher, ob die Menschen tatsächlich ein ziemlich ordentliches Leben führen. Die Leute, die ich kenne, arbeiten in stressigen Sackgassenjobs und leben mit Mitbewohnern zusammen, nur um gerade so über die Runden zu kommen.
    Weil ihnen das Kapital fehlt, um ein Unternehmen zu gründen oder aufs College zu gehen, haben sie kaum Aussichten, ihre Lage zu verbessern. Selbst mit Krankenversicherung können sie sich die Selbstbeteiligung nicht leisten und gehen nur dann zum Arzt, wenn es unbedingt nötig ist. In manchen Fällen versucht der Bundesstaat, in dem sie leben, aktiv, sie zu diskriminieren.
  • Die Menschen scheinen zunehmend zu glauben: „In diesem Land muss man gelegentlich einen Krankenversicherungs-Manager hinrichten, um die anderen dazu zu bringen, zu zahlen.“ Das ist ein Zeichen dafür, dass sie glauben, über allgemein verfügbare rechtliche Mittel keine Abhilfe zu bekommen.
  • Alle balancieren auf einem Drahtseil. Ich und viele, die HN lesen, wirken nach außen wahrscheinlich ziemlich komfortabel.
    Ich habe für die meisten Menschen lebensverändernde Mengen an Bargeld und Vermögenswerten und außerdem einen „guten“ Bürojob. Ich hatte auch Glück, alt genug zu sein, um nicht wie die jüngeren Generationen in einer zu 100 % kaputten Zeit geboren worden zu sein; mich hat es sozusagen nur zu 90 % erwischt.
    Ich hatte im Leben Glück, aber wenn ich das Ausmaß der Vermögensungleichheit, die vollständige Übernahme der Regierung durch Unternehmen und das zweigeteilte Justizsystem sehe, wird mir übel und ich werde wütend.
    Ich habe immer noch das Gefühl, von den 0,1 % als Geisel gehalten zu werden und unter Druck zu stehen, viel länger zu arbeiten, als eigentlich nötig gewesen wäre, nur um die Taschen anderer zu füllen. Und ich habe das Gefühl, dass eine unwahrscheinliche, aber nicht unmögliche Verkettung von Ereignissen innerhalb einer Woche alles zum Einsturz bringen könnte.
    Selbst wenn das tatsächlich passiert, glaube ich nicht, dass Regierung, Unternehmen oder die Gesellschaft insgesamt hinter mir stehen würden. Deshalb kann ich die Frustration von Menschen, die keine gesellschaftliche Unterstützung und keine Repräsentation durch die Regierung spüren, sehr gut nachvollziehen. Besonders bei denen, die im Leben weniger Glück hatten als ich — und in der aktuellen Lage dürfte es davon wirklich viele geben.
    Mit dieser Frustration habe ich viel mehr Mitgefühl als mit dem verstorbenen CEO, der seine Karriere darauf aufgebaut hat, Menschen systematisch Behandlungen zu verweigern, für deren Absicherung sie bezahlt hatten.
    Ehrlich gesagt finde ich es gut, dass er als Erinnerung daran gestorben ist, dass niemand unantastbar ist. Egal, ob Unternehmen sozialen Mord durch Lobbyarbeit legalisiert haben oder versucht haben, sich von den Folgen ihres schrecklichen Handelns abzuschirmen.
    In den reddit-Kommentaren zur Nachricht von der Festnahme habe ich diesen Satz gesehen: „Ist Mord nicht ein zu starkes Wort? Können wir es nicht einfach Krebsentfernung nennen?“

• 2012 war die Vermögenskluft in den USA größer als im Frankreich vor der Revolution. https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...

  • Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Vergleich fair ist. Wenn man eine vorindustrielle mit einer nachindustriellen Gesellschaft vergleicht, käme das nicht in jedem Fall dabei heraus?
  • Wie genau wirkt es sich auf mich aus, dass es Reiche gibt? Bedeutet das, weil ich neidisch bin, dass ich keine Jacht haben kann, müsse ich das System stürzen, das mir keine Jacht erlaubt? Obwohl ich in keinem System eine Jacht haben würde.
    Könnten wir die Diagramme zur Vermögensungleichheit der USA mit denen anderer Länder vergleichen?
  • Es gibt viele Länder mit noch höheren Werten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_in...
    Die meisten dieser Länder sind zwar keine Vorbilder politischer Stabilität, aber es sieht auch nicht so aus, als stünde ihnen demnächst etwas wie die Französische Revolution bevor.

• Er gab dem Unabomber-Manifest auf Goodreads vier Sterne und beschrieb den Unabomber als „politischen Revolutionär“
  Auszug aus der Rezension: „Es ist einfach, das schnell und gedankenlos als Manifest eines Verrückten abzutun, um sich unbequemen Fragen nicht stellen zu müssen. Aber man kann nicht ignorieren, wie vorausschauend viele seiner Vorhersagen über die moderne Gesellschaft waren.“
  „Er ist eine gewalttätige Person, wurde zu Recht inhaftiert und hat unschuldige Menschen verstümmelt. Doch auch wenn diese Handlungen oft als die eines wahnsinnigen Ludditen dargestellt werden, sollte man sie genauer als die eines extremen politischen Revolutionärs betrachten.“
  https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...

  • Was dabei fehlt: Die Rezension, die die Medien kopieren und einfügen, ist ein Zitat aus reddit.com/r/climate: https://old.reddit.com/r/climate/comments/10j1le5/has_anyone...
  • Wer so etwas lesen will, sollte stattdessen Elluls Technological Society lesen. Wenn man möchte, kann man danach auch „The Meaning of the City“ lesen
    Ich habe das Manifest nicht gelesen und habe es auch nicht vor, aber es scheint Ellul ziemlich häufig zu zitieren, und Ellul wirkt wie ein vernünftigerer Wegweiser
  • Die Beschreibung gutaussehender Unabomber mit miserabler operativer Sicherheit passt ziemlich gut auf diese Person
  • Es gibt Stellen, an denen der Unabomber einen guten Punkt getroffen hat. Das erste Zitat ist eine solide Analyse dazu
  • Ich verstehe den Punkt nicht. Das Unabomber-Manifest hatte nichts mit Bomben zu tun, sondern war ein Kommentar zum Zustand der Technik in der Gesellschaft und zum Linksradikalismus

• Jury Nullification liegt vor, wenn Geschworene einen Freispruch fällen, obwohl sie ohne vernünftigen Zweifel glauben, dass der Angeklagte gegen das Gesetz verstoßen hat. Da ein Freispruch nicht aufgehoben werden kann und Geschworene für ihr Urteil nicht bestraft werden können, sagt man, dass das Gesetz in diesem konkreten Fall außer Kraft gesetzt wurde

  • Die Grundannahme, wie ich sie verstehe, ist, dass es an sich nicht illegal ist, als Geschworener zu einem falschen Schluss zu kommen. Ich habe jedoch gelesen, dass es Missachtung des Gerichts sein kann, wenn man versucht, Geschworene absichtlich dazu zu bringen, eine Schlussfolgerung zu ziehen, die nicht auf Gesetz und Beweisen beruht
    Was passiert dann, wenn ein Geschworener trotz überwältigender Beweise hartnäckig darauf besteht, der Angeklagte sei unschuldig? Kann der Richter diesen Geschworenen ausschließen, wenn er glaubt, dass er nicht ehrlich ist
  • Darauf Hoffnung zu setzen heißt, sich auf Enttäuschung einzustellen

• Mord ist nur dann gerechtfertigt, wenn es sich um ein Geschäftsmodell handelt und sich hinter Zahlen und Margen in Excel-Tabellen echte Menschen verbergen, die zu lebenslangem Leid oder zum Tod verurteilt werden

  • Ein kurzer Blick auf die Gewinn- und Verlustrechnung von United Health zeigt eine Gewinnmarge von 6 %. Diese Zahl stützt die populäre Rhetorik vom endlos profitorientierten Unternehmen nicht besonders gut. Es sei denn, die Behauptung lautet, dass es ihnen trotz aller Anstrengungen nicht gelingt
  • Gilt das nur für den CEO oder für alle, die dort arbeiten
  • Ich spiele mal den Advocatus Diaboli. Wie viel, glaubt ihr, sollten Menschen bezahlen müssen, damit irgendeine zufällige Person eine Stunde länger ohne Schmerzen lebt? 1.000 Dollar? 1 Million Dollar? 100 Millionen Dollar? Mehr?
  • In diesem Zusammenhang gibt es den Begriff sozialer Mord [1]:

    Wenn ein einzelner Mensch einem anderen körperlichen Schaden zufügt, der zum Tod führt, nennen wir diese Tat Totschlag. Wenn der Täter vorher wusste, dass die Verletzung tödlich sein würde, nennen wir diese Tat Mord. Wenn die Gesellschaft aber Hunderte Proletarier in eine Lage bringt, die sie zwangsläufig zu einem zu frühen und unnatürlichen Tod führt, zu einem Tod, der ebenso gewaltsam ist wie einer durch Messer oder Kugel; wenn sie Tausenden die Lebensnotwendigkeiten entzieht und sie unter Bedingungen bringt, unter denen sie nicht leben können; wenn sie sie mit dem starken Arm des Gesetzes zwingt, in diesen Bedingungen zu bleiben, bis die unvermeidliche Folge, der Tod, eintritt; und wenn sie weiß, dass diese Tausenden von Opfern sterben werden, und diese Bedingungen dennoch bestehen lässt, dann ist diese Tat ebenso eindeutig Mord wie die Tat eines einzelnen Menschen. Ein verschleierter, böswilliger Mord, ein Mord, gegen den sich niemand verteidigen kann, ein Mord, der nicht wie Mord aussieht, weil der Mörder nicht sichtbar ist, ein Mord, bei dem der Tod des Opfers natürlich erscheint, ein Verbrechen, das eher in Unterlassung als in Handlung besteht. Aber es ist dennoch Mord.
    Man kann das mit den Menschen vergleichen, die mit den Todeslagern in Nazi-Deutschland zu tun hatten. Wer genau trägt die Verantwortung für den Mord? Derjenige, der Zyklon B einwarf, oder befolgte er nur Befehle? Der Lagerkommandant, der den Befehl gab, oder befolgte auch er nur Befehle? Die Lagerwachen? Die Lokführer? Diejenigen, die die Züge warteten? Diejenigen, die die Lager bauten und instand hielten? Diejenigen, die Menschen in die Züge setzten? Diejenigen, die Juden und andere „Unerwünschte“ festnahmen?
    An Todesfällen durch verweigerte Krankenversicherungsleistungen sind viele Hände beteiligt. Deshalb ist es sozialer Mord. Persönlich mache ich Leute wie Telefon-Support-Mitarbeiter nicht verantwortlich. Sie sind in ihren Job gezwungen. Aber irgendjemand trägt Verantwortung, und man kann vernünftigerweise sagen, dass der CEO darunter fällt
    Wo man die Grenze zwischen diesen beiden zieht, ist eine andere Frage. Bei United gibt es sicher Leute, deren Aufgabe es ist, kreative Wege zu finden, Ansprüche abzulehnen, und sehr wahrscheinlich sind auch Boni daran gekoppelt. Es gibt auch Gründe anzunehmen, dass sie die Folgen ihres Handelns kennen. Tragen sie ebenfalls Verantwortung
    Außerdem sehen Menschen Gewalt je nachdem, wer sie ausübt, als Gewalt oder nicht. Tränengas auf Demonstranten zu werfen, gilt zum Beispiel nicht als Gewalt, aber dasselbe Tränengas zurückzuwerfen schon [2]
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_murder
    [2]: https://fox11online.com/news/local/charges-filed-against-man...

  • Dieser Satz ist so weit von der Realität entfernt, dass er schon lächerlich ist. Was ist mit den Menschen, die United Health Care nutzen und die nötige Unterstützung erhalten? Sind sie völlig bedeutungslos

• Ich glaube nicht, dass es einfach ein fahrlässiger Fehler war, dass er weiterhin so viele belastende Beweise, einschließlich der Jacke, bei sich trug. Mögliche Gründe wären: Er hatte die Tat begangen und weitere Ziele im Blick; oder er dachte, er könne ohnehin nicht entkommen, und wollte sich unbekannte Optionen offenhalten; oder er wollte, dass bei seiner Festnahme kein Zweifel an seiner Schuld besteht, damit sich die Medien eher auf „Warum hat er es getan?“ konzentrieren als auf „War er es wirklich?“
  Auch dafür, warum er bei McDonald’s war, lassen sich einige Gründe denken. Der Medienzyklus war gerade weitergezogen, und er meinte vielleicht, dass das Momentum der Sympathie für ihn gerade vorhanden sei, sodass er bereit war, gefasst zu werden; oder die Flucht war zu schwer und passte nicht zu seinem Ziel, sodass er bereit war, gefasst zu werden; oder er hatte nach der Schießerei außer dem Verlassen von NYC kaum einen Plan; oder er fühlte sich in der Gegend sicher; oder er überschätzte seine Unterstützung.

  • Ziemlich plausibel ist, dass er nach der Schießerei außer dem Verlassen von NYC kaum einen Plan hatte und nicht klar denken konnte. Allein vom Tatort wegzukommen ist schon schwer genug.
  • Ein naheliegender Grund fehlt: Er war möglicherweise einfach nicht so klug oder gewieft, wie die romantisierte Attentäter-Version im Internet ihn darstellt.
  • Dostojewskis Crime and Punishment zeigt genau das. Es geht weniger um einen bewussten Prozess oder einen ausgefeilten Plan, sondern eher darum, dass es schwer ist, sich den Druck einer Situation auf Leben und Tod im Voraus vorzustellen und sich darauf vorzubereiten.
  • Ein geistig gesunder Mensch hätte die Beweise irgendwo verstreut weggeworfen. Wenn er obdachlos gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich beliebige dieser Dinge mitgenommen.
    Er war klug genug, die Tat auszuführen, ohne sofort entdeckt zu werden, aber sozial nicht klug. Sein Untergang hilft seinem Ziel nicht. Er wirkt wie ein Typ, der zu einem Ingenieur passt, und in gewissem Maß auch suizidal.
  • Sehr wahrscheinlich hat er erkannt, dass er nicht für immer fliehen kann, sobald die Behörden seinen Namen herausfinden. Trotzdem hätte es offensichtliche Optionen gegeben: sich einen Bart wachsen lassen und ihn später abrasieren, 10.000 Dollar mitnehmen und in ein günstiges Land wie Thailand fliegen.

• Nebenbei: Der ursprüngliche Tippfehler scheint von AP oder jemand anderem zu stammen, und wenn man sich seine Verbindung zu Maryland sowie die Suchergebnisse zu Fixarixis ansieht, die alle Kopien dieses Artikels sind, dürfte Fixarixis Firaxis bedeuten. Interessant, wie sich solche Tippfehler verbreiten.

  • Stimmt, er war Software-Praktikant bei Civ VI.

• https://github.com/lnmangione

  • Bei jedem Aktualisieren steigt die Zahl der Follower weiter. Dabei wird er wohl eine ganze Weile keine Commits pushen.
  • In den Issues dieses Repositories sieht man übertriebene Verehrung: https://github.com/lnmangione/Halite-III/issues