UnitedHealths Versuch, die Kostenübernahme für die Behandlung eines Patienten zu verweigern (2023)
(propublica.org)Fälle von Leistungsablehnung bei UnitedHealthcare
-
Hintergrund: Christopher McNaughton ist Student an der Pennsylvania State University und kämpft mit dem Versicherer UnitedHealthcare um die Behandlung seiner Colitis ulcerosa. Dabei wurden interne Abläufe des Versicherers offengelegt.
-
Ablehnung durch den Versicherer: McNaughton hatte seine Erkrankung mit einer teuren, von der Mayo Clinic entwickelten Arzneimitteltherapie unter Kontrolle, doch UnitedHealthcare lehnte diese mit der Begründung ab, sie sei "medizinisch nicht notwendig". Daraufhin reichte McNaughtons Familie Klage ein.
-
Vorgehen des Versicherers: Interne E-Mails und aufgezeichnete Gespräche zeigen, dass der Versicherer versuchte, die Behandlung zur Kostensenkung abzulehnen. McNaughtons Behandlung wurde mit dem Hinweis abgelehnt, sie überschreite die FDA-Richtlinien, tatsächlich war Kostensenkung jedoch das Hauptziel.
-
Einschätzung medizinischer Fachleute: McNaughtons behandelnder Arzt warnte, dass eine Änderung der Therapie seine Gesundheit gefährden könnte. Der Versicherer ignorierte dies jedoch und traf eine Entscheidung zur Kostensenkung.
-
Ergebnis: Letztlich übernahm UnitedHealthcare die Behandlungskosten für McNaughton, doch der Fall legte wichtige Informationen darüber offen, wie die Verfahren und Entscheidungen des Versicherers zustande kommen.
McNaughtons persönlicher Hintergrund
-
Gesundheitszustand: McNaughton leidet an schwerer Colitis ulcerosa, die schwere Arthritis, Erschöpfung und Blutgerinnsel verursacht. Nachdem mehrere medikamentöse Behandlungen gescheitert waren, besserte sich sein Zustand durch die Therapie von Dr. Edward Loftus Jr. an der Mayo Clinic.
-
Behandlungsverlauf: McNaughton erhielt eine hochdosierte Kombinationstherapie mit zwei Biologika, die seine Symptome deutlich verbesserte. Der Versicherer versuchte jedoch, diese Behandlung abzulehnen.
-
Reaktion des Versicherers: Der Versicherer führte mehrfach interne Prüfungen durch, um McNaughtons Behandlung abzulehnen, und verzerrte oder ignorierte dabei die Einschätzung von Ärzten.
Fazit
-
Verfahren des Versicherers: Dieser Fall zeigt, wie ein Versicherer Behandlungen zur Kostensenkung ablehnen kann. McNaughtons Fall unterstreicht, welche Auswirkungen solche Entscheidungen auf die Gesundheit von Patienten haben.
-
Bedeutung der Klage: Die Klage der Familie McNaughton spielte eine wichtige Rolle dabei, die internen Abläufe des Versicherers öffentlich zu machen, was auch Auswirkungen auf andere Patienten haben könnte.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Das Gehalt von Thompson, dem CEO von UNH, beträgt 10,2 Millionen Dollar, was dem Zehnfachen des Lebenseinkommens eines durchschnittlichen US-Amerikaners entspricht. Das Geld der Kunden fließt nicht in die Erbringung von Leistungen, sondern an einige wenige Personen.
Nicht nur Versicherungen, sondern auch Krankenhäuser und Pharmaunternehmen tragen Verantwortung für die Preissteigerungen. Wenn die Versicherung zahlt, erhöhen Krankenhäuser die Preise, und wenn Patienten direkt zahlen, sind die Preise vernünftiger.
Es ist unverständlich, dass Preise verborgen sind. Als ein Verwandter aus Europa dringend ein Krankenhaus aufsuchen musste, erhielt er eine Rechnung über 2.500 Dollar, nach Verhandlungen wurde der Betrag jedoch auf 250 Dollar reduziert.
Wenn Versicherer das Management ihrer Kunden priorisieren, ist unverständlich, warum Ärzte Zugriff auf Versicherungsrichtlinien haben. Die Komplexität und Inkompetenz des Systems sind das Problem.
Krankenversicherungen sollten als Non-Profit reguliert werden. In der US-Gesundheitsbranche ist unethisches Unternehmensverhalten weit verbreitet.
Man erkennt, wie glücklich sich Länder mit einem öffentlichen Gesundheitssystem schätzen können. Ein privates System bietet dem Durchschnittsbürger keinerlei Vorteile.
Es gibt die Sorge, dass Versicherer Arbeitgeber davon überzeugen könnten, Mitarbeiter zu entlassen, weil deren Gesundheitskosten zu hoch seien.