Die Legalisierung von Sportwetten war ein Fehler

Die Legalisierung von Sportwetten war ein großer Fehler

• Am Wochenende schauen Millionen von Amerikanern Football
• Die American Gaming Association erklärte, dass für NFL-Spiele im Jahr 2024 Wetten im Umfang von 35 Milliarden Dollar erwartet werden
• Das ist etwa ein Drittel mehr als im vergangenen Jahr

Die Ausbreitung von Sportwetten

• Wenn man den Sport verfolgt, sind Wetten überall präsent
• Im Fernsehen wimmelt es von Wettwerbung, und laut einer Umfrage der Seton Hall University setzt mehr als ein Drittel der Amerikaner auf Sport
• Vor 2018 waren Sportwetten fast überall verboten, heute sind sie in 38 Bundesstaaten und dem District of Columbia legalisiert
• Sie erwirtschaften jährlich 10 Milliarden Dollar Umsatz

Die Auswirkungen von Sportwetten

• Viele Sportfans setzen gern auf Spiele und glauben, dass es kein großes Problem ist, dies bei einem Unternehmen statt mit Freunden zu tun
• Laut der sozialwissenschaftlichen Literatur ist das jedoch etwas völlig anderes
• Der Anstieg von Sportwetten verursacht finanzielles und familiäres Leid in wirtschaftlich instabilen Haushalten
• Das Ergebnis eines sechsjährigen Experiments zeigt, dass die Legalisierung von Sportwetten ein großer Fehler war

Zum Autor

• Charles Fain Lehman ist Research Fellow am Manhattan Institute und Contributing Editor beim City Journal

Zusammenfassung von GN⁺

• Die Legalisierung von Sportwetten verursacht bei vielen Menschen finanzielle und familiäre Probleme
• Besonders stark betroffen sind wirtschaftlich verletzliche Haushalte
• Sportfans haben zwar Freude am Wetten, doch dies kann soziale Probleme verursachen
• Andere Projekte oder Produkte mit ähnlicher Funktion sind Programme zur Prävention von Spielsucht

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Sportwetten zerstören wie jedes Glücksspiel Leben. Es ist eine Diskussion wert, wie weit man die Freiheit zulassen will, mit einer einzigen App das eigene Leben und das der Familie zu ruinieren.
  Der einfachere Grund gegen Sportwetten ist jedoch, dass sie den Sport selbst zerstören. Spieler lassen sich auf Niederlagen ein, werden geschickt im subtilen Betrug, und die Glücksspielbranche hängt sich an Teams, Spieler, Schiedsrichter und Ligaorganisationen. Wenn so viel Geld im Spiel ist, ist Spielmanipulation keine Frage der Möglichkeit, sondern der Zeit; mit mehr Nebenwetten und Kombiwetten wird sie noch einfacher. Sportwetten stehen dem Geist des Wettbewerbs frontal entgegen.

  • In Großbritannien sind Sportwetten seit 1960 legal, zu einem ernsten gesellschaftlichen Problem wurden sie aber erst nach der starken Deregulierung 2005. Davor war es eher etwas, das alte Männer in zwielichtigen Läden in Hintergassen taten; danach wurde es durch Werbung und Internetzugang zu einem Massenphänomen.
    Die USA scheinen besonders anfällig für die falsche Dichotomie zwischen Verbot und Laissez-faire zu sein. Auch bei der Entkriminalisierung von Cannabis sind viele Bundesstaaten abrupt von Kriminalisierung zu einem vollständig kommerziellen Markt übergegangen, obwohl es dazwischen viele Optionen gibt, die zu wenig diskutiert werden. Man könnte wie Italien Glücksspielwerbung verbieten, Höchsteinsätze festlegen oder Produkte so regulieren, dass sie für Neukunden weniger attraktiv und für problematische Spieler weniger gefährlich sind. Auch ein Modell mit einem einzigen staatlich kontrollierten Parimutuel-Betreiber wäre möglich; da unabhängig von der Legalität Schäden entstehen, könnten Gesetzgeber einen Markt schaffen, der Schadensminderung an erste Stelle setzt.
  • Legalisierte Sportwetten und „Weekly Fantasy“-Ligen haben den Spaß am NFL-Schauen deutlich verringert.
    Letzte Woche ließ sich in der NFL ein Spieler absichtlich an der 1-Yard-Linie fallen, und sein Team ließ die restliche Zeit herunterlaufen und gewann. Hätte er gepunktet, wäre die Over/Under-Linie überschritten worden, aber objektiv war es die richtige Entscheidung, dem Gegner den Ball nicht zurückzugeben. Die NFL-Kommentatoren, die Glücksspiel-Apps bewerben, sprachen jedoch länger darüber, ob dieser Spieler gegenüber den Leuten verantwortlich sei, die beim Over/Under verloren hatten, und das war ein echter Stimmungskiller. Alles wird durch die Linse des Glücksspiels gefiltert. Auf dem Bildschirm erscheinen Wettquoten, und Kommentatoren stellen den Zuschauern brauchbare Kombiwetten zusammen. Das wirkt wie ein offensichtlicher Interessenkonflikt, bei dem die Grenzen zwischen objektiver Berichterstattung, statistikbasierter Analyse und bezahlter Werbung verschwimmen, und es macht es für Menschen, die nicht spielsüchtig sind, schwerer, das Spiel zu genießen.
  • In Australien haben sich Glücksspiel und Poker Machines so tief in lokale Sportclubs eingenistet, dass diese inzwischen ohne Poker Machines kaum noch betrieben werden können. Vom lokalen Umfeld bis in den organisierten Sport insgesamt hat sich Glücksspiel festgesetzt, und es ist wirklich toxisch.
  • Das ist eine Art perfekter Sturm. Familien mit niedrigem Einkommen haben es schwer, sozial aufzusteigen; die Gesellschaft wird immer stärker materialistisch, sodass man viel verfügbares Einkommen braucht, um mitzuhalten; und Social Media zeigt ständig „erfolgreiche“ Menschen, die all die Dinge besitzen, von denen andere träumen, und Geld verbrennen.
    Familie und lokale Gemeinschaften verlieren an Bedeutung, quasi-Gemeinschaften wie Twitter oder Instagram ersetzen sie, emotionale Unterstützung wird schwächer, und Trost wird im Konsum gesucht. In diesem Kontext überrascht es nicht, dass Hoffnungen auf schnelles Geld wie Sportwetten, Rubbellose und Lotto bei Menschen gedeihen, die verzweifelt sind oder Wahrscheinlichkeiten und Verzerrungen schlecht verstehen. Das ist nicht nur ein Problem armer Menschen, sondern wirkt wie ein Anzeichen für eine neue Definition von Armut, die über Finanzkennzahlen hinausgeht. Ein perspektivloses, stagnierendes Leben, soziale Entfremdung, das Gefühl, dass einem der Boden weggezogen wurde, und die Anfälligkeit für Dinge wie Fake News oder Verschwörungstheorien, die einem das Gefühl geben, „im Spiel“ zu sein, sind im gesamten Westen zu beobachten; aber wir und unsere Führungskräfte gehen damit nicht angemessen um.
  • In Südkorea ist Glücksspiel im Allgemeinen illegal, und wenn eSport-Spieler oder Beteiligte bei Matchfixing erwischt werden, wird ihnen auf Regierungsebene lebenslang die Teilnahme am eSport untersagt. Dabei bedeutet Matchfixing hier nicht nur absichtliches Verlieren, sondern umfasst auch Wetten auf alle möglichen Aspekte jenseits des Spielergebnisses.
    Für alle Sportarten in den USA braucht es ein ähnliches System. Wer dabei erwischt wird, in irgendeiner Weise an Spiel- oder Wettmanipulation beteiligt zu sein, sollte zur Verantwortung gezogen, mit einer Geldstrafe belegt und lebenslang aus dem Sport und allen sportbezogenen Aktivitäten ausgeschlossen werden. Wenn ein ganzes Team beteiligt war, sollte das gesamte Team lebenslang gesperrt werden, ohne Ausnahmen oder zweite Chancen. Oder man macht Sportwetten einfach wieder illegal.

• Leider hat auch Brasilien 2018 Sportwetten legalisiert, nachdem Dilma mit einer sehr fragwürdigen Begründung des Amtes enthoben worden war. Viele bezeichnen das als juristischen Putsch.
  Das breitet sich wie Krebs aus. Laut einem Bericht der Zentralbank von diesem Monat wurden im August 20 % von Bolsa Família, dem Transferprogramm für Menschen in extremer Armut, für solche Wetten ausgegeben. Von 20 Millionen Empfängern wetteten in diesem Monat 5 Millionen; die ärmsten Brasilianer gaben in einem Monat 2 Milliarden Real aus, also etwa 450 Millionen Dollar. Überall gibt es Werbung, und Influencer sowie Top-Athleten und Musiker werben dafür. Ich bin liberal eingestellt, aber das muss streng reguliert werden.

  • Über zehn Jahre hinweg habe ich mehrmals ein Dorf am Amazonas besucht und gesehen, wie westliche Kultur und Zivilisation eindrangen und diese Gesellschaft zerstörten.
    Beim ersten Besuch lebten die Menschen von dem, was das Land hergab, gingen fischen, bestellten kleine Gärten, und die Kinder spielten Ball. Beim letzten Besuch sah ich Glücksspiel, Alkoholsucht, Plastikmüll, zuckerhaltige Getränke, öffentliche Werbung und Kinder, die an Smartphones klebten. Jetzt wollen alle Burger essen, also rodeten sie Wald, um Rinder zu halten. Von der modernen Gesellschaft kamen nur die schlechten Seiten an, nicht die guten wie Gesundheitsversorgung, Infrastruktur und Bildung. Ohne moderne Bildung sind solche Menschen nicht darauf vorbereitet, mit modernen Lastern umzugehen. Sie haben nicht einmal Mathematikunterricht, geschweige denn ein Verständnis von Wahrscheinlichkeit, um zu erkennen, dass Glücksspiel eine Wette mit negativem Erwartungswert ist, und sie haben nie Ernährungsbildung erhalten, die ihnen zeigt, dass Coca Cola der Gesundheit massiv schadet.
  • Dinge, die wie Alkohol, Essen, zuckerhaltige Lebensmittel, Tabak, Glücksspiel, Drogen und Games die Dopamin-Schaltkreise ansprechen, sind alle ähnlich. Sie sollten auf einem angemessenen Niveau reguliert werden, damit sie der Gesellschaft nicht schaden.
    Ein vollständiges Verbot wie die Prohibition in den USA verlagert alles nur auf den Schwarzmarkt, und völliges Laissez-faire schadet der Gesellschaft ebenfalls. Irgendwo dazwischen liegt die richtige Regulierung. Glücksspiel könnte zum Beispiel legal bleiben, während Werbung verboten oder stark eingeschränkt wird. Man könnte Warnhinweise wie bei Tabak anbringen, auch Warnungen mit Szenen, in denen Eltern das Geld für den ganzen Monat verspielen und die Kinder hungern. Man könnte auch vorschreiben, dass ein Teil der Glücksspielerlöse in Programme wie Bolsa Família oder in Maßnahmen gegen Spielsucht fließt. Es gibt kein vollkommen unschädliches System; pragmatisch ist, herauszufinden, was tatsächlich funktioniert und den geringsten gesellschaftlichen Schaden verursacht.
  • So wie viele Länder Tabakwerbung verbieten, sollten auch Wettwerbung verboten werden.
  • Ein noch größeres Problem als Sportwetten selbst ist, dass mit dem neuen Gesetz von 2023 auch Online-Casinos als „Sportwetten“ eingestuft wurden und dadurch explosionsartig gewachsen sind.
    Darauf zu wetten, ob ein Team gewinnt, liefert die Belohnung erst verzögert. Ein Spiel muss Stunden oder Minuten laufen, bevor man das Ergebnis kennt. Wer dabei eine unmittelbare Belohnung spürt, ist eher ein Hardcore-Spieler; und um ernsthaft Sportwetten zu betreiben, muss man sich mit Sportarten, Teams, Spielern, Ergebnissen, Spielzeiten usw. auskennen, was nicht einfach ist. Ein Casino dagegen ist eine App mit einem Hebel und sofortiger Belohnung, die das Gehirn in viel kürzerer Zeit stark ködert. Selbst Menschen, die sich nicht für Sport interessieren oder auf Sportwetten nicht anspringen würden, bleiben in Online-Casinos hängen.
  • Es werben nicht nur Influencer sowie Top-Athleten und Musiker dafür, sondern auch die Regierung. Selbst bei öffentlichen Konzerten von Kommunen hängen überall Glücksspielanzeigen, gesponsert vom neuesten betrügerischen Anbieter.
    Das ist eine Stichprobe aus Alagoas und Pernambuco; zu Glücksspielwerbung in anderen Bundesstaaten kann ich nichts Sicheres sagen.

• Die häufige Glücksspielwerbung während der Spiele ist deprimierend und störend; es fühlt sich an, als würde sie den Profisport kaputtmachen.
  Vor langer Zeit arbeitete ich bei einem Unternehmen, das Ladbrokes in Großbritannien als Kunden hatte, und bei meinem ersten Besuch in London fand ich deren Filialen schrecklich. Sie gehörten zu den trostlosesten und heruntergekommensten öffentlichen Räumen, die ich gesehen habe, und wirkten offensichtlich darauf ausgelegt, den ärmsten Menschen Ressourcen zu entziehen. Die Argumente für eine breite Legalisierung sind kaum überzeugend, staatliche Lotterien eingeschlossen. Es mag in Ordnung sein, die Nachfrage bei einigen großen Ereignissen wie dem NCAA-Turnier zu bedienen, aber Glücksspiel sollte nicht als alltägliche, weit verbreitete Gewohnheit gefördert werden. Schwarzmarkt-Glücksspiel wird es immer geben, aber der Staat sollte nicht aktiv Übel ermöglichen, nur weil er seine Bürger nicht vor allem Bösen schützen kann.

  • Früher war ich ziemlich für die Legalisierung von Sportwetten, aber nachdem ich gesehen habe, wie Menschen, die ich für finanziell solide hielt, viel schneller als erwartet in eine schlechte finanzielle Lage gerieten, bin ich inzwischen dafür, Einsatzbeträge und Kontaktlimits streng zu regulieren oder es gleich ganz zu verbieten.
    Früher war es wohl ein bisschen illegal, sodass die Leute die Welt der Buchmacher fürchteten und deshalb mieden. Mein eigenes Glücksspiel beschränkt sich darauf, für 2 Dollar Lose zu kaufen, wenn ein Lottogewinn absurd hoch ist, etwa 500 Millionen Dollar. Aber Menschen scheinen von Sportwetten so schnell abhängig zu werden wie von Crack-Kokain, und es ist viel weiter verbreitet, als man denkt. Außer die Taschen von Mittelsmännern zu füllen, trägt es kaum etwas zur Zivilisation bei. Vielleicht liegt es daran, dass Sportwetten schnelleres Feedback geben als Lotto oder dass es leichter ist, das gesamte Bankkonto in Wetten zu stecken. Abgesehen von kurzen Momenten der Erregung wirkt es in fast jeder Hinsicht wie ein sozialer Nettoverlust.
  • Die Gesamtsterblichkeit kenne ich nicht, aber Spielsucht scheint unter den großen Süchten zu denen mit der höchsten Suizidrate zu gehören. Sie ist wirklich zerstörerisch.
    Man könnte sagen: Wenn beliebige Menschen ihre Ersparnisse in Out-of-the-Money-Optionen versenken dürfen, ohne das Risiko einschätzen zu können, müsste man ihnen auch unsinnige Kombiwetten erlauben. Aber zu beobachten, wie sich das Sportwetten-Ökosystem in den letzten Jahren verändert hat, war ziemlich unheimlich. Mein heutiges Bauchgefühl ist, dass es für die Menschen in der Gesellschaft besser wäre, solche Dinge dem Schwarzmarkt zu überlassen. Es scheint Leben zu zerstören.
  • Der Zustand der Sportwetten in Großbritannien ist inzwischen so, dass Sky Sports wirkt wie ein Bündel Glücksspielwerbung, in das ein wenig Sport eingestreut ist.
    Ursprünglich war es ein reiner Sport-Kabel- und Satellitensender, dann gründete man mit Sky Bet ein Wettunternehmen, das den TV-Sender offenbar völlig überwuchert hat. Jeder Sport ist voller Sky-Bet-Werbung und -Sponsoring. Die größte Ironie ist, dass Profisportler ständig gesperrt werden, weil sie auf ihre eigene Sportart gewettet haben. Gleichzeitig erwartet man von sehr wohlhabenden jungen Männern in einer „Banter-Kultur“, dass sie den Einfluss ignorieren, während sie jede Woche Trikots mit mehreren Glücksspiel-Sponsoren tragen, in Stadien mit endlosen Glücksspielanzeigen auf LED-Banden spielen und nach dem Spiel vor einer Wand mit Glücksspiel-Sponsoren von jemandem interviewt werden, der ein Mikrofon mit Sky-Bet-Logo hält.
  • Ähnliche Glücksspielanlagen habe ich auch bei der JRA in Japan und beim HJC in Hongkong gesehen, und aus verschiedenen Gründen waren sie genauso unattraktiv.
    Sportwetten und Lotterien sollte man unterschiedlich betrachten. Bei Lotterien muss man meist mehrere Tage auf das Ergebnis warten, und die Gelegenheit, mehrfach schnelle Dopamin-Belohnungen zu bekommen, ist sehr gering. Sofortlotterien und schnelle Lotterien sind etwas anderes. Bei Sportwetten laufen viele Spiele oder Rennen gleichzeitig, sodass es viele Gelegenheiten für schnelle, wiederholte Belohnungen gibt. Wenn man über Schäden durch Glücksspiel spricht, kann der Rahmen „Gelegenheiten für mehrfach schnelle Dopamin-Belohnungen“ hilfreich sein. Wenn diese Gelegenheiten sehr gering sind und ein erheblicher Teil der Einnahmen sozialen Zwecken zugutekommt, kann eine Gemeinschaft das bis zu einem gewissen Grad tolerieren. Sportwettenwerbung muss jedoch unbedingt verboten werden. Sie wirkte wie die Zigarettenwerbung, die ich als Kind gesehen habe: cool und unterhaltsam, aber als Botschaft, die man verbreitet, wirklich furchtbar.
  • Nur weil es Nachfrage gibt, heißt das nicht, dass man sie unbedingt bedienen muss. Das Problem liegt weniger im Wetten oder in der Quotenberechnung selbst als darin, wie die Abrechnung gehandhabt wird.
    Es wird eine falsche Dichotomie präsentiert: Glücksspiel sei unvermeidlich, also solle man es erlauben und gelegentlich mit staatlicher Gewalt und Gerichten das Inkassogeschäft für Buchmacher erledigen, die ihr Geld nicht bekommen haben. Es gibt keinen Grund, Glücksspiel zu ermöglichen. Wer Spielschulden eintreiben will, sollte hart bestraft werden, und bei Problemen aus Glücksspiel sollte der Zugang zu Gerichten oder Gerichtsvollziehern ausgeschlossen sein. Der Satz, man könne Bürger nicht vor allem Bösen schützen, ist deshalb trickreich, weil man in Wirklichkeit nur genau dieses eine Element richtig blockieren muss. Dann würde die Branche erstaunlich geschickt darin werden, Kunden mit offensichtlicher Krankheit schon an der Tür auszusortieren.

• Gestern Abend habe ich mit einem Freund über dieses Thema gesprochen. Als ich sechs war, hat mir mein Vater eine Glücksspiel-Lektion eingebrannt.
  Auf einem Jahrmarkt sah ich dieses übliche Spiel, bei dem man mit einem Ball eine Pyramide aus Dosen umwerfen soll, und weil ich schon gut werfen konnte, dachte ich, ich könnte gewinnen. Mein Vater gab mir Geld für das Spiel und sagte, das sei mein Mittagessen-Geld; wenn ich gewänne, bekäme ich Mittagessen und den Preis, wenn ich verlöre, nicht. Natürlich war die Wahrscheinlichkeit gering, dass selbst ein gut werfender Sechsjähriger Dosen mit Gewichten darin umwirft, und das Haus gewann. An diesem Tag blieb ich hungrig. Seitdem habe ich eine heftige Abneigung gegen Glücksspiel; in Casinos reicht es, hineinzugehen und die traurigen Gesichter zu sehen, damit mir schlecht wird. Ich habe in meinem ganzen Leben nie ein Lotterielos gekauft. Wenn ich an Glücksspiel denke, spüre ich immer diesen hungrigen Magen, und die Lust ist sofort weg.

  • Damals war dir das vielleicht nicht klar, aber dein Vater hat ebenfalls gewettet. Sein Wettgegner war sein Kind, und der Gewinn bestand darin, dass das Kind seine Sichtweise übernimmt.
    Wenn diese Wette gescheitert wäre, hättest du schon als Kind von diesem Kick abhängig werden können, und in vielen Lebensfragen hätte auch die Autorität deines Vaters in deinen Augen schwächer werden können.
  • Ich empfinde ähnlich. So eine Lektion habe ich nie bekommen, aber allein die Vorstellung, aus einem Casino mit mehr Geld herauszukommen, als man beim Hineingehen hatte, ist für mich unvorstellbar, sodass ich mich gegen Glücksspielsucht völlig immun fühle.

• Nach 20 Jahren traf ich Studienfreunde auf einer Reise wieder, und alles, was sie am Samstag und Sonntag machen wollten, war Football im Fernsehen zu schauen und nur über ihre eigenen Wetten zu reden.
  Niemand feuerte ein bestimmtes Team an; alle hofften nur, dass ihre eigene Wette aufgeht. Danach war der Gedanke, selbst zu wetten, für mich komplett erledigt. Die Sportarten, die ich mag, schaue ich wegen des Spiels selbst; Glücksspiel würde das vermutlich kaputtmachen.

  • Kürzlich war ich mit meinem Vater Mittag essen, und er sagte, eine Sportwetten-App habe ihm 20 Dollar gratis gegeben, also habe er sie einmal ausprobiert. Mir wurde etwas schwer ums Herz.
    Ich wusste, dass mein Vater Rabatte und Vorteile mag, aber ich hätte nicht gedacht, dass er auf einen so offensichtlichen Köder anspringt. Ich erklärte ihm das System, das dahintersteht, weil ich befürchtete, er sehe es nicht, und versuchte sicherzustellen, dass es nicht zum Problem wird. Ich will nicht mitansehen, wie er seinen hart erarbeiteten Ruhestand durch Glücksspiel ruiniert. Er war sein Leben lang kein Sportfan, scheint aber nach der Rente ziemlich hineingeraten zu sein; nach all den vielen Veränderungen hoffe ich, dass dies nicht eine davon wird. Ich sehe durchaus die Möglichkeit, dass er sich sehr in die Statistiken vertieft.
  • Ich hätte eher das Gegenteil erwartet. Ob die Cowboys oder die Giants gewinnen, ist mir egal, aber wenn ich 10 Dollar auf die Giants setze, fiebere ich plötzlich für dieses Team mit.
    Vielleicht sollte man Freunden lieber sagen, sie sollen die ganzen spielerbezogenen Spezialwetten vergessen und nur auf ein Team setzen.
  • Das wirkt wie: „Andere mögen nicht, was ich mag, also liegen sie falsch.“
    Manche Sportarten sind als Spiel an sich langweilig anzusehen, aber in einer auf Wetten fokussierten, verdichteten Version kann man sie genießen. American Football etwa macht aus RedZone- oder Daily-Betting-Perspektive mehr Spaß als beim normalen Zuschauen. Das Spiel, individuelle Leistungen und kollektives Überperformen vorherzusagen, ist interessanter als der eigentliche Sport, und darüber zu diskutieren macht mehr Spaß, als nur über ein einzelnes Spiel zu reden. Man muss nicht wetten, aber es ist albern, es als großen Makel darzustellen, dass Menschen etwas auf andere Weise genießen.

• Ich denke, Glücksspiel sollte ein direkt vom Staat angebotener Dienst sein. Nicht als „Public-private Partnership“, sondern so, dass eine echte staatliche Stelle Wetten annimmt und in einigen Städten Spielstätten betreibt.
  Der ausdrückliche Auftrag sollte sein, Glücksspiel möglich, aber langweilig zu machen. Keine Boni, keine Werbung, keine Promotions, keine blinkenden Websites. Glücksspiel ist seinem Wesen nach ausbeuterisch, und egal wie stark man reguliert, die Anreize kommerzieller Betreiber bekommt man nicht in den Griff. Ein Totalverbot könnte es allerdings in den Untergrund treiben, daher scheint es ein Bereich zu sein, den der Staat sinnvollerweise direkt kontrollieren sollte.

  • In den Niederlanden gibt es ein ähnliches System, und es scheint einigermaßen zu funktionieren. Auch wenn gefühlt die Hälfte des Landes jeden Monat über die „Staatslotterie“ zusätzlich Geld an den Staat zahlt, habe ich kaum je jemanden gesehen, der wirklich in Glücksspielsucht geraten ist.
    Als Kind habe ich ziemlich oft kleine Gewinne wie eine Packung Eis bekommen. Casinos gibt es auch, aber sie wirken eher wie regulierte Dienste; sie könnten vielleicht privat sein, aber soweit ich weiß, gibt es nur einen Betreiber.
  • In einigen indischen Bundesstaaten gibt es ebenfalls so ein System, mit genau demselben Effekt. Außerdem betrachtet der Staat es als alternative Steuereinnahme, wodurch ein Anreiz zur Werbung entsteht.
    Die Straßen sind voller Anzeigen, und innerhalb der regierenden Kräfte gibt es ständig Streit darüber, wer das Portfolio für Glücksspiel- und Alkoholverkauf bekommt. Meist landet es bei einem Freund oder Kind des Ministerpräsidenten des Bundesstaats.
  • In den meisten Teilen Australiens war es früher wohl auch so. Western Australia wird noch staatlich betrieben, könnte sich aber ändern; es gab bereits zwei Versuche zur Privatisierung.
    Der erste wurde durch die Pandemie durchkreuzt, beim zweiten bot niemand einen ausreichend hohen Preis. Die Privatisierung scheint schon recht lange her zu sein, irgendwann Mitte bis Ende der 1990er; meiner vagen Erinnerung nach gab es um die Mitte der 2000er eine Deregulierung, oder zumindest hörte die Werbung ab dann nicht mehr auf. Seit dieser Zeit scheinen die Angebote mit Bonuswetten, Einzahlungs-Matching und Wettrückerstattungen endlos geworden zu sein.
  • In den USA ist das die Lotterie. Wenn man in einer Tankstelle in einem armen Viertel hineingeht, stehen dort Menschen Schlange, um Lose zu kaufen.
  • Auch beim Staat entstehen verschiedene Interessenkonflikte. Das Geld ist einfach zu gut.

• Es ist eine etwas schräge Analogie, aber Menschen sind sehr schlecht darin, sich selbst zu kontrollieren und konsequent das Richtige zu tun. Deshalb erzwingen neue Sprachen wie Go und Rust verschiedene Prüfungen und Schutzmechanismen, etwa die Kontrolle von Rückgabefehlern, die es in älteren Sprachen nicht gab oder die dort unüblich waren.
  Es ist einfacher, wenn der Compiler die Korrektheit prüft, als wenn Menschen ständig selbst darauf achten müssen. Mit Sportwetten ist es genauso. Die menschliche Natur ist schwer zu kontrollieren, und wie das WSJ berichtete, kann selbst ein wohlhabender, gebildeter Psychiater beim Glücksspiel sechsstellige Beträge verlieren. Indem das Gesetz Glücksspiel, insbesondere Online-Glücksspiel, erlaubt hat, wurde die Büchse der Pandora geöffnet.

  • Es ist nicht so, dass Menschen einfach nur „sehr schlecht“ wären. Hier stehen sie einer Struktur gegenüber, in der Wissenschaftler, Psychologen, Künstler, Marketer sowie Computer und Algorithmen ihre gesamte wache Zeit darauf verwenden, Menschen süchtig zu machen.
    C hilft nicht besonders dabei, saubere Speicherallokation zu betreiben, aber es zwingt einen zumindest nicht mit A/B-Tests und emotionalen Appellen zu tödlichem Speichermanagement.
  • Eine kleine Korrektur: Es scheint nicht zu stimmen, dass Go einen zwingt, Rückgabewerte zu prüfen. Auch wenn man einen Rückgabewert vom Typ (*Model, error) erhält, kann man den Fehlerteil vollständig ignorieren und überhaupt nicht prüfen.
    Rust verhindert, dass man auf den Wert zugreift, bevor man den Result- oder Option-Wrapper behandelt hat, und zwingt einen damit zumindest, die Möglichkeit eines Fehlers wahrzunehmen.
  • Wenn die menschliche Natur wirklich so grundsätzlich schlecht und gefährlich ist, dann ist die schlechteste Wahl, erwachsenen Menschen zu erlauben, andere erwachsene Menschen wie Eltern zu beherrschen und sie unter Androhung von Gewalt „zu ihrem eigenen Besten“ an Handlungen zu hindern.
    Tatsächlich hat eine solche Erlaubnis in weit größerem Maßstab Tod und Zerstörung hervorgebracht als Sportwetten, Drogenkonsum oder Sexarbeit. Wo es kein Opfer gibt, gibt es auch kein Verbrechen.

• In Argentinien breitet sich derzeit Glücksspielsucht unter Teenagern stark aus. Auf illegalen Websites spielen schon Kinder ab 11 Jahren, und in den Schulpausen wetten sie ganz selbstverständlich mit ihren Freunden.
  Kriminelle Banden locken die Kinder anfangs mit einem Gratisbetrag an, und die Kinder gehen ihnen auf den Leim, wetten weiter und verbrennen Geld. Das Schlimmste daran ist, dass es eine sehr stille Sucht ist. Eltern erfahren erst davon, wenn das Kind hoch verschuldet ist, von den Banden, die die Website betreiben, bedroht wird und aus Verzweiflung die Situation offenlegt. Über soziale Netzwerke finden sie Kinder leicht und setzen sie massiv unter Druck, ihre Schulden zu bezahlen. Online-Glücksspiel ist wirklich eine Katastrophe und sollte überhaupt nicht existieren. Es zerstört Leben und Familien. Glücksspiel und Wetten sollten physisch nur in Casinos oder an zugelassenen Orten möglich sein.

• Es gibt die Formulierung: „Die elegantere Lösung ist die stumpfere Lösung. Verbietet Sportwetten wieder“, aber ein vollständiges Verbot würde wohl niemand als elegant bezeichnen. Selbst dann nicht, wenn es die beste Lösung wäre.
  Die Schätzung, dass legale Sportwetten Gewalt in Partnerschaften um etwa 9 % erhöhen, ist zahlenmäßig vermutlich korrekt, aber manches wirkt etwas weit hergeholt. Viele kausale Studien auf Bevölkerungsebene befassen sich eher mit Auslösern als mit den wirklich grundlegenden Ursachen. Nur weil Wetten etwas ausgelöst haben, heißt das nicht zwingend, dass man Wetten verbieten muss. Man sollte den von solcher Gewalt betroffenen Menschen bessere Unterstützung und Behandlung bieten. Wären es nicht die Wetten gewesen, hätten wahrscheinlich andere Stressfaktoren wie Geldprobleme oder ein Gefühl des Scheiterns als Auslöser gedient. Statt bei jedem neuen Auslöser immer wieder etwas zu verbieten, ist es viel besser, menschliches Verhalten wie Impulskontrolle und Aggressionsbewältigung zu verbessern.

  • Ich warte auf den Tag, an dem jemand vorschlägt, Dating an sich zu verbieten, weil Beziehungen ein inhärentes Risiko von Partnergewalt bergen. Mir fällt da eine bestimmte Star-Trek:-TOS-Folge ein, die die Folgen eines solchen Gesetzes schildert.