- Laut einer Umfrage des Pew Research Center sagen 43 % der US-Erwachsenen, dass legales Sportwetten negative Auswirkungen auf die Gesellschaft hat
- Auch die Wahrnehmung als schädlich für den Sport stieg auf 40 % und zeigt damit einen Aufwärtstrend gegenüber 2022
- Die Nutzung von Online-Sportwetten hat zugenommen; 2025 haben 10 % online auf Sport gewettet
- Einige Bevölkerungsgruppen, darunter junge Menschen, Schwarze und Hispanics, weisen höhere Beteiligungsquoten beim Sportwetten auf
- Es bestehen Sorgen über die Ausbreitung von Sportwetten, darunter Sucht, gesellschaftliche Schäden und Probleme bei der Fairness von Wettbewerben
Wandel der gesellschaftlichen Wahrnehmung von legalem Sportwetten in den USA
Hintergrund und Überblick über die Umfrage
- In den letzten Jahren sind Bekanntheit und Interesse an legalem Sportwetten unter US-Amerikanern deutlich gestiegen
- Das Pew Research Center führte die Befragung vom 8. Juli bis 3. August 2025 unter 9.916 erwachsenen US-Bürgern durch
- Die Fehlermarge der Umfrage beträgt ±1,3 Prozentpunkte
Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse
Wahrnehmung von legalem Sportwetten
- 2025 bewerten 43 % der US-Erwachsenen legales Sportwetten als negativ für die Gesellschaft (ein Anstieg von 34 % im Jahr 2022)
- Auch der Anteil, der es als schlecht für den Sport ansieht, stieg auf 40 % gegenüber 33 % im Jahr 2022
- Der Anteil mit positiver Sicht bleibt auch 2025 mit 8 % (Gesellschaft) und 17 % (Sport) weiterhin eine kleine Minderheit
- Die Mehrheit antwortet weiterhin neutral mit „weder gut noch schlecht“
Tatsächliche Beteiligung an Sportwetten
- 2025 geben 22 % der US-Erwachsenen an, in den vergangenen 12 Monaten Sportwetten genutzt zu haben (ein leichter Anstieg gegenüber 19 % im Jahr 2022)
- Wettformen
- Private Wetten mit Freunden oder Familie, Fantasy-Ligen usw.: 15 %
- Online (Wett-Apps, Sportsbooks, Casinos usw.): 10 % (Anstieg von 6 % im Jahr 2022)
- Offline (Casinos, Rennbahnen, Kioske usw.): 8 %
- Der Anstieg der gesamten Nutzung von Sportwetten ist vor allem auf die Ausbreitung von Online-Glücksspiel zurückzuführen
Unterschiede nach Bevölkerungsgruppen
Anteil derjenigen, die den Einfluss von legalem Sportwetten als negativ sehen
- Geschlecht: Männer 45 %, Frauen 40 %
- Altersgruppen: 18–29 Jahre 41 %, 65 Jahre und älter 49 %
- Ethnische Gruppen: Weiße 46 %, Schwarze 31 %, Hispanics 37 %, Asiaten 48 %
- Einkommensniveau: hohes Einkommen 50 %, mittleres Einkommen 44 %, niedriges Einkommen 36 %
- Politische Ausrichtung: republikanische Neigung 43 %, demokratische Neigung 43 %
- Ob in den letzten 12 Monaten Wetten genutzt wurden: mit Wetterfahrung 34 %, ohne 45 %
- Besonders stark stieg zuletzt bei jungen Männern unter 30 Jahren der Anteil, der dies als „schlecht“ ansieht (22 % → 47 %)
Tatsächliche Beteiligung an Sportwetten
- 18–29 Jahre 31 %, 30–49 Jahre 26 %, 50–64 Jahre 19 %, 65 Jahre und älter 12 %
- Männer 25 %, Frauen 19 %
- Schwarze 30 %, Hispanics 27 %, Asiaten 22 %, Weiße 19 %
- Nach Einkommen, Bildungsstand und politischer Ausrichtung gibt es bei der Beteiligung kaum nennenswerte Unterschiede
Online-Sportwetten
- 18–29 Jahre 17 % (Männer 21 %, Frauen 16 %)
- Schwarze 19 %, Hispanics 12 %, Asiaten 11 %, Weiße 8 %
- In allen Alters- und ethnischen Gruppen ist der Anteil von Online-Wetten in den letzten drei Jahren gestiegen
Gesellschaftlicher Hintergrund und Probleme durch die Ausbreitung von Sportwetten
Stand von Gesetzgebung und Regulierung
- Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2018 wurde kommerzielles Sportwetten in mindestens 38 Bundesstaaten sowie in Washington, D.C., und Puerto Rico legalisiert
- Mit der Verbreitung von Wettwerbung in Sportübertragungen sind öffentliches Interesse und Bekanntheit gestiegen (2022: 56 % → 2025: 63 %)
Gesellschaftliche Sorgen und Schäden
- Legales Sportwetten ist zwar zu einer neuen Einnahmequelle für Staat und Unternehmen geworden, zugleich wachsen aber die Sorgen über Spielsucht und gesellschaftliche Schäden
- Die Sorge über eine Beeinträchtigung von Fairness und Integrität im Sport rückt stärker in den Vordergrund
- In den vergangenen Jahren gab es in großen US-Sportligen (NFL, MLB, NBA, NHL, MLS) zahlreiche Fälle von Verstößen gegen Wettregeln und Disziplinarmaßnahmen gegen Spieler, Trainer und andere Beteiligte
- Seit 2018 wurden mehr als 20 Spieler, ein NFL-Trainer und ein MLB-Schiedsrichter sanktioniert
- Die Strafen reichen meist von Sperren bis hin zum lebenslangen Ausschluss
Fazit
- Mit der raschen Ausbreitung legaler Sportwetten in den USA nimmt auch die negative Wahrnehmung in der Bevölkerung allmählich zu
- Dies hängt mit dem starken Anstieg der Nutzung von Online-Wetten, der hohen Beteiligung junger Erwachsener in ihren 20ern und 30ern sowie bestimmter ethnischer Gruppen (Schwarze, Hispanics) zusammen
- Die Debatte über gesellschaftliche Schäden, Sucht und Fairness im Sport sowie der Bedarf an Regulierung gewinnen weiter an Bedeutung
- In vielen Bereichen der Gesellschaft wird intensiv über Vor- und Nachteile der Legalisierung und angemessene Regulierungsansätze diskutiert
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich hatte das Gefühl, dass die Legalisierung und Popularisierung des Glücksspiels nicht einfach nur ein unmoralisches gesellschaftliches Übel ist, sondern ein Signal dafür, dass Menschen die Hoffnung in ein System verloren haben, das ihr Leben verbessern könnte. Wenn man das Gefühl hat, dass es praktisch keine echten Sprungbretter zum Erfolg gibt oder dass Anstrengung und Zeit die Lebensqualität nicht verbessern, wirkt es nicht mehr irrational, beim Glücksspiel auf Glück zu setzen
Kyla Scanlon hat einmal das Konzept des "financial nihilism" eingeführt, um zu erklären, wie Menschen den Glauben und die Hoffnung in das Wirtschaftssystem verlieren und sich deshalb zu vermeintlichen "Chancen auf den großen Durchbruch" wie Kryptowährungen hingezogen fühlen. Siehe dazu auch den im Artikel verlinkten Beitrag Gen Z and Financial Nihilism
Ich möchte anmerken, dass es nicht nur ein Glücksspielproblem ist. Auch die Influencer- und VC-Kultur fördert eine Denkweise nach dem Muster "ganz groß gewinnen oder scheitern". Selbst auf HN sieht man oft die Botschaft, dass "5 Millionen Dollar nicht für den Ruhestand reichen", und dass man, um noch mehr anzuhäufen, irrationale Risiken eingehen müsse, also im Grunde Glücksspiel. Gen Z steht von drei Seiten unter Druck: geringe Jobsicherheit und die Angst, dass die eigene Grundlage jederzeit wegbrechen kann, besonders bei Software-Engineering-Jobs; durch Social Media steigt die Messlatte dafür, was als "gutes Leben" gilt; und schließlich machen NIMBYismus und undurchsichtige Gesundheitspolitik es schwer, überhaupt grundlegende Sicherheitsbedürfnisse zu erfüllen. Glücksspiel ist letztlich nur ein Symptom. Früher konnte man wenigstens noch in solide Anleihen investieren, aber selbst diese Option ist praktisch verschwunden. Mit Wohnungsreformen, transparenter Gesundheitsversorgung und minimalem Arbeitnehmerschutz wären sehr viel gesündere Entscheidungen möglich
Glücksspiel fördert und erzeugt wirklich schlimmes Verhalten. Ich musste beruflich einige Nächte in staatlich lizenzierten Casinos verbringen. Wenn man tatsächlich hingeht und die Leute beobachtet, gibt es zwar Gruppen, die ähnlich wie bei Musikveranstaltungen oder Conventions gemeinsam Spaß haben, aber die Mehrheit wirkt deprimiert, und viele ältere Menschen verballern ihre Altersvorsorge an idiotischen Spielautomaten. In schlimmeren Fällen sieht man bei Tischspielen oder Poker auch ganz offen illegale Aktivitäten wie Geldwäsche. Das Einzige, das sich für mich halbwegs positiv angefühlt hat, waren die National Lottery Bonds in Großbritannien und Irland. Sie funktionieren wie Einlagen oder CDs: Das Kapital bleibt erhalten, und die Zinsen werden per Los als Preisgeld ausgeschüttet. Aber Online-Sportwetten sind wirklich ein massives Problem. Mein Sohn ist 13, und die Kinder sind völlig von Sportwetten eingenommen. Da wächst eine Generation heran, die süchtig wird, bevor sie überhaupt eigenes Geld verdient
Es gibt das Konzept der Long Degeneracy. Gemeint ist der Glaube, dass die Welt immer verkommener, finanzialisierter, spekulativer, einsamer, tribalistischer und bizarrer wird. Am knappsten lässt sich dieser Trend wohl so zusammenfassen: "Wenn die realen Renditen sinken, steigt die Risikobereitschaft"
Der Kern des Problems ist, dass die Möglichkeit, wirklich reich zu werden, in der Praxis gar nicht existiert. Wenn man mit Glücksspiel tatsächlich anfängt, ordentlich Geld zu verdienen, wird man bald von allen Plattformen ausgeschlossen
Ich habe mein Heimatland vor zehn Jahren verlassen und kehre nur alle ein bis zwei Jahre zurück. Seit etwa vier oder fünf Jahren fällt mir deutlich auf, wie stark die Zahl der Wettbüros in den Vierteln meiner Familie und Freunde zugenommen hat. Sie stechen mit grellen Sportmotiven und fensterlosen Fassaden ins Auge. Am wichtigsten ist aber, wo sie sind und wo nicht. Sie konzentrieren sich vor allem in Arbeiter- und unteren Mittelschichtsvierteln, in wohlhabenden Gegenden dagegen kaum. Dort gehen Menschen mit wenig Geld regelmäßig hinein und verlieren hier und da kleine Beträge. Man hört auch immer wieder von Leuten, die abhängig geworden sind und schwere Schäden erlitten haben. Außerdem bringen solche Läden oft ein schlechtes Umfeld mit sich, etwa Drogen und Gewalt. Unabhängig davon, ob sie legal sind, schaden solche Orte der Gemeinschaft. Persönlich wünsche ich mir nicht, dass meine Familie in einer Umgebung lebt, in der sie dem ausgesetzt ist
Der Grund, warum es sie nicht in reichen Vierteln gibt, ist nicht nur, dass man sie dort nicht haben will, sondern dass Wohlhabende die Macht haben, solche "niveaulosen" Geschäfte gar nicht erst hereinzulassen. Von allen Safeway-Filialen in meiner Stadt verkauft nur die im reichsten Viertel keine Lotterielose
Schon vor rund zehn Jahren habe ich bei der Wohnungssuche in einer größeren Stadt in Bayern Wohngegenden sofort ausgeschlossen, wenn es dort Casinos oder Sportwettläden gab
Formal wird das als "legal" und harmlose Unterhaltung beworben, tatsächlich ist es aber ein Mechanismus, mit dem den Menschen mit dem wenigsten Geld noch mehr Geld entzogen wird
Ich habe mein Heimatland ebenfalls vor etwa zehn Jahren verlassen. Ich hatte ohnehin erwartet, dass TV und Fußballteams mit Glücksspielwerbung überzogen sein würden, aber in den letzten drei bis vier Jahren war das Ausmaß schockierend. Inzwischen sind nicht nur Fernsehen und Fußballteams davon voll, sondern auch Serviettenhalter in Restaurants, Bushaltestellen und sogar die Rahmen von Fernsehern in Friseursalons
Sind Orte wie Wettbüros inzwischen nicht schon fast das alte Modell? Heute können selbst Seniorinnen und Senioren per Smartphone rund um die Uhr und überall spielen, mit maximal psychologischer Manipulation. Das wirkt auf mich noch viel raffinierter und gefährlicher
Ist Glücksspiel schlecht für die Gesellschaft? Es schadet Einzelnen und ihren Familien, also hat es zwangsläufig auch große gesellschaftliche Auswirkungen. Glücksspiel beginnt damit, dass die Teilnehmenden netto verlieren. Die Unternehmen, die die Spiele betreiben, beschäftigen die besseren Mathematiker und verdienen systematisch Geld. Das Geschäftsmodell eines Casinos besteht darin, dass Leute Geld einzahlen, einen Teil zurückbekommen und der Rest als Gewinn beim Betreiber bleibt. Auch Fernsehwerbung wird letztlich von Menschen bezahlt, die bei Wetten Geld verloren haben. Ist es nur harmlose Unterhaltung? Für manche vielleicht, aber die chemische Suchtwirkung von Glücksspiel ist gut belegt. Wenn wir uns einig sind, dass es schädlich ist, stellt sich die Frage, was man tun sollte. Es gibt schon jetzt legale, aber schädliche Dinge wie Tabak, Alkohol und Zucker. Würde ein Verbot es reduzieren? Wahrscheinlich nicht auf null, aber früher war es bei Weitem nicht so schlimm, und ich denke, man könnte es zumindest deutlich eindämmen. Vielleicht muss man Werbung verbieten, Unternehmen viel stärker besteuern oder es überhaupt als ernstes gesellschaftliches Problem behandeln. In den USA ist so etwas nicht leicht. Letztlich dominiert das Geschäft, und die Sportwettenbranche ist wirtschaftlich extrem profitabel
In den USA war Glücksspiel zeitweise illegal, und die Regierung hat sogar Pokerunternehmen mit Servern im Ausland juristisch stillgelegt
Der Sinn eines Verbots liegt nicht darin, es auf null zu bringen; früher war es tatsächlich längst nicht so verbreitet. Das Ziel ist nicht totale Ausrottung, sondern eine deutliche Verringerung. Aber inzwischen haben viele Menschen damit Erfahrungen gemacht und Gewohnheiten entwickelt, sodass eine Rückkehr zu früher schwierig sein könnte
Die Aussage, dass "beim Glücksspiel nur das Haus gewinnt", trifft auf Sportwetten oder Poker nicht zu. Anders als bei Casino-Tischspielen wie Blackjack kann man bei Sportwetten und Poker mit Können langfristig einen Vorteil haben. Natürlich verliert die Mehrheit, aber es ist kein System, in dem zwangsläufig nur das Haus gewinnt. Ich erkenne den gesellschaftlichen Schaden von Glücksspiel an, glaube aber, dass Argumente überzeugender sind, wenn ihre Grundlage korrekt und faktenbasiert ist
Ein Werbeverbot wäre auf jeden Fall ein wirksamer Ansatz. Man sollte mit Einschränkungen bei Telefon-Apps und Werbung anfangen. Wenn Werbung wirkt, dann genau deshalb geben Unternehmen Geld dafür aus
Werberegulierung ist die einfachste Gegenmaßnahme. Es gibt keinen Grund, Kindern, die Sport schauen, Werbung für Sportwetten zu zeigen
Ich erinnere mich an eine Zeit, in der Glücksspiel in den meisten Teilen der USA wirklich illegal war. In meinem Bundesstaat wurde es mit dem Argument legalisiert, die staatliche Lotterie werde zur Bildungsfinanzierung verwendet. Dann hat man aber einfach bestehende Bildungsausgaben durch Lotterieeinnahmen ersetzt, sodass unterm Strich nichts gewonnen war. Glücksspiel auf Flussschiffen war anfangs eine Grauzone, dann wurden Casinos nach und nach legalisiert und normalisiert, und heute stehen sogar in Supermärkten Lottoautomaten, die Geld schlucken. Ich persönlich finde, Glücksspiel sollte eine individuelle Entscheidung bleiben, aber nicht zu einem Geschäftsfeld für Staat oder Unternehmen ausgebaut werden, und ich möchte auch nicht, dass die Polizei wegen kleiner privater Pokerrunden zu Hause anrückt
Sportwetten sind für mich heute der Hauptgrund, warum ich mich immer weniger für Sport interessiere. Kommentatoren reden ständig nur noch über Quoten, und überall wird für Wettanbieter geworben, das macht das Zuschauen unerquicklich
Die gesellschaftliche Rolle des Glücksspiels hat sich in den letzten 25 Jahren massiv ausgeweitet. Sportwetten, Online-Poker und Meme-Kryptowährungen sind alles Beispiele für die Normalisierung von Glücksspiel. Jüngere Generationen leben inzwischen in einer Atmosphäre, in der man das Gefühl bekommt, man müsse zocken, um im Leben überhaupt noch etwas zu erreichen
Im Baseball breitet sich aus, wie stark Glücksspiel zu einem echten Gift wird. Das merkt man schon, wenn man nach "baseball player", "threats" und "gambling" sucht. Es gibt konkrete Fälle wie Drohungen gegen einen Red-Sox-Pitcher und den Commissioner im Zusammenhang mit Glücksspiel oder gesellschaftliche Drohungen gegen MLB-Spieler
Ich halte Sportwetten an sich nicht für grundsätzlich schrecklich. Aber die von US-Unternehmen geschaffenen Strukturen sind meiner Meinung nach übermäßig räuberisch geworden, und viele Fans nehmen gar nicht richtig wahr, wie sehr sich die Lage verschlechtert hat
Dort, wo ich lebe, ist der Alkoholkonsum pro Kopf einer der höchsten weltweit, und trotzdem habe ich in meinem Leben mehr Fälle gesehen, in denen Glücksspiel Leben zerstört hat, als Alkohol
Ich finde es unerquicklich, wie die USA und Großbritannien schnell ähnliche Systeme oder Geschäftsmodelle voneinander übernehmen und so auch die Glücksspielwerbeindustrie gegenseitig befeuert haben. In Großbritannien wimmelte es seit Beginn dieses Jahrhunderts von Sportwetten und Werbung, und inzwischen haben die USA das gleiche Niveau erreicht. Umgekehrt wurde etwa das amerikanische Modell der Wählerausweis-Regeln in Großbritannien ohne nennenswerte Wirksamkeit eingeführt. Es ist also eine Struktur, in der beide Länder bei allem, was Geld bringt oder Kontroversen anheizt, wechselseitig voneinander abschauen