Wer ist Marcellus Williams, der in Missouri trotz Beweisen hingerichtet wurde?

 (innocenceproject.org)
1 Punkte von GN⁺ 2024-09-26 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Marcellus Williams: Ein Mann, dem trotz Beweisen für seine Unschuld die Hinrichtung droht

  • Die Hinrichtung von Marcellus Williams ist für den 24. September angesetzt

    • Der Gouverneur von Missouri, Mike Parson, hat die Befugnis, diese Hinrichtung zu stoppen

  • Aktualisierung des Falls

      1. September: Das Bezirksgericht von St. Louis County wies den Antrag von Staatsanwalt Wesley Bell zurück, das Schuldspruch- und Todesurteil aufzuheben
      1. Juli: Das Bezirksgericht von St. Louis County setzte eine Anhörung für den 21. August an

  • Die wichtigsten Punkte des Falls

    • Beweise vom Tatort

      • Am 11. August 1998 wurde die ehemalige Journalistin Felicia Gayle in ihrem Haus getötet
      • Am Tatort gefundene Fingerabdrücke, Fußspuren, Haare und DNA stimmen nicht mit Williams überein

    • Unzuverlässige Zeugenaussagen

      • Zwei Zeugen sagten aus, um eine Strafmilderung und Geldprämien zu erhalten
      • Ihre Aussagen sind widersprüchlich und wurden nicht unabhängig verifiziert

    • Wiederholte Gefahr der Hinrichtung

      • 2016 ergaben DNA-Tests, dass Williams nicht der Täter ist
      • 2017 stoppte Gouverneur Eric Greitens die Hinrichtung und setzte eine Untersuchungskommission ein
      • 2023 löste Gouverneur Mike Parson die Kommission auf und setzte einen neuen Hinrichtungstermin fest

    • Widerstand der Familie des Opfers

      • Die Familie des Opfers lehnt die Hinrichtung von Williams ab und unterstützt eine lebenslange Haftstrafe
      • Der Generalstaatsanwalt von Missouri treibt die Hinrichtung weiterhin voran

    • Hauptursachen für Fehlurteile

      • Aussagen von Gefängnisinsassen sind eine der Hauptursachen für Fehlurteile

    • Rassistische Voreingenommenheit

      • Williams ist schwarz und wurde wegen des Mordes an einer weißen Frau verurteilt
      • Die Jury bestand aus elf weißen und einer schwarzen Person

    • Religiöse Hingabe und Tätigkeit als Dichter

      • Williams studiert den Islam, schreibt Gedichte und ist im Gefängnis als Imam tätig

  • Wie man helfen kann

    • Den Gouverneur anrufen
    • Eine Petition unterschreiben
    • Den Fall über soziale Medien teilen

Zusammenfassung von GN⁺

  • Der Fall Marcellus Williams zeigt die Probleme von Fehlurteilen und der Todesstrafe
  • Trotz DNA-Beweisen und der Ablehnung durch die Familie des Opfers wird die Hinrichtung weiter vorangetrieben
  • Der Fall unterstreicht die Notwendigkeit von Reformen im Strafjustizsystem
  • Projekte mit ähnlicher Funktion sind unter anderem Innocence Project und Midwest Innocence Project

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-09-26
Hacker-News-Kommentare

  • Viele Kommentierende gehen fälschlicherweise davon aus, dass die Polizei in Marcellus Williams’ Auto den Laptop des Opfers und andere Gegenstände gefunden habe

    • Laut Wikipedia geschah der Mord im August 1998, und im Mai 1999 setzte die Familie des Opfers eine Belohnung von 10.000 $ für Informationen aus, die zu einer Festnahme und Verurteilung führen würden
    • Daraufhin benannten Henry Cole und Lara Asaro Marcellus Scott Williams als Täter
    • Asaro sagte aus, Williams habe ihr die Tat gestanden, nachdem sie in Williams’ Auto Beweismittel vom Tatort gefunden habe
    • Die Polizei fand die Gegenstände des Opfers also nicht in Williams’ Auto; vielmehr behauptete seine Ex-Freundin acht Monate später, die Sachen des Opfers gesehen zu haben, um die Belohnung zu erhalten
    • Deshalb argumentiert das Innocence Project, dass es keine glaubwürdigen Beweise gebe, die Marcellus Williams mit dem Mord in Verbindung bringen

  • Wenn die Todesstrafe nicht abgeschafft wird, sollte dafür ein höherer Maßstab gelten als bloß Beweise ohne vernünftigen Zweifel

    • Es sollte eindeutige Beweisführung erforderlich sein, und Indizienbeweise sollten nicht zulässig sein
    • Auch Sachverständigenaussagen sollten ausgeschlossen werden
    • Die Beweise müssten für alle Geschworenen sicher und eindeutig sein
    • So könnte man geständige Massenmörder hinrichten, aber verhindern, dass jemand aufgrund fehlerhafter Wissenschaft, erzwungener Aussagen oder anderer mangelhafter Beweise unwiderruflich getötet wird

  • Der ursprüngliche Fall beruhte auf folgenden Beweisen

    • der Aussage von Williams’ Freundin, er habe ihr die Tat gestanden
    • der Aussage von Mithäftlingen, er habe ihnen die Tat gestanden
    • dass Williams am Tag des Mordes oder am folgenden Tag Gegenstände des Opfers im Auto gehabt habe
    • DNA-Beweise gab es jedoch nicht
    • Auf dieser Grundlage die Todesstrafe zu verhängen, wirkt äußerst überzogen
    • Es gibt mehr als genug vernünftige Zweifel
    • Ich persönlich lehne die Todesstrafe ab, weil es Fälle gab, in denen Unschuldige hingerichtet wurden

  • Seit der Wiederaufnahme der Todesstrafe in den USA im Jahr 1976 wurden viele unschuldige US-Bürger hingerichtet

    • Es gibt viel wissenschaftliche Literatur, die dieses Problem dokumentiert
    • Für alle, die mehr darüber erfahren möchten, werden folgende Bücher empfohlen
      • Justin Brooks (2023) "You Might Go to Prison Even Though You're Innocent", University of California Press
      • Brandon Garrett (2011) "Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong", Harvard University Press
      • Mark Godsey (2017) "Blind Injustice: A Former Prosecutor Exposes Psychology and Politics of Wrongful Convictions", University of California Press

  • Sogar die Familie des Opfers glaubt, dass lebenslange Haft die angemessene Strafe wäre

    • Wenn es keine Beweise gibt, die ihn mit dem Verbrechen verbinden, fragt man sich, warum man ihn nicht freilässt
    • Ob es einfach am Wunsch liegt, irgendjemanden zu bestrafen

  • Es ist äußerst beunruhigend, dass das Justizsystem nicht handelt, wenn neue Beweise vorgelegt werden

    • Staatsanwälte scheinen mehr daran interessiert zu sein, hohe Verurteilungsquoten aufrechtzuerhalten, als Gerechtigkeit zu suchen
    • Richter wirken völlig gleichgültig

  • Am Freitag gab es in South Carolina trotz neuer Entlastungsbeweise eine weitere Hinrichtung

  • Es wirkt falsch, dass die wichtigsten Beweise gegen Marcellus die Aussagen seiner Ex-Freundin und von Mithäftlingen waren

    • Jemanden auf Grundlage von zwei Hörensagen-Aussagen zu verurteilen, ist nicht verlässlich
    • Vielleicht funktionierte so etwas früher, als die USA kleiner waren und die Menschen moralischer handelten, aber heute ist das Missbrauchspotenzial groß
    • Selbst in einem Bürokonflikt würde man solche Beweise nicht verwenden

  • Ich frage mich, ob die Unterlagen des ursprünglichen Gerichtsverfahrens online verfügbar sind

    • Das älteste online verfügbare Dokument ist die Berufungsentscheidung des Supreme Court von Missouri
    • Es gibt mehrere umstrittene Punkte bei den Beweisen, die Williams mit dem Mord verbinden sollen
    • Die Unterlagen des ursprünglichen Prozesses würden helfen, diese Punkte zu klären

  • Update: zu spät

    • Marcellus Williams, dessen Mordverurteilung in Zweifel gezogen worden war, starb am Dienstagabend in Missouri durch eine tödliche Injektion
    • Der 55-jährige Williams starb gegen 18 Uhr im Staatsgefängnis von Bonne Terre, nachdem der Supreme Court der USA einen Aufschub der Hinrichtung abgelehnt hatte