Gesamter unabhängiger Vorstand von 23andMe tritt zurück

 (investors.23andme.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-09-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Liste der 23andMe-Pressemitteilungen enthält die am 17. September 2024 bekannt gegebene Rücktrittserklärung sämtlicher unabhängiger Direktoren, was einen Zeitpunkt zeigt, an dem die Corporate Governance des Unternehmens erheblich ins Wanken geriet
  • Vor und nach den Rücktritten folgten der Vorschlag der CEO für eine Übernahme mit anschließendem Delisting und Privatisierung sowie die Reaktion des Sonderausschusses, was Spannungen rund um Kontrolle und künftige Ausrichtung des Unternehmens erkennen lässt
  • Im Oktober 2024 folgten mit einem 1-für-20 Reverse Stock Split, der Wiedererfüllung der Nasdaq-Listing-Anforderungen und der Ernennung von drei neuen unabhängigen Direktoren aufeinanderfolgende Maßnahmen zur Reaktion auf den Kapitalmarkt
  • 2025 folgten die Prüfung strategischer Alternativen, die Ablehnung des Übernahmeangebots von Anne Wojcicki, Chapter 11, ein gerichtlich überwachter Verkauf sowie die Absicht zum freiwilligen Delisting von der Nasdaq und zur Aufhebung der SEC-Registrierung
  • Die Liste von 2007 bis 2026 zeigt, wie 23andMe Dienstleistungen für Gentests, FDA-Zulassungen, Forschungskooperationen und Therapieprogramme ausbaute, bevor der Schwerpunkt auf Finanz- und Governance-Ereignisse überging

Veränderungen der Corporate Governance rund um die Rücktritte der unabhängigen Direktoren im Jahr 2024

  • In der Liste der Pressemitteilungen wurde am 17. September 2024 Independent Directors of 23andMe Resign from Board eingetragen
  • Zuvor, am 18. April 2024, teilte die CEO ihre Absicht mit, eine mögliche Privatisierungstransaktion (Take-Private) voranzutreiben
  • Am 1. August 2024 wurde der Take-Private-Vorschlag der CEO bekannt gegeben, am 2. August reagierte der Sonderausschuss auf diesen Vorschlag
  • Im Oktober 2024 folgten weitere Ankündigungen zum Erhalt der Börsennotierung und zur Neubesetzung des Boards
      1. Oktober: Ankündigung eines 1-für-20 Reverse Stock Split
      1. Oktober: Abschluss des 1-für-20 Reverse Stock Split
      1. Oktober: Ernennung von drei neuen unabhängigen Direktoren
      1. Oktober: Wiedererlangung der Einhaltung der Nasdaq-Listing-Anforderungen

Strategische Alternativen, Verkauf und Delisting im Jahr 2025

  • Am 28. Januar 2025 gab der Sonderausschuss die Prüfung strategischer Alternativen bekannt
  • Am 3. März 2025 lehnte der Sonderausschuss das Übernahmeangebot der CEO Anne Wojcicki ab
  • Am 23. März 2025 begann ein freiwilliges Chapter-11-Verfahren zur Maximierung des Stakeholder Value sowie ein gerichtlich überwachter Verkaufsprozess
  • Die Mitteilung vom 26. März 2025 enthielt die Bedingung, dass alle potenziellen Erwerber der Einhaltung der Datenschutzrichtlinie und der geltenden Gesetze zustimmen müssen
  • Von Mai bis Juli 2025 folgten weitere Mitteilungen zum Verkauf
      1. Mai: Bekanntgabe, dass Regeneron 23andMe im gerichtlich überwachten Verkaufsprozess übernehmen werde
      1. Juni: Vereinbarung über den Verkauf des Geschäfts an das TTAM Research Institute nach der Schlussrunde des gerichtlich genehmigten Bieterverfahrens
      1. Juni: Gerichtliche Genehmigung des Verkaufs an das TTAM Research Institute
      1. Juli: Die gemeinnützige Stiftung TTAM Research Institute schließt die Übernahme der 23andMe-Vermögenswerte ab
  • Am 27. Mai 2025 wurde zudem die Absicht bekannt gegeben, die Nasdaq-Notierung freiwillig zu beenden und die SEC-Registrierung aufzuheben

Gentest-Produkte und FDA-Zulassungen

  • 23andMe hat verschiedene genetische Reports und Tests in seine Liste der Pressemitteilungen aufgenommen
    • März 2024: neuer genetischer Report zu häufigen Krebsarten
    • Juni 2024: neuer genetischer Report zu bipolarer Störung
    • September 2024: neuer genetischer Report zur Wahrscheinlichkeit häufigen emotionalen Essens
    • Januar 2025: neuer genetischer Report zu Osteoporose
    • März 2025: genetischer Report zu Homocysteine und MTHFR sowie begleitender Labortest
  • Auch FDA-bezogene Mitteilungen erscheinen wiederholt
    • April 2017: erste FDA-Zulassung für die Vermarktung von Direct-to-Consumer Genetic Health Risk Reports
    • März 2018: erste FDA-Zulassung für einen Direct-to-Consumer-Gentest zum Krebsrisiko
    • Oktober 2018: FDA-Zulassung für einen Direct-to-Consumer-Pharmakogenomik-Report
    • Januar 2022: FDA-Zulassung für einen Direct-to-Consumer-Gentest zu erblichen Prostatakrebs-Markern
    • August 2023: FDA-Zulassung für einen Report zu zusätzlichen BRCA variants

Forschungskooperationen und Therapieprogramme

  • Genetische Forschung und Biopharma-Kooperationen liefen über lange Zeit weiter
    • 2015 Forschungskooperation von Pfizer und 23andMe über die 23andMe-Forschungsplattform
    • 2018 Vereinbarung mit GSK zur Nutzung genetischer Erkenntnisse für die Arzneimittelentwicklung
    • 2023 Verlängerung der Zusammenarbeit mit GSK und neuer Datenlizenzvertrag
    • 2024 strategische Forschungskooperation mit Mirador Therapeutics zur Entwicklung von Präzisionsmedikamenten für Immunologie und Entzündungen
  • In den Therapieprogrammen tauchen 23ME-00610 und 23ME-01473 wiederholt auf
    • 23ME-00610 ist ein auf CD200R1 gerichteter Forschungsantikörper und wird in mehreren klinischen Datensätzen und Mitteilungen genannt
    • 23ME-01473 ist ein Antikörper mit dualem Wirkmechanismus, der auf ULBP6 abzielt, und erscheint in Mitteilungen zu IND-Zulassung, klinischer Phase 1 und in-vivo-Ergebnissen

Langfristige Entwicklung, sichtbar in der Liste von 2007 bis 2026

  • Die Liste der Pressemitteilungen reicht von der Ernennung zum World Economic Forum Technology Pioneer im November 2007 bis in den Juni 2026
  • Zu den frühen Mitteilungen gehören der persönliche Genomservice, die Parkinson’s-Disease-Forschung, die Kooperation mit Ancestry.com und die Auszeichnung durch das TIME Magazine als Invention of the Year 2008
  • 2012 enthält die Liste die Freigabe der 23andMe API für Entwickler und die Aufnahme von über 50 Millionen US-Dollar an neuen Mitteln
  • 2015 wurden eine Finanzierung von 115 Millionen US-Dollar in der Series E, die Gründung der Therapeutics Group und die Genotypisierung des einmillionsten Kunden bekannt gegeben
  • 2021 gehören dazu der Abschluss des Unternehmenszusammenschlusses mit der VG Acquisition Corp. der Virgin Group sowie der Abschluss der Übernahme von Lemonaid Health

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-09-18
Hacker-News-Meinungen

  • Entscheidend ist, dass dies direkt am Tag nach der Bekanntgabe positiver Phase-2-Studienergebnisse für zwei Krebsmedikamente durch 23andMe geschah: https://therapeutics.23andme.com/news-and-research/
    Der Verwaltungsrat von 23andMe trat aus Protest zurück, und CEO Anne Wojcicki versuchte, das Unternehmen für $0.40 je Aktie von der Börse zu nehmen. Das entspricht einem Preis, der gegenüber dem deSPAC-Preis um mehr als 96 % gefallen ist
    Zum Vergleich: Die aktuelle Marktkapitalisierung von 23andMe liegt bei $172 Mio., der nächstgelegene Wettbewerber Ancestry.com wurde von der Blackstone Group für $4.7 Mrd. übernommen, und KeyTruda, ein Krebsmedikament derselben Klasse wie die von 23andMe entwickelten Wirkstoffe, erzielte bis 2023 einen kumulierten Umsatz von $25 Mrd.
    Was dieses Unternehmen ausbremst, scheint der CEO zu sein sowie das Fehlen von Corporate Governance, das daraus entsteht, dass die Mehrheitskontrolle bei einer einzigen Person konzentriert ist

    • Die Formulierung „nächstgelegener Wettbewerber“ lässt in dieser Situation ziemlich viel aus. Ancestry ist der klare Marktführer beim Finden verlorener Verwandter bzw. der eigenen „Wurzeln“: https://www.ancestry.com/ und https://www.23andme.com/
      23andMe hat dieses Geschäftsfeld im Grunde nahezu aufgegeben
      Ihr zentrales Angebot ist Gesundheit, aber es bleibt vage, weil es keinen klaren Aufhänger gibt, der Kunden dauerhaft in ein Monatsabo bindet. Nachdem man vom Kunden zunächst $99 erhalten hat, steckt der größte Teil des Werts für den Kunden bereits im ersten Bericht. Die riesige Datenbank könnte zur Entwicklung von Krebsmedikamenten führen, muss es aber nicht
    • Zur Ergänzung der Daten: Der aktuelle Aktienkurs liegt bei $0.34, daher liegt das Angebot von $0.40 zwar etwas unter der üblichen Prämie von 20 %, also etwa $0.41, ist aber schwerlich als „Spottangebot“ zu bezeichnen. Gemessen an der Marktkapitalisierung ist es eine typische Prämie
      Gibt es einen Grund anzunehmen, dass dieses Unternehmen $4.7 Mrd. wert ist, also etwa $9.30 je Aktie? Falls ja, wäre die Aktie jetzt eine enorme Gelegenheit, und wir sollten alle kräftig kaufen. Kann der Markt so sehr danebenliegen?
    • „Direkt am Tag nach der Bekanntgabe positiver Phase-2-Studienergebnisse für zwei Krebsmedikamente“ ist nicht ganz korrekt. Genau genommen war es zwei Tage später ;)
      • https://investors.23andme.com/news-releases/news-release-det...
      Am selben Tag gab es auch diese Mitteilung
      • https://investors.23andme.com/news-releases/news-release-det...
    • Ich frage mich, ob von Anfang an geplant war, in Richtung B2B-Wirkstoffentwicklung zu gehen, und ob der Verkauf von SNP-Kits an Verbraucher nur dazu diente, Proben zu sammeln
      Selbst unter Berücksichtigung aller FDA-Beschränkungen verstehe ich nicht, warum ihre genetischen Risikoscores so miserabel sind
      Sie haben Talent, Kunden und viele Daten; für andere Unternehmen wie deCODE wäre das wirklich eine begehrenswerte Position
    • Übersehe ich etwas? Positive Phase-2-Ergebnisse sind doch gute Nachrichten, oder?

  • Es gibt überhaupt keinen Grund, warum solche Unternehmen personenbezogene Daten sammeln sollten. Man könnte in der nächsten Apotheke einen sterilen Abstrichtupfer kaufen, selbst eine Probe nehmen und sie nur mit einer langen Zufallszahl versehen einschicken
    Das Unternehmen veröffentlicht einmal im Monat alle Ergebnisse dieses Monats als riesige zip-Datei, und jeder sucht seine Datei anhand der selbst notierten Zufallszahl heraus

    • Genetische Informationen sind vermutlich die genauesten und wertvollsten personenbezogenen Daten überhaupt. Wenn mehrere Verwandte den Dienst nutzen und auch nur bei einer Person die Online-Identität durchsickert, ist es vorbei
      Das Problem ist nicht, ob man sie mit einer Online-Identität verknüpft, sondern dass ein Unternehmen eine Ressource aufbewahrt, die mit der Zeit immer wertvoller wird. Das offensichtlichste Risiko sind genetische Veranlagungen, und der Anreiz, Versicherern oder vielleicht Arbeitgebern bestimmte Krankheitsdispositionen zu verkaufen, besteht immer. Später könnte man auch alle möglichen Eigenschaften an Werbetreibende verkaufen, bei denen Gene eine Rolle spielen sollen, etwa Blutzucker, Gewicht oder Suchtanfälligkeit
    • Diese Methode löst zwar das Leak-Problem, schafft aber ein noch viel schlimmeres. Jetzt könnte jeder ohne jegliche Aufsicht oder Datenschutzvorkehrungen die DNA anderer Menschen sequenzieren lassen
      Der Film Gattaca zeigt ziemlich gut, wie eine solche Situation in eine alptraumhafte Gesellschaft führen kann. Sehr zu empfehlen
      Außerdem würde es deutlich schwieriger, diese Daten für klinische Forschung zu nutzen
    • Man könnte einfach wie bei anderen Unternehmen ein Konto mit Benutzername und Passwort erstellen und dort die Ergebnisse abrufen
    • Sofern nicht gemeint ist, die „stärksten personenbezogenen Daten“ selbst zu veröffentlichen, sollte klargestellt werden, dass die zu veröffentlichenden Daten nicht die tatsächliche DNA-Zeichenkette sind, sondern aggregierte, de-identifizierte Informationen neben der Nummer
    • Aus genetischen Informationen auf Familiennamen zurückzuschließen ist relativ einfach, daher hat der vorgeschlagene Veröffentlichungsansatz einen großen Fehler

  • Mir fällt zu diesem Unternehmen noch etwas ein. Nach dem Datenleck versuchten sie, die Nutzungsbedingungen rückwirkend zu ändern, um Klagen zu vermeiden
    Ehrlich gesagt ist diese Verantwortungslosigkeit wirklich widerlich. Alles, was diese Führung anfasst, ist für mich Gift

    Through a mechanism called acceptance by silence or inaction, 23andMe stipulated that customers must explicitly tell the company they disagree with the new terms within 30 days of being notified of the changes or they will be locked into the terms automatically.
    After the attack, hackers published around 1 million data points about users with Ashkenazi Jewish heritage and information about more than 300,000 users with Chinese heritage.
    https://www.axios.com/2023/12/07/23andme-terms-of-service-up...

  • 23andMe hat sich gerade auch in einer Sammelklage geeinigt, die aus einem Datenleck hervorgegangen ist: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/23andme-to-pa...

    • Bei Datenlecks sollte es für Unternehmen meiner Meinung nach auch eine Todesstrafe geben können.
      Ich habe gerade von einem medizinischen Dienstleister eine Benachrichtigung erhalten, dass auf die Daten von mir und meinem kleinen Kind zugegriffen wurde. Es hieß, enthalten seien Krankengeschichte, Diagnosen, Zahlungsinformationen, SSN und Geburtsdatum. Warum war das nicht verschlüsselt? In der heutigen Welt ist das Fahrlässigkeit. Der Staat sollte ein Unternehmen auflösen und das Geld den Opfern geben können.
      Wenn „übliche Sicherheits- und Datenschutzstandards“ vorsätzlich ignoriert wurden, sollte auch die Geschäftsführung strafrechtlich haftbar gemacht werden. Wenn ihr meine privaten Daten wollt, müsst ihr dafür ein entsprechend großes persönliches Risiko tragen.
    • Die Vergleichssumme liegt weit unter dem Betrag, der möglich gewesen wäre. Dieser Vergleich sollte nicht als schlechte Nachricht für die Zukunft des Unternehmens gesehen werden, sondern als gute Nachricht.

  • Warum haben sie etwas, das sich gegen die amtierende CEO richtet, auf der Investorenseite des Unternehmens veröffentlicht?

    • Das ist eine veröffentlichungspflichtige Mitteilung.
    • Wegen der SEC-Regeln.

  • Ich habe mal bei 23andMe gearbeitet. Fragt mich alles.

    • Ich hätte schon gern meine genetischen Daten, möchte aber natürlich nicht über so einen Dienst gehen, der alle Daten einsaugt und dann für immer speichert. Ehrlich gesagt wäre mir am liebsten, wenn nur ich darauf zugreifen könnte und sie auf Wunsch vernichten könnte.
      Ich weiß, das ist eine anspruchsvolle Forderung.
      Mich würde interessieren, ob du einen Dienst kennst, der diese Bedingungen erfüllt. Gibt es auch eine gute Möglichkeit, das selbst zu machen?
    • Weißt du, ob sensible Daten an Dritte verkauft wurden?
    • Waren die Mitarbeiter nach der SPAC-Fusion in Bezug auf aktienbasierte Vergütung gut dran?
    • Gab es intern das Gefühl, dass das Geschäftsmodell fehlerhaft ist? DNA-Tests kann man den Leuten nur in begrenzter Zahl verkaufen, und die Pharmaforschung wirkte immer eher wie ein Wunschtraum als wie ein tragfähiges Geschäft.
    • Wie weit ist man heute dabei, genetische Informationen für Behandlungen oder Verbesserungen des Lebensstils zu nutzen?

  • Freakonomics hat vor ein paar Monaten eine Hintergrund-Erklärung dazu gebracht.
    https://freakonomics.com/podcast/why-is-23andme-going-under-...

  • Als kleine Randnotiz: Nach dem jüngsten Leak bei 23andMe hat das dezentrale Wissenschaftsprojekt genomesdao einen neuen Dienst gestartet, mit dem sich 23andMe-Datenexporte auf die eigene Plattform übertragen lassen.
    Danach sollen Pharmaunternehmen dazu gebracht werden, konkrete Anfragen zu stellen, und die daraus entstehenden Gewinne werden geteilt. Die Website erklärt die Details wahrscheinlich besser.
    Es gibt das Projekt mindestens seit 2018, es hat anerkannte Innovationspreise erhalten und wird von Wissenschaftlern betrieben, ist also kein typisches Krypto-Projekt.
    Hinweis: Ich bin 23andMe-Kunde und genomesdao-Inhaber.

  • Fürs Protokoll: 23andMe ist eines der wenigen Unternehmen, bei denen die CEO nie auf meine E-Mails geantwortet hat. Ich habe 2017, 2019, 2022 und 2024 geschrieben.
    Man könnte wohl ziemlich viel Geld verdienen, indem man auf Unternehmen setzt, bei denen der CEO oder das CEO-Büro E-Mails von Kunden, insbesondere von unterstützenden Kunden, ernst nimmt, und Unternehmen shortet, bei denen das nicht der Fall ist.

    • Du schickst Cold E-Mails an CEOs und bekommst eine Antwortquote von über 70 %? Das sollte ich auch öfter machen.
    • Anne war zu uns auch kühl. Wenn man nicht auf der Liste der Leute stand, mit denen sie sprechen wollte, wurde man ignoriert. Susan war ganz anders; als sie VP im Ads-Bereich war, reagierte sie auf E-Mails sehr offen und rücksichtsvoll.
    • Bitte teile mehr. Wer hat geantwortet und wer nicht?

  • Grob übersetzt heißt das: „Wir hören auf. Du hast kein ordentliches Angebot gemacht, also gehen wir. Wir glauben weiterhin an das Unternehmen, aber du hältst zu viel Kontrolle in der Hand, deshalb gehen wir, um einen Kampf zu vermeiden. Wir haben unser Bestes getan, aber jetzt ist es Zeit zu gehen.“

    • Es könnte auch etwas Schärferes bedeuten: „Du bist eine Lügnerin, und wir können unseren Ruf nicht weiter mit deiner Unehrlichkeit belasten.“