Oracle, es ist Zeit, JavaScript loszulassen.

• Obwohl Oracle die Trade Mark (Marke) für JavaScript besitzt, bietet das Unternehmen keine dazu passenden Produkte oder Dienstleistungen an
  • JavaScript ist die beliebteste Programmiersprache der Welt und treibt Websites an
  • Die Marke JavaScript gehört Oracle, doch Millionen von Nutzern wissen das nicht
  • Die Diskrepanz zwischen dem Besitz der Marke und ihrer tatsächlichen Nutzung führt zu Verwirrung und Problemen
• Oracles Inhaberschaft der JavaScript-Marke kommt rechtlich einer Aufgabe der Marke gleich
  • Nach der rechtlichen Definition einer Markenaufgabe gilt eine Marke als aufgegeben, wenn ihre Nutzung eingestellt wurde und keine Absicht zur Wiederaufnahme besteht oder wenn sie zu einem Gattungsbegriff geworden ist
  • Im Fall von JavaScript sind beide Bedingungen erfüllt

Die Geschichte von Netscape, Sun und Oracle

• JavaScript entstand 1995 durch die Partnerschaft von Netscape und Sun Microsystems
• JavaScript ist eine dynamische Programmiersprache, die Brendan Eich in nur 10 Tagen entwickelte
• 2009 übernahm Oracle Sun Microsystems und damit auch die Marke JavaScript

Begründung für die Aufgabe der Marke

• Oracle hat nie ein Produkt entwickelt, das die Marke JavaScript verwendet
• In 2019 beim USPTO eingereichten Unterlagen werden Node.js und Oracle JET erwähnt, doch diese sind keine Produkte von Oracle
• GraalVM kann JavaScript ausführen, gilt aber nicht als zentrale JavaScript-Engine
• Die Verwendung von JavaScript in Oracles JET und GraalVM spiegelt keine echte markenmäßige Nutzung wider

Wandel zum allgemeinen Begriff

• 1996 berief Netscape ein Treffen von ECMA International ein, um JavaScript zu standardisieren, doch Sun (heute Oracle) gab die Marke nicht auf, sodass man sich für den Namen ECMAScript entschied
• Das Komitee TC39 veröffentlicht ECMA-262, also die JavaScript-Spezifikation
• Oracles Besitz der Marke JavaScript stiftet nur Verwirrung
• Der Begriff JavaScript wird von Millionen von Entwicklern, Unternehmen und Organisationen auf der ganzen Welt frei verwendet

Aufruf zur Freigabe der Marke

• JavaScript wird nicht genutzt oder ist zu einem Gattungsbegriff geworden und gilt daher rechtlich als aufgegeben
• Oracle wird aufgefordert, die Marke in die Public Domain freizugeben
  • Da Oracle die Marke faktisch nicht nutzt, gibt es keinen Grund, sie weiter zu halten
  • Falls Oracle die Marke nicht freiwillig freigibt, ist geplant, beim USPTO einen Antrag auf Löschung einzureichen

An die Leser

• Wenn Sie diesem offenen Brief zustimmen, unterschreiben Sie bitte
• Wenn Sie eine Organisation mit mehr als 25 Mitarbeitenden vertreten, senden Sie bitte eine E-Mail an [e-mail]
• Gesucht wird pro bono Unterstützung durch Anwälte mit Erfahrung im Markenrecht

Unterzeichner

• Ryan Dahl - creator of Node.js
• Brendan Eich - creator of JavaScript
• Michael Ficarra - editor of the JavaScript spec
• Rich Harris - creator of Svelte
• Isaac Z. Schlueter - creator of npm
• Feross Aboukhadijeh - CEO of Socket
• James M Snell - member of Node.js TSC
• Wes Bos - host of Syntax.fm
• Scott Tolinski - host of Syntax.fm
• Shu-yu Guo - editor of the JavaScript spec
• Jordan Harband - emeritus editor of the JavaScript spec
• sowie mehr als 4000 Mitglieder der JavaScript-Community

[kandk]

Ich frage mich wirklich, ob es überhaupt einen zwingenden Grund gibt, „Java“ und „Script“ im Namen zu verwenden.

[ahwjdekf]

Die meisten Leute scheinen zu denken, dass das Wort javascript nicht passend ist. Wie wäre es dann mit so etwas: funscript (FS), sexyscript (SS), youscript (YS), shitscript (ebenfalls SS), nimirulscript (NMRS), nonsensescript (NSS), hackscript (HS), wthscript (WTHS), hellscript (HS), poopscript (PS) usw. Es gibt einfach viel zu viele Kandidaten.

[aer0700]

😂😂😂 Ja, es scheint wirklich richtig zu sein, sich von Java zu lösen.

[xguru]

Hacker-News-Meinungen

• Ich finde den Namen "JavaScript" albern. Es ist besser, es "JS" zu nennen

  • "JavaScript" ist ein Überbleibsel einer falschen Marketingentscheidung aus den 1990er Jahren
  • In der nächsten Ausgabe von ECMA-262 sollte empfohlen werden, "JavaScript" als "JS" zu bezeichnen

• Oracle ist ein Unternehmen, das gegen moralische Überzeugungsarbeit immun ist

  • Es ist die Firma, die Google wegen der Neuimplementierung von Java verklagt hat
  • Wenn man Oracle zu etwas bewegen will, braucht es viel Geld oder eine starke rechtliche Drohung

• Sie halten am Namen wegen des Teils "Java" fest

  • Auch die Eclipse org hatte Schwierigkeiten, als sie den Namen in "Jakarta" EE änderte
  • Sie geben den Paketnamen "javax" nicht auf

• Man sollte nicht in die Falle tappen, das Oracle-Management zu personifizieren

• Ich frage mich, ob Oracle das tatsächlich verteidigt

  • Es gibt die Regel, dass eine Marke tatsächlich benutzt werden muss
  • Der Song von VELCRO erklärt das

• Viele Leute verwenden Namen, die Marken verletzen

  • "Aspirin", "elevators", "laundromat" usw. sind Beispiele
  • Auch "App Store" wurde von Apple als Marke eingetragen

• Wenn die Marke bereits aufgegeben wurde, frage ich mich, warum dann ein Brief nötig ist

• Es gibt einen Link zu Oracles Behauptung der kommerziellen Nutzung

  • Dort finden sich die node.js-Download-Seite und das Oracle Javascript Extension Toolkit
  • Schwach, aber diskussionswürdig

• Ich sehe keinen unmittelbaren Nutzen in der Behauptung, dass dies Verwirrung und Chaos stifte

• Zuerst hielt ich es für Internet-Gejammer, aber dann war ich überrascht, als ich die Unterzeichner des Briefes sah