Die anti-mittelalterlichen Eigenschaften von D&D

D&D ist nicht mittelalterlich

Nicht mittelalterlich

• OD&D (Original Dungeons & Dragons) kann als mittelalterliches europäisches Fantasy-Spiel angesehen werden
• Im eigentlichen Spiel gibt es jedoch fast keine Elemente wie Feudalismus, Europa, Rittertum, das dunkle Zeitalter des Imperiums oder Monarchie
• Die kulturellen Details von OD&D deuten auf Gygax' originelle Gesellschaft hin; für mittelalterliche Fantasy wirkt das unlogisch, als amerikanische Fantasy ist es jedoch konsistent und eindrucksvoll

Nicht feudal

• In einer feudalen Gesellschaft erringt man Ruhm im Kampf und erhält vom Lehnsherrn Land
• In D&D wird Land kostenlos vergeben, und Reichtum wird hauptsächlich in Form von Münzen und Edelsteinen angehäuft
• Um eine Burg zu bauen, müssen die umliegenden Monster beseitigt werden; es gibt keine Notwendigkeit, mit anderen Herrschern zu konkurrieren oder Steuern zu zahlen

Keine Ritter

• In OD&D taucht das Wort Ritter nicht auf
• Es gibt Krieger, Magier und Kleriker mit Burgen; sie verhalten sich wie Ritter, werden aber nicht so genannt
• Krieger mit Burgen treten ebenso selten auf wie es dem Anteil in einer Abenteuergruppe entspricht

Keine Vasallen

• In einer feudalen Gesellschaft werden Menschen im Austausch für Schutz zu Vasallen
• In D&D wird statt Vasallentum ein Anstellungsmodell verwendet, bei dem Loyalität mit Lohn erkauft wird

Keine Könige

• Es gibt keine Hinweise auf Monarchie
• Die Spieler müssen niemandem Treue schwören
• Monsterkönige wie der Goblin-König sind lediglich lokale Bosse

Kein verlorenes Reich

• In der Welt von OD&D gibt es ein Machtvakuum, das die Spieler ausnutzen können
• Die Schätze in den Dungeons passen zur gegenwärtigen Wirtschaft und deuten nicht auf ein vergangenes wohlhabendes Zeitalter hin

Kaum europäische Details

• In den Monsterbeschreibungen finden sich fast keine Spuren europäischer Kultur
• Die Waffenliste von D&D vermittelt zwar ein mittelalterliches Gefühl, doch die meisten Waffen und Rüstungen gab es auch im antiken Europa und in Asien

Wenn nicht mittelalterlich, was dann?

• Die Regeln von D&D schließen das feudale Modell ausdrücklich aus und legen eine bargeldbasierte Wirtschaft sowie eine Gesellschaft im Zustand der Anarchie nahe
• OD&D ist vom Sammeln von Geld besessen und deutet auf Kapitalismus oder Kommerz hin
• Gygax entwickelte das Spiel auf Grundlage amerikanischer Erfahrungen; damit ist es ein wichtiger Meilenstein amerikanischer Fantasy

Zusammenfassung von GN⁺

• OD&D spiegelt eher amerikanische Fantasy als mittelalterliche europäische Fantasy wider
• Statt Feudalismus oder Monarchie legt es eine bargeldbasierte Wirtschaft und eine Gesellschaft im Zustand der Anarchie nahe
• Gygax entwickelte das Spiel auf Grundlage amerikanischer Erfahrungen; damit ist es ein wichtiger Meilenstein amerikanischer Fantasy
• Das Setting von OD&D bietet eine Welt, in der Spieler frei erkunden und zu Helden werden können
• Andere Projekte mit ähnlicher Funktion sind "Greyhawk" und "Empire of the Petal Throne"

[ng0301]

Ich war überrascht darüber, dass es keine Lehnsherren gibt ...

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Erste Meinung: Der Kommentator weist auf den Fehler hin, anzunehmen, der Autor des Buches sei die Autorität des Spiels. Tatsächlich sprudelt der Dungeon Master vor Ideen, und das Buch ist nur Referenzmaterial.

  • Der Kern von "Gygax'" Spiel entsteht nicht aus dem Buch, sondern am Spieltisch.
  • Mittelalterliche Elemente stehen nicht im Zentrum des Spielerlebnisses.

• Zweite Meinung: Feudalismus ist nicht einfach nur der Tausch von Land gegen militärischen Ruhm. Tatsächlich ist ein "overlord" schwächer, als wir denken.

  • Es wird auf einen ACOUP-Post verwiesen, der die Komplexität des Feudalismus erklärt.

• Dritte Meinung: D&D spiegelt den amerikanischen Traum wider. "Paranoia" und "Call of Cthulhu" sind Rollenspiele, die als Gegenreaktion auf D&D entstanden.

  • "Paranoia" behandelt Arbeitskollektive in einem totalitären Staat.
  • "Call of Cthulhu" erprobt kosmische Hoffnungslosigkeit und persönlichen Untergang.

• Vierte Meinung: Der Begriff "Medieval" spiegelt in D&D das technische Niveau wider. Mit sozialen oder kulturellen Elementen hat er nichts zu tun.

• Fünfte Meinung: Die moderne "baristacore"-Fantasy spiegelt das heutige städtische Leben in den USA wider.

  • Dragon Age, Warcraft und D&D bewegen sich in diese Richtung.

• Sechste Meinung: Gary Gygax beschrieb die ursprünglichen D&D-Bücher als "fantastische mittelalterliche Kriegsspielregeln".

  • Die frühen D&D-Bücher erklären das Kampfsystem nicht.
  • Stattdessen werden die Regeln von "Chainmail" empfohlen.

• Siebte Meinung: Der demokratische Charakter von D&D erschwert das Rollenspiel innerhalb einer strengen sozialen Hierarchie.

  • Einer der Gründe für das Scheitern des Star Trek RPG war, dass die Spieler Gleichheit wollten.
  • D&D-Fans tun sich schwer damit, moderne Denkweisen abzulegen und eine mittelalterliche Denkweise anzunehmen.

• Achte Meinung: D&D sollte nicht als mittelalterlich, sondern als post-postindustrielle Gesellschaft der fernen Zukunft interpretiert werden.

  • Magie wird als schwer verständliche und schwer herbeizurufende Nanotechnologie interpretiert.
  • Die verschiedenen Völker werden als Ergebnis von Artbildung über lange Zeit verstanden.
  • Götter werden als übermenschliche oder KI-artige Wesen interpretiert.

• Neunte Meinung: D&D ist das Ergebnis davon, Pulp-Romane in einen Ideen-Kollider zu werfen.

  • Conan und Tolkien hatten großen Einfluss.
  • Von Fantasy Realismus und Konsistenz zu erwarten, zerstört sie.

• Zehnte Meinung: Nach dem Maßstab von D&D 3. Edition wird der DM zu einem Regelvollstrecker und Erschaffer von NPCs.

  • Wenn der DM ein "mittelalterliches" Setting erzwingt, kann die Kampagne mittelalterlich werden.
  • Je nach der vom DM gewählten Welt fällt das Spielerlebnis sehr unterschiedlich aus.

[visans12]

Als ich diesen Beitrag zeigte,

erklärte man mir ganz klar: D&D ist ein Western.