Das in der DDR erfundene „unzerbrechliche“ Trinkglas Superfest
(theguardian.com)- Im ressourcenarmen Ostdeutschland der 1980er-Jahre wurde Superfest entwickelt, um länger zu halten als gewöhnliche Trinkgläser; die tatsächliche Haltbarkeit erwies sich als etwa 10-mal so hoch
- Eine Ionenaustausch-Technologie aus einem Forschungsinstitut nahe Dresden erschwerte das Wachstum von Mikrorissen an der Glasoberfläche und machte ein Alltagsglas zu einer Leistung des Industriedesigns
- Zwischen 1980 und 1990 wurden 120 Millionen Stück produziert, doch nach dem Fall der Berliner Mauer stellte der Hersteller VEB Sachsenglas Schwepnitz die Produktion ein und ging in die Insolvenz
- Das Produkt, das in Kneipen, Kantinen und Haushalten der DDR weit verbreitet war, passte im Markt des wiedervereinigten Deutschlands wegen seines schmucklosen Designs und seiner zu langen Lebensdauer nicht zu den Vertriebsstrukturen
- Das Berliner Startup Soulbottles will Teile der alten Ionentechnologie nutzen, um schwer zerbrechliche und zugleich recycelbare Glasflaschen herzustellen; die ersten Auslieferungen werden für nächstes Jahr erwartet
Form und Designziel von Superfest
- Superfest ist ein DDR-Trinkglas mit schmalem Boden und einer Ausbuchtung im oberen Drittel
- Wie beim klassischen britischen „nonik“-Pintglas erleichtert die Ausbuchtung das Stapeln der Gläser und schafft eine natürliche Auflagefläche für Daumen und Zeigefinger
- Der Name bedeutet auf Deutsch „sehr fest“ oder „sehr stark“ und verweist weniger auf die Haptik als auf die ungewöhnlich hohe Haltbarkeit
- In der sozialistischen Deutschen Demokratischen Republik, deren Industrie entwickelt war, die aber unter Ressourcenknappheit litt, wurde das Glas mit dem Ziel entworfen, 5-mal länger zu halten als gewöhnliche Trinkgläser
- Das tatsächliche Produkt erwies sich bald als 10-mal haltbarer als normales Glas
Verschwundene Produktionsbasis nach der Massenfertigung
- Von 1980 bis 1990 wurden 120 Millionen Superfest-Gläser produziert
- Nach dem Fall der Berliner Mauer ging der Hersteller in die Insolvenz; heute sind die Gläser nur noch auf dem Gebrauchtmarkt erhältlich
- Auf Online-Marktplätzen wie eBay und Etsy werden sie für etwa 35 €, rund 30 £ pro Stück gehandelt
- Der Hersteller VEB Sachsenglas Schwepnitz stellte die Produktion 1990 ein, ein Jahr nach dem Fall der Berliner Mauer
- Hunderte Beschäftigte erhielten ihre Entlassung
- Schrotthändler nahmen Schmelzformen, Fabrikteile und Maschinen mit
Kollektives Design und Industriekultur der DDR
- Die Form von Superfest wurde von einem Designkollektiv aus Paul Bittner, Fritz Keuchel, Tilo Poitz entwickelt
- Das DDR-System betonte Solidarität und Integration; ideologisch wurde das Kollektiv höher bewertet als individuelles Talent
- Deshalb blieben die Namen der tatsächlichen Designer weitgehend unbekannt, obwohl Superfest in Kneipen, Kantinen und Haushalten der DDR weit verbreitet war
- Zur Produktlinie gehörten Varianten für Champagner, Schnaps und Cognac sowie Biergläser in drei Größen
- Das Designteam ließ sich vom Wirteglas beeinflussen, das Anfang der 1970er-Jahre von den DDR-Designern Margarete Jahny und Erich Müller entworfen worden war
Das Prinzip des schwer zerbrechlichen Glases
- Die Kerntechnologie von Superfest wurde in den 1970er-Jahren in der Abteilung für Glasstrukturforschung des Zentralinstituts für Anorganische Chemie nahe Dresden entwickelt
- Gewöhnliches Glas bricht, wenn Mikrorisse, die während der Produktion an der Oberfläche entstehen, größer werden
- Die Forschenden stellten fest, dass sich die Oberflächenfestigkeit stark erhöhen lässt, wenn kleine Natriumionen im Glas durch Kaliumionen ersetzt werden
- Kaliumionen benötigen mehr Platz, drücken umliegende Atome stärker auseinander, und Mikrorisse müssen eine größere Zugspannung überwinden, um weiterzuwachsen
- Günter Höhne urteilte, für die Herstellung eines solchen Glases sei eine „enorme Menge technischer Grundlagenarbeit“ nötig gewesen
Stärke als Schwäche im Markt
- Einer der Gründe, warum Superfest im wiedervereinigten Deutschland kaum wettbewerbsfähig war, lag in seinem funktionalistischen und zurückhaltenden Erscheinungsbild
- Besonders in Süddeutschland gab es eine Kultur, die Biergläser mit Goldrand oder Wappen bevorzugte
- Höhne war der Ansicht, barocke Verzierungen passten nicht zu Superfest-Gläsern und würden das Design selbst beschädigen
- Der größere Grund für den Niedergang war paradoxerweise die zu hohe Haltbarkeit
- Glashändler verkaufen mehr, wenn Produkte zerbrechen; schwer zerbrechliche Gläser stellten diese Erlösstruktur infrage
- Höhne zufolge war Superfest nicht markttauglich und für „reines Marktdenken“ ein zu gutes Produkt
Der neue Versuch von Soulbottles
- Das Berliner Startup Soulbottles will haltbares Glas wieder auf den Markt bringen
- Da Nachhaltigkeit zu einem wichtigeren Thema geworden ist, geht Soulbottles davon aus, dass Verbraucher bereit sind, für hochwertige und langlebige Produkte mehr zu bezahlen
- Die Mitgründer Paul Kupfer und Georg Tarne sammelten per Crowdfunding 251.139 €, rund 215.400 £, für Produktionsanlagen ein, die Teile der Ionentechnologie aus der DDR-Zeit von Superfest nutzen
- Steve Köhler, der das Crowdfunding von Soulbottles organisierte, sagt, Glas sei im Vergleich zu Kunststoff nahezu beliebig recycelbar, nehme keinen Geschmack an und sei transparent, habe aber den Nachteil, zu zerbrechen
- Das ursprüngliche Superfest-Glas verwendete ein modifiziertes Alumino- oder Borosilikatglas, das nicht so leicht zu recyceln ist wie das gebräuchlichere Kalknatronglas
- Die Aufgabe von Soulbottles besteht darin, ein Glas zu entwickeln, das sowohl haltbar als auch recycelbar ist
- Erste Tests waren vielversprechend: Prototypen zerbrachen selbst bei einem Fall aus 2 m Höhe nicht, und die ersten Flaschenauslieferungen werden für nächstes Jahr erwartet
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Was auch heute noch am erstaunlichsten ist: wie dünn und leicht diese Gläser waren. Sie waren fast so dünn wie moderne Weingläser, aber ich erinnere mich nicht, je versehentlich eines zerbrochen zu haben.
Der Artikel wirkt schlecht recherchiert. Das Design auf dem Foto war nicht das einzige Produkt, sondern nur die Form, die in Restaurants und Kneipen am häufigsten verwendet wurde. Es gab auch Gläser mit Kindermotiven, und auf dieser Seite sind noch einige andere Designs zu sehen: https://militariasammlermarkt.de/ddr/zum-thema-ddr-ostalgie/...
Dort heißt es, es habe Gläser für Champagner, Schnaps und Cognac sowie Biergläser in drei Größen gegeben, und sie seien vom Wirteglas inspiriert gewesen, das die DDR-Designer Margarete Jahny und Erich Müller Anfang der 1970er-Jahre entworfen hatten.
Die Geschichte des Unternehmens ist interessant, weil in Frankreich bei Duralex fast dasselbe passiert ist. Die Firma stand kurz vor der Insolvenz, dann haben die Mitarbeiter sie vor ein paar Wochen übernommen, und jetzt wird sie wieder beliebt.
Allerdings vermutlich nur, bis die Leute es wieder vergessen und billige Ware kaufen.
https://www.glass-international.com/news/duralex-employees-t...
Meine Duralex-Gläser zu Hause sind ziemlich dick, während Superfest recht dünn aussieht.
Wenn man sich an Duralex richtig schneidet, sieht es aus wie eine üble Schürfwunde nach einem schweren Sturz; wenn man sich an normalem Glas richtig schneidet, muss man zum Nähen ins Krankenhaus.
In Frankreich haben sie eher das Image von Kantinengläsern, was die Wertwahrnehmung beeinflusst haben könnte.
Ich habe mehrmals gesehen, wie sie auf Fliesenböden fielen und einfach unbeschädigt zurücksprangen.
Ich weiß nicht, ob es dasselbe Material ist, aber dieser Artikel erinnert mich an die Szene mit den „unzerbrechlichen“ Gläsern im tschechischen Film Pelíšky. Eine Version mit englischen Untertiteln gibt es hier: https://youtu.be/6QTieSQeNvE?si=vmtCUAKXVhtg62aq&t=1930
Anders als die Plastikgläser im Film bestehen die Gläser im Artikel allerdings aus modifiziertem Glas.
Der Satz „Durch den Ersatz der kleineren Natriumionen im Glas durch geladene Kaliumionen konnte die Zähigkeit der Glasoberfläche stark erhöht werden“ macht den Chemiker in mir wütend.
Kaliumkationen haben exakt dieselbe Ladung wie Natriumkationen, nämlich +1.
Das ist im Grunde ein Vorläufer von Gorilla Glass aus der Zeit des Kalten Kriegs. Es ist weniger verlorene Technologie als vielmehr eines der Produkte einer frühen Generation.
Könnte man es auch für Fensterglas verwenden?
Für alle, die Glasrecycling ansprechen: Wegen der Ausgangsmaterialien ist es deutlich weniger einfach, als man denkt. Neben möglichen Problemen mit dem Wärmeausdehnungskoeffizienten, abhängig von den exakten Einsatzstoffen, gelangen beim Recycling Fremdkörper und Verunreinigungen wie Sandkörner in das Material und werden zu Einschlüssen im Endprodukt.
Bei Glasbausteinen ist das vielleicht kein großes Problem, aber bei Produkten, bei denen die Endqualität wichtig ist, etwa Lebensmittelbehältern oder großen Fensterscheiben, können Einschlüsse zu erheblichen Produktionsverlusten führen. Man kann das Glas auch nicht einfach schmelzen und warten, bis die Einschlüsse aufschwimmen oder absinken. Geschmolzenes Glas fließt nicht wie Wasser, und Partikel bewegen sich darin nicht einfach frei.
Dieses Glas scheint im Wesentlichen aus denselben Rohstoffen zu bestehen und anschließend nachbehandelt zu werden, daher dürfte es nicht schwieriger zu recyceln sein als normales Natron-Kalk-Glas.
Die Prozessbeschreibung in diesem Artikel wirkt etwas irreführend. Es heißt, der Ionenaustausch erzeuge Zugspannung im Glas und erschwere so die Ausbreitung von Rissen, aber Risse breiten sich unter Zugspannung aus.
Nach meinem Verständnis werden in der Oberflächenschicht die kleinen Natriumionen durch größere Kaliumionen ersetzt, wodurch an der Oberfläche Druckspannung entsteht; im Inneren entsteht eine ausgleichende Zugspannung. Was die Rissausbreitung verhindert, ist aber die Oberflächendruckspannung.
Sicherheitsglas funktioniert nach demselben Prinzip, nur dass Oberflächendruckspannung und innere Zugspannung dadurch entstehen, dass das langsam abkühlende Innere stärker schrumpft. Wegen der inneren Zugspannung zerfallen solche Gläser beim Bruch manchmal in kleine Stücke. Zu Prince Rupert’s drops gibt es auch viele Videos auf YouTube.
Ich frage mich, ob der chemische Prozess eher langsam ist; falls ja, könnte das ein weiterer Grund sein, warum er sich bei Alltagsgegenständen wie Trinkgläsern nicht durchgesetzt hat.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chemically_strengthened_glas...
Genau, es funktioniert auf dieselbe Weise wie thermisch vorgespanntes Glas: In der Nähe der Oberfläche werden Druckspannungen erzeugt.
Das Problem ist, dass solche Gläser beim Versagen dazu neigen, katastrophal in kleine Splitter zu zerbersten. Für den Gebrauch zu Hause, besonders dort, wo Kinder sind, und bei Dingen, die irgendwann einmal zu Bruch gehen, ist das aus Sicherheitssicht nicht ideal.
Im Vereinigten Königreich, und wahrscheinlich auch anderswo, werden Pub-Gläser so hergestellt, dass sie ihr Alter anzeigen, weil sie regelmäßig ersetzt werden müssen. Wenn man weiß, worauf man achten muss, sieht man in Pubs oft Gläser, die ihre vorgesehene Lebensdauer längst überschritten haben und von Ätzspuren durch wiederholtes Spülen überzogen sind.
Gläser halten offensichtlich recht lange, daher bin ich mir nicht sicher, ob Bruch ein so großes Problem ist, wie der Artikel nahelegt.
Solche verstärkten Gläser sind beim Bruch schärfer. Normalerweise zerbrechen sie erst nach ein paar Stürzen, halten aber mehr aus als gewöhnliche Gläser.
Das war eine Lösung für ein historisches Problem der DDR, nämlich knappe Ressourcen in der Glasherstellung; heute gibt es dieses Problem nicht mehr. Normales Glas ist recycelbar. Korrektur: Offenbar doch nicht? Dann könnte es vielleicht doch nützlich sein.
Für Pubs könnte es kommerzielle Recyclingwege geben, aber bei einer schnellen Suche habe ich nichts gefunden.
[0] https://www.friendsofglass.com/ecology/what-glass-can-you-re...
Je nachdem holt dann die jüngere oder die ältere Person beim Mittagessen für alle Wasser.
https://eu.duralex.com/en/blogs/inspirations/et-toi-tu-as-qu...
Die Glascontainer in Amsterdam sind nicht so gebaut, dass man dort zerbrochenes Glas hineinwerfen könnte; sie sind speziell für Flaschen ausgelegt.
Die meisten Online-Quellen deuten an, dass diese Art von robustem Glas deshalb keinen Erfolg hatte, weil der Gewinn größer ist, wenn man neue Gläser verkauft, sobald alte zerbrechen.
Dass Gläser lange halten, ist ebenfalls nicht eindeutig. Wenn man nur zwei Stunden in einer vollen Bar oder einem Restaurant verbringt, hört man schon Glas zerschellen.
Warum sie „regelmäßig ersetzt werden müssen“, verstehe ich auch nicht. Gibt es da tatsächlich so etwas wie ein Hygieneproblem?
Ich muss an eine DIE ZEIT-Kolumne von 1999 über geplante Obsoleszenz bei Glühbirnen denken.
Auf die Frage „Stimmt es, dass Glühbirnenhersteller schon lange Glühbirnen mit nahezu unbegrenzter Lebensdauer herstellen könnten, dies aber nicht tun, um ihr Geschäft aufrechtzuerhalten?“, spekuliert der Autor nicht über die Motive der Hersteller, sondern zählt einige Fakten auf.
Jede Glühlampe hat eine begrenzte Lebensdauer, weil aus dem Glühfaden ständig Wolframatome verdampfen und er irgendwann reißt. Man kann die Lebensdauer „einstellen“, indem man den Glühfaden dicker oder dünner macht; verlängert man sie aber durch geringere Helligkeit, sinkt die ohnehin niedrige Effizienz weiter. Eine normale Glühlampe wandelt nur 4 % der elektrischen Energie in Licht um.
Ab dem 24. Dezember 1924 gab es tatsächlich ein internationales Glühlampen-Kartell unter Führung von General Electric, Osram/Siemens und Associated Electrical Industries, das nicht nur den Weltmarkt aufteilte, sondern sich auch auf die Lebensdauer von Glühlampen verständigte. Nach dem Zweiten Weltkrieg lag der westliche Standard bei 1.000 Stunden; in der Sowjetunion und in Ungarn gab es langlebigere Glühlampen, und chinesische Glühlampen brannten damals sogar 5.000 Stunden.
Dieter Binninger entwickelte und patentierte eine Glühlampe mit deutlich längerer Lebensdauer; zu den Verbesserungen gehörten eine neue Form des Glühfadens, ein mit Edelgas gefüllter Glaskolben und eine Diode als Dimmer. Binningers Glühlampe hielt 150.000 Stunden und verbrauchte bei gleicher Lichtleistung etwa 50 % mehr Strom als eine normale Glühlampe. Er produzierte die Lampen selbst und verhandelte mit der Treuhand über die Übernahme des ostdeutschen Herstellers Narva, starb jedoch 1991 kurz nach Einreichung seines Angebots bei einem Unfall mit seinem Privatflugzeug.
Heute werden in den neuen Bundesländern keine Glühlampen mehr hergestellt, und die Lebensdauer westlicher Glühlampen liegt weiterhin bei 1.000 Stunden.
https://www.zeit.de/stimmts/1999/199933_stimmts_gluehbir
https://www.youtube.com/watch?v=zb7Bs98KmnY
Es gibt ein Video, in dem jemand dieses unzerbrechliche Glas dreimal fallen lässt und dabei zerbricht.
https://www.youtube.com/shorts/NIAbt_GxPsg
Das Problem mit unzerbrechlichem Glas ist, dass es genauso zerbricht, wenn es auf wirklich harte Materialien trifft, etwa Quarzkörner oder Keramikscherben.
Vor Jahrzehnten kam mein Großvater mit einem Bündel „unzerbrechlicher“ Gläser nach Hause. Als meine Großmutter fragte, warum er sie gekauft habe, zuckte er mit den Schultern und sagte: „Na, wenn du sie nicht willst …“, und warf alle auf den Boden.
Natürlich gingen sie alle kaputt.
Meine Großmutter fand das überhaupt nicht lustig. Sie war eine sehr ernste Person, und der Rest der Familie lacht noch 60 Jahre später darüber.