- Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, hat sich bereit erklärt, dem Bundesstaat Texas 1,4 Milliarden US-Dollar zu zahlen, nachdem dem Unternehmen vorgeworfen wurde, biometrische Daten ohne Zustimmung der Nutzer verwendet zu haben
- In der 2022 vom texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton vor einem Staatsgericht eingereichten Klage wurde behauptet, Meta habe Gesichtserkennungssoftware auf bei Facebook hochgeladene Fotos texanischer Einwohner angewendet, ohne deren Einwilligung einzuholen
- Paxtons Büro erklärte, die Einigung sei die höchste Vergleichssumme, die jemals von einem einzelnen Bundesstaat erzielt wurde, sowie die größte datenschutzbezogene Einigung, die ein Generalstaatsanwalt gesichert habe
- Die Einigung stellt kein Schuldeingeständnis von Meta dar, und Meta betont, nichts Unrechtes getan zu haben
Erste Klage nach dem texanischen Gesetz zum Schutz biometrischer Daten von 2009
- Es handelt sich um die erste Klage, die Paxtons Büro auf Grundlage des texanischen Gesetzes von 2009 eingereicht hat, das biometrische Daten texanischer Einwohner wie Fingerabdrücke und Gesichtsscans schützt
- Das Gesetz verlangt von Unternehmen, vor der Erhebung die Einwilligung der betroffenen Person einzuholen, die Weitergabe zu beschränken und Daten, die nicht mehr benötigt werden, innerhalb eines Jahres zu vernichten
- 2011 führte Meta die Funktion Tag Suggestions ein, um das Markieren von Personen auf Fotos zu erleichtern. Nach Angaben von Paxtons Büro war diese Funktion standardmäßig aktiviert und führte Gesichtserkennung auf Nutzerfotos aus, wodurch automatisch Daten erfasst wurden, die durch das Gesetz von 2009 geschützt sind
Bedingungen der Einigung und Reaktionen
- Im Rahmen der Einigung muss Meta das Büro des Generalstaatsanwalts über erwartete oder laufende Aktivitäten informieren, die unter das staatliche Gesetz zu biometrischen Daten fallen könnten
- Ein Meta-Sprecher erklärte, die Einigung werde Gespräche mit dem Büro des Generalstaatsanwalts über Auswirkungen und Anforderungen des staatlichen Gesetzes zu biometrischen Daten erleichtern, und betonte, dass Datenschutz und Privatsphäre zentrale Prioritäten des Unternehmens seien
- Die Verbraucherschutzorganisation Consumer Reports lobte Paxton, wies jedoch darauf hin, dass dieser Fall ungewöhnlich sei, und sagte, die Bundesstaaten hätten bisher viel zu wenige Verfahren wegen Datenschutzverletzungen angestrengt
Texanische Bemühungen zur Regulierung von Big Tech
- Die Einigung ist Teil der Bemühungen der texanischen Regierung, die Branche zu regulieren, während Big-Tech-Unternehmen ihre Präsenz im Bundesstaat ausbauen
- Im vergangenen Jahr verabschiedete das Parlament des Bundesstaats den Texas Data Privacy and Security Act. Das Gesetz verpflichtet Unternehmen, für die Verarbeitung sensibler personenbezogener Daten die Zustimmung der Nutzer einzuholen, und gibt Verbrauchern das Recht, auf ihre Daten zuzugreifen und sie löschen zu lassen
- Der Oberste Gerichtshof der USA verwies eine rechtliche Anfechtung des texanischen Social-Media-Gesetzes kürzlich an ein untergeordnetes Gericht zurück. Das Gesetz soll große Social-Media-Unternehmen daran hindern, Inhalte von Nutzern aufgrund politischer Ansichten zu zensieren
- Texas hat zudem mehrere Kartellklagen gegen Big-Tech-Unternehmen wie Google und Apple eingereicht
Meinung von GN⁺
- Diese Einigung scheint ein Fall von erheblicher Bedeutung für den Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern zu sein. Besonders bemerkenswert ist, dass es sich um die höchste Vergleichssumme handelt, die je von einem einzelnen Bundesstaat erzielt wurde
- Zugleich zeigt der Hinweis, dass dieser Fall ungewöhnlich sei, dass die meisten Bundesstaaten bislang noch nicht entschlossen genug gegen Datenschutzverletzungen durch Big Tech vorgehen. Künftig dürfte eine aktivere Rechtsdurchsetzung durch mehr Bundesstaaten nötig sein
- Interessant ist auch, dass Meta trotz der enormen Vergleichszahlung seine Absicht bekräftigt hat, das Geschäft in Texas weiter auszubauen. Das zeigt, dass Texas für Big-Tech-Unternehmen weiterhin ein attraktiver Markt ist
- Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem mit dem beschleunigten Wettlauf in der AI-Entwicklung auch die Sorgen über die Sammlung von Verbraucherdaten wachsen. Es wird zu beobachten sein, wie Regierungen und Unternehmen weltweit künftig das Gleichgewicht zwischen Datennutzung und Schutz der Privatsphäre gestalten
- Auch in Südkorea gibt es mit Gesetzen wie dem Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und dem Gesetz über Informations- und Kommunikationsnetze rechtliche Rahmen zum Schutz der Privatsphäre. Im Vergleich zu den USA gibt es jedoch noch Defizite bei der Durchsetzung. Der Fall dürfte daher auch dort den Bedarf an aktiverer Rechtsdurchsetzung und Reformen unterstreichen
Noch keine Kommentare.