Ryanair gewinnt im US-Gerichtsstreit gegen Booking.com wegen Screen Scraping

Ryanair gewinnt Klage gegen Booking.com

• Ryanair-Group-CEO Michael O'Leary

  • Ein US-Gericht hat entschieden, dass Booking.com unbefugt auf Teile der Ryanair-Website zugegriffen und damit gegen den Computer Fraud and Abuse Act verstoßen hat
  • Ryanair erklärt, dass dieses Urteil helfen werde, unbefugtes Screen Scraping durch Buchungsseiten zu beenden

• Rechtliche Schritte von Ryanair

  • Ryanair hat in den vergangenen Jahren eine Reihe rechtlicher Schritte gegen Drittanbieter-Buchungsplattformen eingeleitet, die Flugtickets unbefugt weiterverkaufen
  • Diese Unternehmen nutzen Screen-Scraping-Software, um Flugtickets zu finden und weiterzuverkaufen, verlangen zusätzliche Gebühren und erschweren es den Fluggesellschaften, mit Passagieren Kontakt aufzunehmen

• Gerichtsurteil

  • Eine Jury am Bezirksgericht von Delaware entschied einstimmig, dass Booking.com gegen den Computer Fraud and Abuse Act verstoßen und Dritte dazu veranlasst hat, unbefugt auf Teile der Ryanair-Website zuzugreifen
  • Das Gericht wies außerdem die Gegenklage von Booking.com ab, wonach Ryanair Booking.com verleumdet und unlauteren Wettbewerb betrieben habe

• Reaktion von Booking.com

  • Booking.com erklärte, von dem Urteil enttäuscht zu sein und ihm nicht zuzustimmen
  • „Wir glauben, dass es die Wahlfreiheit der Verbraucher fördert, wenn Kunden Preise in der gesamten Reisebranche vergleichen können, und wir planen, Berufung einzulegen“, hieß es weiter

• Erwartungen von Ryanair

  • Ryanair-CEO Michael O'Leary erwartet, dass dieses Urteil Internetpiraterie und überhöhte Abrechnungen gegenüber Fluggesellschaften, anderen Reiseunternehmen und Verbrauchern beenden wird
  • Er hofft, dass das Urteil Verbraucherbehörden im Vereinigten Königreich und in ganz Europa dazu veranlassen wird, Maßnahmen zum Verbot illegalen Screen Scrapings und überhöhter Abrechnungen gegenüber Verbrauchern zu ergreifen

• Jüngste Entwicklungen bei Ryanair

  • Ryanair hat in den vergangenen Monaten mit mehreren Online-Reisebüros Vereinbarungen über den autorisierten Weiterverkauf von Flugtickets geschlossen

Zusammenfassung von GN⁺

• Dieser Artikel behandelt den Sieg von Ryanair in der Klage gegen Booking.com
• Das Urteil könnte einen wichtigen Wendepunkt bei der Lösung rechtlicher Probleme rund um unbefugtes Screen Scraping markieren
• Trotz der Debatte um Verbraucherwahl könnte es sich positiv auf den Schutz von Fluggesellschaften und Verbrauchern auswirken
• Andere Projekte mit ähnlicher Funktion sind Flugpreisvergleichsseiten wie Skyscanner

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Booking.com wurde für schuldig befunden, sich unbefugt Zugang zur Website von Ryanair verschafft und daraus Gewinn gezogen zu haben

  • Dieser Fall betrifft die Rolle als Vermittler, bei der Preise manipuliert und zusätzliche Gewinne aufgeschlagen wurden
  • Es handelt sich nicht um einen Präzedenzfall für bloßes Datenscraping

• Dieses Urteil steht im Widerspruch zur Entscheidung des 9th Circuit Court im Fall HiQ vs LinkedIn und wird daher wahrscheinlich aufgehoben

  • Der CFAA ist für diesen Fall nicht das geeignete Instrument

• Ryanair hat nachgewiesen, dass durch den unbefugten Zugriff von Booking.com ein tatsächlicher wirtschaftlicher Schaden entstanden ist

  • Der Schadensersatz beträgt $5000

• Ein früherer hochrangiger Ryanair-Vertreter erwähnte einen Fall, in dem Booking.com den Gewinn des Unternehmens abgeschöpft habe

  • Booking.com wuchs schnell und wurde zu groß, bevor Ryanair reagieren konnte

• Der Grund, warum Ryanair gegen den Weiterverkauf seiner Flüge durch OTAs ist, sind nicht die Gebühren, sondern Pauschalreiseprodukte

  • Ryanair möchte mit seinem eigenen Pauschalreisegeschäft Gewinne erzielen

• Der aktuellste Kommentar zu diesem Fall wurde bislang noch nicht veröffentlicht

  • Es wird behauptet, dass Booking Holdings Inc die Ryanair-Website über Etraveli, Mystifly und Travelfusion gescrapt hat

• Die Website von Ryanair könnte als „geschützter Computer“ gelten

  • Der Zustimmungsbutton zu den Nutzungsbedingungen der Website fungiert als Form des Schutzes

• Es wird die Frage aufgeworfen, ob Booking.com im Vergleich zu anderen Websites besonders schlecht gehandelt hat

  • Der CEO von Ryanair erwartet, dass dieses Urteil der OTA-Piraterie ein Ende setzen wird

• Es gibt die Auffassung, dass öffentlich zugängliche Informationen frei scrapenbar sein sollten

  • Wenn das Scraping ohne Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen erfolgte, könnte dieses Urteil negative Auswirkungen auf das Internet Archive und die Datensammlung haben

• Es gibt die Meinung, dass alle Fluggesellschaften ihre Tarife in einem maschinenlesbaren Format veröffentlichen sollten

• Dass Ryanair gegen Booking.com gewonnen hat, ist bemerkenswert

  • Screen Scraping ist ein stark umstrittenes Thema zwischen Fluggesellschaften und Reisebüros
  • Es bleibt zu beobachten, ob dieses Urteil für andere Fluggesellschaften zum Präzedenzfall wird oder ob Unternehmen wie Booking.com stattdessen robustere APIs bereitstellen werden