Merkmale erfolgreicher Menschen: Beharrlichkeit
- Erfolgreiche Menschen sind sehr beharrlich. Auch wenn neue Ideen anfangs nicht gut funktionieren, geben sie nicht auf und versuchen es weiter, bis sie am Ende Erfolg haben.
- Im Gegensatz dazu ist bei sturen Menschen die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie scheitern. Sie hören nicht auf andere.
Bloße Sturheit als Ursache des Scheiterns
- Sture Menschen neigen dazu, anderen auf die Nerven zu gehen. Sie hören nicht auf andere und rennen mit dem Kopf gegen die Wand, ohne irgendein Ergebnis zu erzielen.
- Aber sind Beharrlichkeit und Sturheit tatsächlich unterschiedliche Verhaltensweisen? Oder unterscheiden wir sie nur im Nachhinein je nachdem, ob jemand Erfolg hatte oder nicht?
Der Unterschied zwischen Beharrlichkeit und Sturheit
- Nach den Erfahrungen des Autors sind Beharrlichkeit und Sturheit bei entschlossenen Menschen tatsächlich unterschiedliche Verhaltensweisen.
- Sture Menschen sind nicht einfach deshalb unerquicklich, weil sie falschliegen. Das Problem ist, dass sie nicht auf andere hören.
- Beharrliche Menschen dagegen hören aufmerksam zu, wenn man auf Probleme hinweist, und konzentrieren sich sogar raubtierhaft darauf.
- Erfolgreiche Menschen hören sogar noch aktiver zu, wenn man ihrer Meinung widerspricht. Sture Menschen hingegen reagieren auf Kritik an Problemen eher dogmatisch.
Ein Bild für Beharrlichkeit und Sturheit
- Ein beharrlicher Mensch ist wie ein Schiff, dessen Motor sich nicht abstellen lässt.
- Ein sturer Mensch ist wie ein Schiff, dessen Ruder sich nicht drehen lässt.
- Solange das Problem einfach ist, lässt sich der Unterschied schwer erkennen. Dann geht es nur darum, ob man aufgibt oder nicht.
- Je komplexer das Problem wird, desto deutlicher wird der Unterschied. Beharrliche Menschen halten an den oberen Knoten des Entscheidungsbaums fest, während sture Menschen überall pauschal „Gib nicht auf“ ausrufen.
Ursachen von Sturheit
- Es könnte sein, dass sture Menschen von ihren begrenzten Fähigkeiten überwältigt werden.
- Doch das stimmt nicht. Selbst wenn man beharrlichen Menschen extrem schwierige Probleme gibt, werden sie nicht stur.
- Im Gegenteil: Sie werden offener. Denn sie wissen, dass man für alle Möglichkeiten offen sein muss.
- Sturheit entsteht nicht durch die Situation, sondern ist ein Charakterzug.
Der Zusammenhang zwischen Sturheit und Dummheit
- Sturheit ist ein instinktiver Widerstand dagegen, die eigene Meinung zu ändern.
- Das ist nicht dasselbe wie Dummheit, steht aber in enger Beziehung dazu.
- Dieser instinktive Widerstand gegen Meinungsänderung wird zu einer Art hervorgerufener Dummheit, je mehr Gegenbeweise sich ansammeln.
- Sturheit ist eine Form des Nichtaufgebens, die selbst dumme Menschen leicht praktizieren können.
- Man muss keine komplexen Trade-offs abwägen, sondern kann einfach nur mit den Füßen stampfen. Bis zu einem gewissen Punkt funktioniert das sogar.
Das Verhältnis von Sturheit und Beharrlichkeit
- Sturheit und Beharrlichkeit sind keine Gegensätze.
- Als Metapher aus der Atmung ähneln sie dem Verhältnis von aerober Atmung (Beharrlichkeit) zu anaerober Atmung (Sturheit).
- Anaerobe Atmung ist primitiver, aber nützlich, um einer Bedrohung zu entkommen.
- Die richtige Menge an Sturheit ist nicht null. In widrigen Situationen instinktiv mit „Ich gebe nicht auf“ zu reagieren, hilft dabei, Panik zu verhindern.
- Doch Instinkt allein hat Grenzen. Um schwierige Probleme zu lösen, muss man eher auf der Seite der Beharrlichkeit stehen.
Bestandteile der Beharrlichkeit
- Ein Merkmal beharrlicher Menschen ist Energie. Sie leisten nicht bloß Widerstand, sondern versuchen hartnäckig immer weiter etwas.
- Um weiter zu versuchen, braucht man auch Vorstellungskraft. Denn man muss immer wieder auf neue Dinge kommen, die man ausprobieren kann.
- Energie und Vorstellungskraft sind eine hervorragende Kombination. Sie erzeugen Synergie.
- Um schwierige Probleme zu lösen, braucht man darüber hinaus Resilienz, gutes Urteilsvermögen und Fokus auf das Ziel.
Die Bedeutung von Resilienz
- Resilienz bedeutet die Fähigkeit, sich von Widrigkeiten nicht erschüttern zu lassen.
- Wenn Probleme größer werden, sind Widrigkeiten unvermeidlich, und ohne Resilienz kann man nur Dinge in kleinem Maßstab tun.
- Aber Resilienz ist nicht dasselbe wie Sturheit. Resilienz verhindert, dass Widrigkeiten die Moral brechen, nicht dass man seine Meinung ändern kann.
Rationalität und Erwartungswert
- Beharrlichkeit verlangt oft, seine Meinung zu ändern. Dafür braucht man gutes Urteilsvermögen.
- Beharrliche Menschen sind ziemlich rational. Sie konzentrieren sich auf den Erwartungswert.
- Das ist keine Rücksichtslosigkeit, sondern führt dazu, dass sie sich auch Aufgaben mit geringer Erfolgswahrscheinlichkeit mit voller Kraft widmen.
- Allerdings sind sie an der Spitze des Entscheidungsbaums manchmal irrational. Wenn der Erwartungswert ähnlicher Optionen vergleichbar ist, entscheiden sie sich oft nach persönlicher Vorliebe.
Der Vorteil persönlicher Vorlieben
- Empirisch ist das kein Problem. An der Spitze des Entscheidungsbaums irrational zu sein, ist in Ordnung.
- Ein Grund ist, dass Menschen an Problemen, die sie mögen, härter arbeiten.
- Ein anderer Grund ist, dass unsere Vorlieben nicht zufällig sind. Wenn man ein Problem liebt, das andere nicht mögen, kann es sein, dass man unbewusst erkannt hat, dass dieses Problem wichtiger ist, als es scheint.
Die Notwendigkeit konkreter Ziele
- Der bloße Wille, etwas zu erreichen, reicht nicht aus. Er ist zu allumfassend und als Motivation unbrauchbar.
- In der Praxis braucht man konkrete Ziele. Sind sie zu konkret, kann man benachbarte große Entdeckungen verpassen; sind sie zu allgemein, motivieren sie nicht.
Vergleich der inneren Struktur von Sturheit und Beharrlichkeit
- Betrachtet man die innere Struktur der Beharrlichkeit, ist sie völlig anders als Sturheit. Sie ist viel komplexer.
- Fünf Eigenschaften – Energie, Vorstellungskraft, Resilienz, gutes Urteilsvermögen und Zielorientierung – verbinden sich zu einem Phänomen, das wie Sturheit aussehen kann.
- Aber die Art, nicht aufzugeben, ist völlig anders. Es geht nicht darum, Veränderung abzulehnen, sondern mit Energie und Resilienz auf das Ziel zuzusteuern, mit Vorstellungskraft den Weg zu finden und mit Urteilsvermögen zu optimieren.
- Sinkt der Erwartungswert, ändert man auf unteren Knoten die Richtung, doch Energie und Resilienz treiben einen auf dem oben gewählten Weg weiter voran.
Zusammenfassung
- Wenn man sich die Bestandteile ansieht, ist es nur natürlich, dass die richtige Art von Sturheit viel seltener ist als die falsche und deutlich bessere Ergebnisse hervorbringt.
- Sturheit kann jeder. Tatsächlich sind Kinder, Betrunkene und Narren besonders gut darin.
- Menschen mit den fünf Eigenschaften der richtigen Art von Sturheit sind dagegen äußerst selten, erzeugen dann aber fast magische Ergebnisse.
Meinung von GN⁺
- Dieser Text zeigt einen Weg zur erfolgreichen Problemlösung, indem er den Unterschied zwischen Beharrlichkeit und Sturheit klar herausarbeitet.
- Beharrliche Menschen lösen komplexe Probleme, indem sie fünf Elemente kombinieren: Energie, Vorstellungskraft, Resilienz, gutes Urteilsvermögen und Zielorientierung.
- Sturheit kann bei einfachen Problemen wirksam sein, bei komplexen Problemen ist die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns jedoch groß.
- Das Thema lässt sich auch aus gesellschaftlicher Perspektive betrachten. Man könnte darüber nachdenken, ob unsere Gesellschaft eher Sturheit als Beharrlichkeit fördert und was nötig wäre, um Menschen mit der richtigen Art von Sturheit hervorzubringen und zu unterstützen.
13 Kommentare
Ein guter Text. Ich denke, dass jeder, der ein Projekt beginnt und es nicht aufgibt, sondern kontinuierlich weiterführt, manchmal sowohl ein gewisses Maß an Eigensinn als auch ein gewisses Maß an Ausdauer braucht. „Ich habe recht und alle anderen liegen falsch!!“ – das ist eindeutig Sturheit. „Vielleicht könnte das, was ich für richtig hielt, auch falsch sein; wie kann ich es dann anpassen und weiter verbessern?“ – das ist vermutlich die Ausdauer, von der der Haupttext spricht.
Ist es möglich, Sturheit und Beharrlichkeit klar voneinander zu unterscheiden, wenn man einen Weg geht, von dem alle sagen, dass er nicht funktionieren wird?
Wenn es ein Text mit der These wäre, dass man „mit einer offenen Haltung verschiedene Meinungen und Feedback ernsthaft abwägen und annehmen können sollte“, dann würde ich dem durchaus zustimmen.
Dem Versuch jedoch, das nach dem Muster „Das ist keine Beharrlichkeit, das ist Sturheit“ als eine „Abgrenzung von Beharrlichkeit und Sturheit“ darzustellen, kann ich nicht zustimmen.
Jemandem vorzuwerfen, „stur zu sein“, ist wirklich schwierig.
Es ist ein komplexes Phänomen, bei dem zu viele Dinge berücksichtigt werden müssen, um vorschnell über andere zu urteilen.
Trotzdem scheinen Menschen das sehr leicht zu tun.
Wenn jemand anders denkt als sie selbst und es auch nur versucht, ihren Aussagen zu widersprechen,
dann stempeln sie diese Person schnell als „stur“ ab.
Deshalb sind Texte nach dem Muster „Das ist keine Beharrlichkeit, sondern Sturheit“
für mich nicht nur nicht zustimmungsfähig, sondern auch ziemlich gefährlich, wenn sie weithin gelesen werden.
Ich war auch neugierig und dachte mir: KI, hilf mir mal~~ — und dann kam eine durchaus nachvollziehbare Antwort heraus.
Man kann es auf folgende Weise unterscheiden:
Indem man diese Unterschiede beobachtet, kann man zwischen Beharrlichkeit und Sturheit unterscheiden, auch wenn sie oberflächlich ähnlich wirken. Allerdings lässt sich das nur durch eine fortlaufende Beobachtung über einen gewissen Zeitraum genauer beurteilen.
Auch wenn meine Antwort jetzt vielleicht genau die Art von Sturheit ist, von der hier die Rede ist, möchte ich meine Meinung trotzdem noch einmal darlegen.
Ich habe das Gefühl, dass das, was grundsätzlich richtig ist,
und das, was in einer realen Situation tatsächlich gilt, etwas verschieden sind.
Wenn jemand sich etwas von Herzen wünscht und all seine Anstrengungen hineinsteckt, dann wird diese Person zwangsläufig aufmerksam zuhören und sich auf die Meinungen anderer konzentrieren, die auf Probleme hinweisen. Denn niemand will dieses Problem dringender lösen als genau diese Person. Aber ob diejenigen, die auf solche Probleme hinweisen, tatsächlich einen weiteren Horizont haben als diese verzweifelt engagierte Person, alles wissen und deshalb ihre Kritik äußern, ist eine andere Frage — meistens ist das nicht so. Schließlich kann jeder eine Meinung haben.
Auf diese eine Person, die mit solcher Dringlichkeit kämpft, prasseln Hunderte unterschiedliche Einwände von Hunderten Menschen ein. Diese Person hat all diese vielen unterschiedlichen Meinungen aufmerksam angehört und ernst genommen. Was soll sie nun also tun? Soll sie die logischsten und vernünftigsten Punkte herausfiltern und umsetzen?
Wenn sie trotzdem scheitert, und das über Jahre oder gar Jahrzehnte hinweg, verwandelt sie sich dann von einer beharrlichen in eine sture Person?
Ich glaube nicht, dass beim Beschreiten eines „unsichtbaren Weges“ Logik und Wahrscheinlichkeit alles sind.
Elon Musks SpaceX war überhaupt kein logisches oder wahrscheinliches Geschäftsmodell. Es war ein reines Abenteuer, das auf dem unbedingten Willen beruhte, es unbedingt schaffen zu müssen. Erst jetzt wirkt es logisch und profitabel, aber das ist nur eine Begründung, die im Nachhinein darauf projiziert wurde.
Solche Beispiele sieht man bei fast allen großen Erfolgsgeschichten in ähnlicher Form. Damals wusste niemand, dass sie so erfolgreich werden würden. Wenn man sich Hunderte Meinungen anhört, stellt sich am Ende heraus, welche davon richtig und welche falsch waren. Aber basiert diese Entscheidung wirklich ausschließlich auf Logik und strenger Rationalität?
Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob die Antwort dieser KI wirklich eine Grundlage sein kann, um „in genau diesem Moment über den Erfolg oder Misserfolg irgendeines kleinen Unternehmers“ zu urteilen.
Ah, in solchen Fällen ist es natürlich schwer, das richtig zu beurteilen.
Es gibt schließlich Fälle, die trotz geringer Wahrscheinlichkeit erfolgreich sind, und ebenso eindeutig Fälle, die trotz hoher Wahrscheinlichkeit scheitern.
Wenn man all das zuverlässig beurteilen könnte, würde man dann nicht zu einem Investor werden, der sogar Peter Lynch und Warren Buffett übertrifft?
Jetzt, wo ich es sehe, wirkt es so, als würde ich spotten schluchz
Das war nicht meine Absicht; es ist ein Kommentar, der dem zustimmt, dass es sehr schwer zu beurteilen ist.
Ich weiß nicht, wie ich den Kommentar bearbeiten soll.
Nein. So habe ich nicht gedacht.
Vielmehr habe ich bedauert, ob ich nicht zu sehr mitgefühlt und dabei stur an meiner Meinung festgehalten habe.
Einem Unternehmer, dessen Vorhaben gerade am Scheitern ist,
heftet die Welt allzu grausam ein
-edan,und ihm mit Hunderten rückblickenden Urteilen cool zu erklären: Du bist aus diesem und jenem Grund gescheitert — das scheint mich im Moment besonders empfindlich getroffen zu haben.
Dass nun sogar meine Haltung, diese schwere Zeit durchzustehen, nicht mehr als „Beharrlichkeit“, sondern als „Sturheit“ overriding wird, fühlte sich einfach zu hart an.
Vielleicht liegt es auch daran, dass selbst ich denke, dass auch das womöglich Sturheit ist.
Ah … das ist wirklich ein großartiger Kommentar.
Es scheint einen Unterschied in der Übersetzung zu geben. Das Wort „Sturheit“ wird in Werbeslogans manchmal auch positiv verwendet.
Der Unterschied lässt sich wohl als „Resilienz“ verstehen, die in verschiedene Richtungen interpretiert wird?
Das wirkt ein bisschen so, als könne man es auslegen, wie man will, haha.
Hacker-News-Kommentare
Guter Artikel
Mir gefällt dieser Artikel
Guter Artikel
Ich mochte PGs Essays mehr, als sie konkreter waren
Es fehlt eine Diskussion darüber, wann beharrliche Menschen aufgeben sollten
Ich habe in einem Unternehmen gearbeitet, in dem Sturheit in Bezug auf Qualität wichtig war
PGs künstliche Struktur ist manchmal irritierend
Man kann Sturheit nicht kritisieren, ohne sie zu verstehen
"Beharrliche Menschen sind auf das Ziel fixiert, sture Menschen auf die Methode"
"Selbstvertrauen ist der Glaube an sich selbst, Überzeugung ist der Glaube an die eigene Überzeugung"