EU wirft Microsoft Verstoß gegen Kartellvorschriften wegen Bündelung von Teams und Office vor

• Vorwurf der EU: Microsoft habe die Messaging- und Videokonferenz-App Teams zusammen mit Business-Software wie Office 365 und Microsoft 365 gebündelt verkauft und damit den Wettbewerb eingeschränkt.
• Wettbewerbsbeschränkung: Kunden konnten beim Kauf der Software nicht wählen, ob sie Teams nutzen wollten, wodurch Teams einen Vertriebsvorteil erhielt.
• Beschwerden von Wettbewerbern: Konkurrenten wie Slack und Alfaview reichten Beschwerden ein und warfen Microsoft den Missbrauch seiner marktbeherrschenden Stellung vor.
• Reaktion von Microsoft: Microsoft nahm einige Änderungen vor, etwa indem es europäischen Kunden Softwarepakete ohne Teams anbot, doch die Europäische Union hält dies für nicht ausreichend.
• Weiteres Verfahren: Microsoft erhält vor der endgültigen Entscheidung der Europäischen Union Gelegenheit zum Widerspruch. Wird ein Verstoß festgestellt, drohen eine Geldbuße von bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzes oder Abhilfemaßnahmen.

Meinung von GN⁺

• Bedeutung der Förderung von Wettbewerb: Reibungsloser Wettbewerb fördert Innovation und bietet Verbrauchern bessere Auswahlmöglichkeiten.
• Fairness im Technologie-Ökosystem: Der erzwungene Bündelverkauf bestimmter Produkte kann die Fairness des Marktes beeinträchtigen.
• Verantwortung von Unternehmen: Große Unternehmen müssen darauf achten, ihre marktbeherrschende Stellung nicht zu missbrauchen.
• Freiheit bei der Softwarewahl: Es sollte gewährleistet sein, dass Nutzer Software je nach Bedarf frei wählen können.
• Unterstützung von Wettbewerbern: Es ist wichtig, ein Umfeld zu schaffen, in dem Wettbewerber fair konkurrieren können.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ein in Europa ansässiges Startup wurde durch das Bundling von MS Teams schwer getroffen. Das Wachstum verlangsamte sich, die Kundenbindung brach stark ein, und am Ende musste das Unternehmen verkleinert werden.
• MS Teams wird automatisch installiert und gestartet, auch wenn Nutzer es nicht wollen. Das verursacht Unannehmlichkeiten für Verbraucher.
• Unternehmen haben MS Teams bisher kostenlos genutzt und müssen nun dafür bezahlen. Alternativen werden nicht in Betracht gezogen.
• Das Recht wird auf Großkonzerne nicht konsequent angewandt. Die Maßnahmen der EU helfen Verbrauchern nicht wesentlich.
• Es wird die Meinung vertreten, dass es für Unternehmen keinen Grund gibt, Slack zu ersetzen.
• Es könnte wirksamer sein, wenn Regierungen monopolistische Betriebssysteme und Dateiformate abschaffen und die Entwicklung von Open-Source-Software unterstützen würden.
• Regierungen sollten offene Kommunikationsprotokolle und Dateiformate vorschreiben. Client-Anwendungen sollten über ihre jeweiligen individuellen Vorteile konkurrieren.
• Es wird gefragt, worin der Unterschied zwischen wettbewerbswidrigem Bundling und dem Angebot einer integrierten Nutzererfahrung besteht.
• Es wird die Meinung vertreten, dass MS einfach die Geldstrafe zahlen und weitermachen wird. Teams ist qualitativ schwach, hat aber Marktanteile gewonnen, weil es kostenlos angeboten wurde.
• MS Teams startet auf Windows-Rechnern automatisch und läuft sogar ohne Konto.