Zurückziehung einer Forschungsarbeit zu adulten Stammzellen
Hintergrund der Zurückziehung
- 2002 veröffentlichte das Forschungsteam von Catherine Verfaillie eine Arbeit, in der behauptet wurde, dass adulte Stammzellen sich in die meisten somatischen Zelltypen verwandeln können.
- Die Arbeit wurde seit ihrer Veröffentlichung rund 4.500-mal zitiert.
- 2007 kamen wegen Datenproblemen Zweifel an der Arbeit auf, und einige Fehler wurden korrigiert.
- 2008 wurden in einer anderen Arbeit von Verfaillie an der University of Minnesota manipulierte Bilder gefunden, Verfaillie war jedoch nicht an der Manipulation beteiligt.
- 2009 wurde diese betreffende Arbeit zurückgezogen.
Jüngste Untersuchung und Entscheidung zur Zurückziehung
- Verfaillie wechselte an die KU Leuven, wo sie als emeritierte Professorin tätig ist.
- 2019–2020 führte die KU Leuven eine Untersuchung zu Verfaillies Forschung durch, fand jedoch keinen Verstoß gegen die Forschungsethik.
- Aufgrund von Datenproblemen, die Elisabeth Bik auf PubPeer angesprochen hatte, zog Nature die betreffende Arbeit 2024 zurück.
- Als Grund für die Zurückziehung wurde genannt, dass die Originalbilder nicht auffindbar seien und daher die Zuverlässigkeit der Daten nicht gewährleistet werden könne.
- Die meisten Autorinnen und Autoren, darunter auch Verfaillie, stimmten der Zurückziehung zu.
Meinung von GN⁺
- Verlässlichkeit der Forschung: Die Zuverlässigkeit von Forschungsdaten ist eine Grundvoraussetzung wissenschaftlicher Arbeit. Datenmanipulation oder Fehler untergraben die Glaubwürdigkeit von Forschungsergebnissen erheblich.
- Reproduzierbarkeit: Wissenschaftliche Forschung muss reproduzierbar sein. Wenn die Originaldaten nicht auffindbar sind, ist das ein erhebliches Problem für die Reproduzierbarkeit.
- Forschungsethik: Die Einhaltung von Forschungsethik ist äußerst wichtig. Ethische Probleme mindern sowohl die Glaubwürdigkeit von Forschenden als auch die Verlässlichkeit ihrer Ergebnisse.
- Technologischer Fortschritt: Die Stammzellforschung spielt eine wichtige Rolle für den medizinischen Fortschritt. Falsche Daten können die Weiterentwicklung der Forschung jedoch eher behindern.
- Alternative Technologien: Neben der Stammzellforschung gibt es verschiedene alternative Technologien wie Gen-Editing oder die Züchtung künstlicher Organe. Auch diese Technologien sollten mit in Betracht gezogen werden.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
25 % des NIH-Budgets sollten für die Überprüfung von Forschung verwendet werden: Wenn 25 % des NIH-Budgets für die Verifizierung von Forschung eingesetzt würden, könnten Zuverlässigkeit und Qualität der Forschung deutlich verbessert werden.
"Kaskadierende Löschung" für Forschungsarbeiten anwenden: Wenn eine Arbeit zurückgezogen wird, könnten auch alle Arbeiten zurückgezogen werden, die sie zitieren, um die Zuverlässigkeit der Forschung zu erhöhen.
Korrektur von Fehlern in der Arbeit beeinflusst die Schlussfolgerung nicht: Fehler in der Arbeit wurden korrigiert, hatten aber keinen Einfluss auf die Schlussfolgerung.
Arbeit mit manipulierten Bildern zurückgezogen: Eine Arbeit mit manipulierten Bildern wurde zurückgezogen, und der betreffende Forscher trug keine Verantwortung für die Manipulation.
Kein Verstoß gegen die Forschungsintegrität: In den untersuchten Veröffentlichungen wurden keine Verstöße gegen die Forschungsintegrität festgestellt.
Vertrauensverlust durch Bildduplikate: Durch doppelt verwendete Bilder ist die Verlässlichkeit der Daten in der Arbeit gesunken.
Missverständlicher Titel: Der Titel kann irreführend sein, und die betreffende Theorie ist Gegenstand nobelpreisgekrönter Forschung.
Karriereneustart nach Aufdeckung von Forschungsmanipulation: Zwei Personen, die Forschungsmanipulation gemeldet hatten, mussten ihre Karrieren neu beginnen.
Schwere des Problems der Forschungsmanipulation: Es braucht eine Diskussion über Ausmaß und Auswirkungen von Forschungsmanipulation sowie über Ursachen und Lösungsansätze.
Klare Behauptung der Arbeit: Die Arbeit stellt eine klare Behauptung auf, und es ist interessant, ob es in den vergangenen 22 Jahren weitere Forschung gab, die sie stützt oder widerlegt.
Am häufigsten zitierte zurückgezogene Arbeit: Es ist interessant, dass dies die am häufigsten zitierte zurückgezogene Arbeit ist.
Ob eine Rücknahme immer Fehlverhalten bedeutet: Es stellt sich die Frage, ob die Rücknahme einer Arbeit immer Fehlverhalten bedeutet oder ob sie auch Fälle umfasst, in denen die Arbeit einfach nur falsch war.
Zustimmung zur Rücknahme der Forschung: Der Forscher hat der Rücknahme der Arbeit zugestimmt; bislang wurden vier Arbeiten zurückgezogen.
Wichtigkeit von Replikationsstudien: Es ist wichtig, andere Forschung zu replizieren, und es sollte Fachzeitschriften geben, die darauf spezialisiert sind.