- Der 95-jährige Linguist Noam Chomsky erholt sich nach einem Schlaganfall im Juni 2023 in einem Krankenhaus in São Paulo, Brasilien; wegen seines verschlechterten Gesundheitszustands hat er seine öffentlichen Aktivitäten eingestellt
- Seit Juni vergangenen Jahres ist er nicht mehr öffentlich aufgetreten, wodurch seine Abwesenheit auch in Diskussionen und Protesten rund um den Krieg in Gaza, mit dem Chomsky sich lange befasst hat, deutlich auffällt
- Seine Frau Valeria Chomsky erklärte, dass ihm das Sprechen schwerfällt und die rechte Körperseite betroffen ist; Neurologen, Sprachtherapeuten und Lungenfachärzte behandeln ihn täglich
- Die frühere MIT-Büroleiterin Bev Stohl berichtete, dass Chomsky weder schreiben, E-Mails verfassen noch Interviews geben könne und auch das Gehen oder eine sinnvolle Kommunikation schwerfalle
- Medien und Intellektuelle blicken auf seine Sprachforschung, seine politischen Stellungnahmen und seine persönliche Freundlichkeit zurück und bedauern die Situation, in der eine Rückkehr zu öffentlichen Aktivitäten schwierig geworden ist
Erholung in einem brasilianischen Krankenhaus nach dem Schlaganfall
- Noam Chomsky erholt sich derzeit in einem Krankenhaus in São Paulo, Brasilien, nachdem er im Juni 2023 einen Schlaganfall erlitten hatte
- Seine Frau Valeria Chomsky bestätigte dies der Associated Press per E-Mail
- Nachdem sich sein Zustand so weit verbessert hatte, dass er die USA verlassen konnte, reiste das Ehepaar Chomsky mit einem Ambulanzflugzeug und zwei Pflegekräften nach Brasilien
- Valeria Chomsky bestätigte wie in einem Bericht der brasilianischen Zeitung Folha de S Paulo, dass Chomsky Schwierigkeiten beim Sprechen hat und seine rechte Körperseite betroffen ist
- Im Krankenhaus wird Chomsky täglich von Neurologen, Sprachtherapeuten und Lungenfachärzten besucht
Öffentliche Abwesenheit und der Krieg in Gaza
- Chomsky ist seit Juni 2023 nicht mehr öffentlich aufgetreten
- Da er die palästinensische Sache unterstützt und Handlungen Israels, die er als „crimes“ bezeichnete, öffentlich kritisiert hat, wird seine Abwesenheit in den Debatten rund um den Krieg in Gaza stark wahrgenommen
- Im vergangenen Jahr fehlte Chomskys Stimme bei Protesten und Diskussionen zu Gaza spürbar
- Laut Valeria Chomsky verfolgt er weiterhin die Nachrichten; wenn er Bilder aus dem Krieg in Gaza sieht, hebt er den linken Arm, um Trauer und Wut zu zeigen
Von Bev Stohl geteilte Informationen zum Gesundheitszustand
- Die frühere MIT-Büroleiterin von Chomsky, Bev Stohl, machte seinen Gesundheitszustand in einem von Media Lens geteilten Beitrag und in einem Reddit-Forum öffentlich
- Stohl arbeitete bis zu ihrer Pensionierung im Jahr 2017 24 Jahre lang als Chomskys Büroleiterin am MIT
- In einem Beitrag vom 5. Februar schrieb Stohl, Chomsky sei 95 Jahre alt und habe im Juni 2023 ein „medical event“ erlitten
- Da die gesundheitlichen Probleme den Großteil seiner Zeit und Energie beanspruchen, kann Chomsky kaum noch schreiben, kommunizieren oder Interviews geben
- Stohl sagte, Chomsky lebe noch und verfolge die Nachrichten, wirke aber nicht glücklich über das, was er sehe
Veränderungen bei Kommunikations- und Bewegungsfähigkeit
- Laut Stohl kann Chomsky sich nicht mehr fortbewegen oder gehen
- Seine Sprachfähigkeit ist durch nicht öffentlich gemachte Faktoren zusätzlich kompliziert
- Als ein nahes Familienmitglied, mit dem Stohl in Kontakt steht, Chomsky vor einem Monat besuchte, kommunizierte Chomsky nicht mit ihm
- Chomsky habe keine Schmerzen und scheine mit offenen Augen wahrzunehmen, was um ihn herum geschehe, berichtete Stohl
- In einem Update im April schrieb Stohl, Chomsky habe keine bedeutenden Fortschritte gemacht und kommuniziere kaum oder gar nicht, weshalb eine Rückkehr zu öffentlichen Aktivitäten schwierig erscheine
- Später ergänzte Stohl, dass Chomskys Familie sehr privat sei und sie zu dem Thema nichts weiter hinzufügen werde
Leben in Brasilien und Umfeld der Genesung
- Valeria Chomsky heiratete Chomsky im Jahr 2014
- Das Ehepaar Chomsky hat seit 2015 einen Wohnsitz in Brasilien
- Valeria Chomsky erwägt einen Umzug in eine Wohnung nahe dem Strand in Rio de Janeiro, nachdem sie gelesen hatte, dass es für Schlaganfallpatienten hilfreich sein könne, an einem sonnigen Ort zu leben
Reaktionen aus dem Umfeld
- The Independent bat Noam Chomsky und seinen Literaturagenten um eine Stellungnahme
- Personen aus den Medien erinnerten daran, dass Chomsky sich mehr als 70 Jahre der Erforschung von Sprache und Kommunikation gewidmet hat, und äußerten Trauer darüber, dass seine Fähigkeiten nun eingeschränkt sind
- Der Gründer und Chefredakteur von Current Affairs, Nathan Robinson, ist Mitautor von Chomskys kommendem Buch The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World
- Robinson sagte, Chomsky sei in der Zeit, in der er ihn kenne, unglaublich freundlich gewesen und habe sogar Oberstufenschülern ebenso viel Zeit gewidmet wie Prominenten oder Reportern der New York Times
- Mehdi Hasan, Gründer von Zeteo, schrieb, er bete für Chomsky; jemand wie ihn habe es in unserer Lebenszeit nicht gegeben
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Chomsky war bis kurz bevor wegen seiner Gesundheitsprobleme nichts mehr von ihm zu hören war wirklich sehr oft in Podcasts zu Gast.
Selbst wenn ein unbekannter Host mit 5.000 Followern ihm zwei Stunden lang kindische und dumme Fragen stellte, antwortete er mit der Geduld eines Heiligen; auch wenn sein Körper alt und gebrechlich wirkte, blieb sein Geist stets scharf, und sein Gedächtnis und Erinnerungsvermögen waren geradezu unheimlich.
In seinen späten Jahren schien er sich bewusst darum zu bemühen, mit jungen Menschen zu sprechen und ihnen die Geschichte und Tiefe der Probleme zu vermitteln, vor denen die Welt steht; dafür nutzte er offenbar aktiv moderne Kanäle wie Podcast-Interviews. Für seine Aufrichtigkeit, Sensibilität und Gelehrsamkeit empfinde ich immer den höchsten Respekt.
Wenn man die neueren Videos ansieht, wiederholt er immer wieder dieselben Punkte, aber seltsamerweise wird es nicht langweilig; es wirkt, als kehre jemand, der die Struktur des Universums wirklich erblickt hat, immer wieder zu denselben Prinzipien zurück.
Allerdings würde ich empfehlen, wie er es ausdrücken würde, „eine Hirnhälfte“ auszuwählen und politische Interviews nicht mit Interviews zu Kognitionswissenschaft und Philosophie zu mischen. Neuere Linguistik-Vorträge habe ich nicht viele gesucht, aber er scheint bis zu dem Zeitpunkt, an dem es nicht mehr ging, ziemlich technische Arbeit fortgesetzt zu haben.
Wenn man dieses emotionale und ethische Interesse rationalisieren wollte, wäre es vielleicht die angemessene Ehrerbietung ihm gegenüber, sich mehr um Kinder zu sorgen, die durch Krieg und Hunger sterben, als um den Tod eines weltberühmten Gelehrten, der zweimal glücklich verheiratet war.
Ich hoffe, er hat geglaubt, dass wir die Arbeit fortsetzen können, seine grundlegendste Frage zu beantworten: „Was für Wesen sind wir?“ In den jüngsten Durchbrüchen bei Large Language Models sah er seine eigene Theorie nicht wieder, aber ich denke, wir stehen jetzt am Anfang einer chomskyanischen Ära in AI, Philosophie und menschlicher Tätigkeit insgesamt. Der ChatGPT-Ausfall Anfang dieses Jahres hat ihn im Grunde perfekt bestätigt, abgesehen davon, dass er nicht wörtlich „colorless green ideas sleep furiously“ sagte.
Ich mag Noam Chomsky wirklich sehr. Für mich ist er der Inbegriff eines vernünftigen und rücksichtsvollen Intellektuellen.
Vor allem sucht er nach der Wahrheit, und selbst wenn er intellektuelle blinde Flecken haben mag, hat er keine Angst, auf solche hinzuweisen.
Er war einmal als Gastredner zu einer internen Präsentation bei Google eingeladen, und natürlich versuchte ein ultra-rationalistisch-libertär eingestellter osteuropäischer Software-Engineer-Kid, Chomsky zu zerlegen. Noam diskutierte eine Weile sehr respektvoll mit ihm, wechselte dann leicht das Thema und zerschmetterte die gesamte Argumentation dieses Libertären.
Mit Noam Chomsky diskutiert man nicht leichtfertig.
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
Natürlich hoffe ich, dass er sich vollständig erholt und noch lange glückliche Jahre hat.
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
Wahrscheinlich wäre er vom Manuskript abgewichen und hätte Google scharf dafür kritisiert, wie das Unternehmen mit Israel-bezogenen Geschäften und mit den Mitarbeitern umgeht, die dagegen protestierten.
Chomsky ist ein widerlicher Pseudo-Intellektueller, der jeden Massenmörder in Schutz nimmt, solange dieser nur Lippenbekenntnisse zu Sichel und Hammer abgibt.
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
Ich habe Noam Chomsky einmal eine E-Mail mit Fragen zu Manufacturing Consent geschickt und tatsächlich eine Antwort bekommen.
Ich fand es immer großartig, wie zugänglich er für Menschen war, die einfach aus echtem Interesse Fragen hatten. Ich hoffe sehr, dass er sich schnell erholt.
Aus dieser Frage wurden fünf oder sechs lange E-Mails hin und her, und ich bekam wertvolle Einblicke in eine Zeit, zu der ich selbst keinen direkten Zugang hatte: wie der Krieg aus Sicht westlicher Demonstranten war, welche öffentlich zugänglichen Dokumente tatsächlich einen Teil der Wahrheit enthielten usw.
Am Ende des Gesprächs empfahl er mir, mir Organisationen anzusehen, die Freiwillige und Einsatz brauchten. Welche Organisation das war, spielte keine Rolle; wichtig war ihm, dass man durch Gruppen, die persönliches politisches Engagement brauchen, und durch gemeinsame Anstrengung Kraft gewinnt.
Eine so klare Unterstützung dafür, auf diese Weise „ein politisches Wesen zu werden“, ist wirklich besonders.
Er war ein in dieser Welt seltener wirklich zugänglicher Gelehrter. Jemand, der seine Gedanken der „Öffentlichkeit“ genauso langsam und sorgfältig erklärte, wie er es gegenüber der akademischen Elite oder den Medien tat.
„Die von Ihnen genannten Personen habe ich nie getroffen. Ihre Arbeit habe ich allerdings über viele Jahre verfolgt.
Ich stand intellektuellen Eliten nie nahe, auch nicht denen, die ich sehr bewundere.“
Meine E-Mail war am Dienstag, dem 26. November 2019, um 14:19 Uhr, und die Antwort kam noch am selben Tag um 21:29 Uhr von chomsky@mit.edu. Ziemlich erstaunlich.
Er sagte, es sei ein wichtiges Thema, und da er gerade sein Büro verlege — damals zog er nach Arizona —, könne ich später noch einmal nachfragen. Ich wollte versuchen, eine aufzeichnungsfähige Diskussion vorzubereiten, wie er es damals oft machte, fand aber nicht die Zeit dafür. Trotzdem freute ich mich sehr, schon diese erste unterstützende Antwort bekommen zu haben.
Für Interessierte gibt es ein Video von 1976, in dem Chomsky die Bedeutung von Automatisierung und Anarchosyndikalismus in der modernen Produktionswirtschaft diskutiert:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
Ich glaube aufrichtig, dass wir eine Welt schaffen können, in der alle von Automatisierung profitieren und alle die Freiheit und Zeit erhalten, die ihnen zusteht. Der Grund, warum ich Open-Source-Agrarroboter entwickle, ist, gemeinschaftliches Eigentum an Produktionsmitteln und gemeinwohlorientiertes Engineering zu erforschen. Noam Chomskys Arbeit hat mein heutiges Denken stark inspiriert.
Ausführliche Nachrufe und Rückblicke werden später noch kommen, aber allein die Menge an Fachartikeln, Essays, Büchern, Artikeln und Interviews, die er in 95 Lebensjahren hervorgebracht hat, ist überwältigend.
Von Linguistik bis Gaza: Einer der stolzesten Momente für mich war, als mich ein rechtsextremer Mensch einmal zusammen mit Chomsky auf eine öffentliche Feindesliste setzte.
Wir stecken heute noch in ungefähr derselben Zwickmühle wie vor rund 40 Jahren.
Auch Ralph Nader produziert mit 90 Jahren immer noch kontinuierlich Inhalte.
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
Es ist traurig, die Stimme eines solchen intellektuellen Giganten zu verlieren. Die Welt braucht mehr Menschen wie Chomsky aus allen Richtungen, und auch eine Kultur, die sie fördert.
Eine traurige Nachricht. Ich stimme ihm nicht in allem zu, aber seine Arbeit und seine Argumentation waren ein gutes Gegengewicht zu Edward Bernays und den Anhängern von The Engineering of Consent.
Was seine unpolitische Seite angeht: Lag er nicht falsch mit der Behauptung, dass man zum Verstehen von Sprache eine angeborene Grammatik brauche? Große Sprachmodelle haben keine solche Schaltung und funktionieren trotzdem irgendwie gut.
Die Zahl der Tokens, die ein Kind braucht, um Syntax zu lernen, ist nur ein winziger Bruchteil der Tokens, mit denen große Sprachmodelle trainiert werden.
Menschen können einige Sprachverarbeitungsfähigkeiten verlieren und andere behalten, was stark auf eine modulare Sprachentwicklung hindeutet. Man kann zum Beispiel bei https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder anfangen. Der einzige Punkt, bei dem es kaum Konsens gibt, ist der Ursprung dieser Modularität.
Menschen können Wissen verlieren und trotzdem sprechen und verstehen; umgekehrt können sie Wissen behalten und Sprache verlieren. Bei großen Sprachmodellen gibt es so etwas überhaupt nicht, sie betreiben lediglich Next-Token Prediction.
„Angeborene Grammatik“ ist im Kern eine Reihe von Metaregeln, die bestimmen, warum die Regeln so sind, wie sie sind. Zum Beispiel kann eine englische Wortfolge nach den Sprachregeln von Muttersprachlern als gültig oder ungültig erkannt werden. Aber warum sehen diese Regeln so aus?
Das wird besonders rätselhaft dadurch, dass menschliche Sprachen unglaublich vielfältig sind und Menschen offenbar nach einer Phase der Immersion jede davon auf natürliche Weise lernen können.
Wie passen große Sprachmodelle hier hinein? Es wäre interessant, eine Gruppe großer Sprachmodelle 1000 Jahre lang miteinander sprechen zu lassen und dann zu sehen, 1) ob sie eine neue Sprachfamilie geschaffen haben und 2) ob Menschen diese Sprache allein durch Immersion wieder lernen können.
Es mag stimmen, dass große Sprachmodelle menschliche Sprachen wie Englisch gelernt haben — wobei schon der Ausdruck „gelernt“ umstritten ist. Unklar ist aber, ob sie denselben Metaregeln unterliegen, die die Evolution Tausender verschiedener menschlicher Sprachen beschränken und antreiben.
Nooooooooooooooo...... Wie sollen colorless green ideas jetzt furiously sleepen? :’[
Ich werde wohl seine Interviews in diversen Foren vermissen, die oft auf YouTube landeten, und seine Auftritte bei Democracy Now.
Klassiker: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
Anfangs dachte ich, er habe Interessantes zu sagen.
Mit der Zeit wurde mir aber auch klar, dass er Linguist ist, kein Historiker oder Politikwissenschaftler.
Er ist eine umstrittene Figur.
Ein intellektueller Gigant, der weit in die Zukunft hinein seinen Schatten werfen wird. Auch ohne seine Arbeiten zur Informatik oder Linguistik noch einmal eigens zu betrachten, kann man sagen, dass sein Vermächtnis gewaltig sein wird.
Manufacturing Consent sollte meiner Ansicht nach eines der wichtigsten Bücher unserer Kultur bleiben. In vielem lag er richtig, in vielem aber auch falsch.
Seine Überzeugungen zu Cambodia waren kaum zu glauben, und ich finde es bis heute schwer, den Chomsky, der sich so sehr daran festklammerte, eine Gleichsetzung zwischen dem Handeln der USA und den Khmer Rouge zu ziehen — wie berechtigt das auch immer gewesen sein mag — und dabei den Kern völlig verfehlte, von dem wegweisenden Philosophen Chomsky zu trennen, den ich zutiefst bewundere.
Chomsky war jemand, der meine Persönlichkeitsbildung stark erhellt hat. Ich bin in einer ziemlich konservativen Gegend aufgewachsen, und sein Name war dort, ähnlich wie Hillary/Clinton, ein Hassobjekt, ohne dass ich wusste, warum. Später las ich seine Texte über den amerikanischen Interventionismus und musste zustimmend nicken, wenn es um unser Land und die Fehler ging, die wir begangen haben.
Noch später, als ich an der Universität Mathematik und Informatik studierte, war seine Arbeit zu formalen Sprachen wahrscheinlich der Höhepunkt, der mir den größten Respekt abverlangte. Aber Bewunderung führt zu Nachforschungen, und das Wichtigste, was Chomsky mir gezeigt hat, war, dass selbst ein Genie blind, engstirnig, falsch, gemein und unzuverlässig sein kann.
Ich weiß nicht, warum seine Überzeugungen und die Anliegen, die er unterstützte, so sehr im Widerspruch zu der Moral standen, die er vertrat, aber ob im Guten oder Schlechten, ob funktionierend oder kaputt, er war für mich ein Beispiel.
Außerdem marschierten die USA 1970 in Cambodia ein, es gab einen von der CIA unterstützten Sturz der Regierung von Cambodia, und amerikanische Studierende, die dagegen protestierten, wurden in Kent State und Jackson State erschossen. Während Operation Freedom Deal und danach gab es zudem Flächenbombardements gegen Cambodia.