Der OpenAI-Vorstand hatte recht (zur Entlassung von CEO Sam Altman)

Selbst bei Kleinigkeiten ist Sam konsequent nicht ehrlich

• Vor einer Woche stellte OpenAI eine neue Demo vor. Diese Demo zeichnete sich durch eine sexy, hauchige Stimme aus, die an die KI-Agentenfigur erinnerte, die Scarlett Johansson im Film Her spielte.
• Viele Menschen waren begeistert davon. (Einige sorgten sich wegen Sexismus, aber das ist eine andere Geschichte. Natürlich ist auch eine andere Geschichte, dass diese Demo niemals so robust funktionieren wird, wie beworben.)

Es gibt Gegenwind

• Vor einigen Tagen kam der Gegenwind auf. Zu viele Menschen bemerkten den Zufall, und nicht alle waren glücklich darüber.
• Einige fragten sich, ob Scarlett Johansson dafür entschädigt wurde. Heute zog OpenAI unter Druck die ScarJo-ähnliche Stimme zurück und behauptete, die Ähnlichkeit sei rein zufällig.
• Das ist völliger Unsinn. Und offenkundig widerlegbarer Unsinn.

Sams Verhalten

• Sam selbst postete nur wenige Stunden nach der Demo stolz einen Verweis auf den Film Her.
• Ich weiß nicht, was mit Sams Caps Lock passiert ist, aber die Behauptung, die Ähnlichkeit mit ScarJo sei "Zufall", ist gelogen. Sam wusste genau, wie die Figur klingt.

Scarlett Johanssons Reaktion

• Wenige Stunden später schickte Scarlett Johansson selbst (über ihre Pressevertretung) dem NPR-Reporter Bobby Allyn eine noch vernichtendere Stellungnahme.
• Scarletts Darstellung reicht bis in den September zurück, und das ist als Tatsache bestätigt.
• Sie sagten, es sei nicht beabsichtigt gewesen, aber natürlich war es beabsichtigt. Sam möchte seinen "her"-Tweet vielleicht nicht löschen, aber 6 Millionen Menschen haben ihn gesehen. Und die Behauptung, es sei ein Zufall, ist ein Zeichen von Schuldgefühl.

Die Frage der Zustimmung

• Bei all dem geht es um Zustimmung. Künstler, Autorinnen und Autoren sowie Schauspielerinnen und Schauspieler wollen nicht, dass ihre Werke ohne Erlaubnis verwendet werden. Wenn man ihre Werke nutzen möchte, muss man sie vergüten und ihre Erlaubnis einholen.
• Wenn sie "Nein" sagen, dann bedeutet das Nein.
• Scarlett hat "Nein" gesagt.
• Aber Sam hat nicht aufgehört.

Toni Thais Meinung

• Die Filmemacherin Toni Thai sagte dazu:
• Sam ist lange mit vielem davongekommen, aber die Leute beginnen jetzt, die Täuschung zu durchschauen. Das Ergebnis einer (nicht wissenschaftlichen) Umfrage, die ich heute Morgen durchgeführt habe:
• Ich bin derselben Meinung wie die Mehrheit. Bei OpenAI gehört Spin zum Alltag, nicht die Wahrheit.

Die Meinungen von Casey Newton und Michelle Rempel Garner

• Casey Newton hat das ebenfalls bemerkt:
• Die kanadische Abgeordnete Michelle Rempel Garner ebenso:

Sams mangelnde konsequente Ehrlichkeit

• Der (nun ausgetauschte) Vorstand sagte im November, der Grund für Sams Entlassung sei gewesen, dass er nicht konsequent ehrlich gewesen sei. Ich habe gesehen, wie er im Senat über OpenAI-Aktien log, der Vorstand sah seine Lügen über Helen Toner, und jetzt haben wir seine peinlichen Lügen über Scarlett Johansson gesehen.
• Das ist ein Muster.

Gary Marcus’ Fazit

• Gary Marcus hat genug gesehen und hofft, dass der neue OpenAI-Vorstand erkennt, dass Sams Verhalten nicht mit dem vereinbar ist, was man von einer Non-Profit-Organisation erwarten kann, die versprochen hat, der Menschheit zu helfen.

Meinung von GN⁺

• Dieser Artikel wirft eine wichtige Diskussion über ethische Fragen rund um KI-Technologie auf. Insbesondere kann die Nutzung von Stimmen oder Bildern von Künstlern und Schauspielern ohne deren Zustimmung rechtliche und ethische Probleme verursachen.
• Es ist äußerst wichtig, dass große KI-Unternehmen wie OpenAI Transparenz und Vertrauenswürdigkeit wahren. Das ist für den technologischen Fortschritt und die gesellschaftliche Akzeptanz unerlässlich.
• Sams Verhalten kann die Glaubwürdigkeit des Unternehmens beschädigen, was sich langfristig negativ auf den Ruf von OpenAI auswirken könnte.
• Die Entwicklung von KI-Technologie verläuft sehr schnell, aber die dazugehörigen ethischen Standards und rechtlichen Regulierungen müssen sich ebenfalls weiterentwickeln. Das soll einen verantwortungsvollen Einsatz der Technologie sicherstellen.
• Auch andere KI-Projekte oder Unternehmen könnten mit ähnlichen Problemen konfrontiert werden, daher ist es wichtig, aus solchen Fällen zu lernen und bessere ethische Standards zu schaffen.

[savvykang]

Das ist wohl noch ein weiterer Grund, einem CEO, der weder Urteilsvermögen besitzt noch Privates und Geschäftliches trennen kann und dessen Tatendrang allem vorauseilt, den Twitter-Account wegzunehmen. Ich verstehe nicht, warum ein Film erwähnt wurde, über den es nicht einmal eine Einigung gab.

[kandk]

Am Ende hatte Elon also recht ..

[roxie]

Warum Elon?

[pmc7777]

Wenn ich darüber nachdenke, komme ich tatsächlich zu diesem Schluss lol. Wie weit hat Elon das wohl vorausgesehen?

[GN⁺]

Hacker-News-Meinung

Zusammenfassung ausgewählter Hacker-News-Kommentare

• Technische und moralische Probleme bei OpenAI

  • Es gibt eine kritische Sicht auf die Praxis von OpenAI, Technologie mit aus dem Internet gesammelten Daten zu entwickeln und diese anschließend wieder zu verkaufen. Das kann moralische Probleme aufwerfen.

• Bezug zum Film Her

  • Dass nicht die Stimme von Scarlett Johansson verwendet, sondern eine andere Sprecherin engagiert wurde, ist rechtlich möglicherweise unproblematisch, moralisch jedoch umstritten. Kulturelle Inspiration ist wichtig, aber Plagiate sollten vermieden werden.

• Rechtliche Schritte

  • Gegen die Verwendung der Stimme „Sky“ ohne Erlaubnis durch OpenAI wurde rechtlich vorgegangen; letztlich entfernte OpenAI diese Stimme.

• Praxis in der Synchronsprecherbranche

  • Wenn eine bekannte Sprecherin oder ein bekannter Sprecher ablehnt, ist es gängige Praxis, jemanden mit ähnlicher Stimme zu engagieren. Rechtlich mag das zulässig sein, moralisch kann es aber umstritten sein.

• Meinungen zur Stimmähnlichkeit

  • Es gibt die Ansicht, dass die Stimme „Sky“ Scarlett Johansson ähnelt, auch wenn sich in feineren Tonnuancen Unterschiede zeigen.

• Vertrauensproblem bei Sam Altman

  • Es gibt die Meinung, dass das Vertrauen in Aussagen von Sam Altman schwindet.

• Kontroverse um die Stimmähnlichkeit

  • Es gibt Stimmen, die „Sky“ für Scarlett Johansson ähnlich halten; das ist potenziell kontrovers.

• Bezug zum Projekt Worldcoin

  • Es wird darauf hingewiesen, dass Sam Altman auch mit dem Projekt Worldcoin verbunden ist, was seine Glaubwürdigkeit beeinträchtigen könnte.

• Frage des Eigentums an Stimmen

  • Umstritten ist, ob die Nutzung einer bestimmten Sprecherstimme eingeschränkt werden kann, nur weil sie der Stimme einer berühmten Person ähnelt. Das kann komplexe rechtliche Fragen aufwerfen.

• Schutz von Stimme und Gesicht jeder Person

  • Nicht nur bei Prominenten, sondern bei allen Menschen ist die unautorisierte Reproduktion von Stimme und Gesicht ein besorgniserregendes Thema. Das ist eine wichtige Frage der Privatsphäre.