OpenAI-Verwaltungsrat entlässt CEO Sam Altman

 (openai.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-11-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Bei OpenAI, das mit einer gemeinnützigen Mission gewachsen ist, hat der Verwaltungsrat die Entlassung von CEO Sam Altman beschlossen und CTO Mira Murati mit sofortiger Wirkung zur Interim-CEO ernannt
  • Als Grund für die Entlassung nennt der Verwaltungsrat die Schlussfolgerung, dass Altman in seiner Kommunikation mit dem Verwaltungsrat nicht durchgehend offen gewesen sei; der Verwaltungsrat vertraut ihm nicht länger, OpenAI führen zu können
  • Murati war fünf Jahre lang Teil des Führungsteams und leitete die Bereiche Forschung, Produkt und Sicherheit; sie gilt daher als geeignet, den Betrieb in der Übergangsphase zu übernehmen
  • OpenAI startet ein formelles Suchverfahren zur Ernennung eines dauerhaften CEO; Greg Brockman tritt als Vorsitzender des Verwaltungsrats zurück, behält aber seine Rolle im Unternehmen
  • Der Verwaltungsrat betont, dass es trotz des schnellen Wachstums des Unternehmens seine zentrale Verantwortung sei, die Mission und die Charta-Grundsätze zu wahren, wonach AGI der gesamten Menschheit zugutekommen soll

Sofortiger CEO-Wechsel und interimistische Nachfolge

  • Der Verwaltungsrat von OpenAI, Inc. gab bekannt, dass Sam Altman als CEO und als Mitglied des Verwaltungsrats zurücktritt
  • Mira Murati übernimmt mit sofortiger Wirkung die Rolle der Interim-CEO
    • Murati ist Chief Technology Officer (CTO) von OpenAI
    • Sie ist seit fünf Jahren im Führungsteam von OpenAI tätig
    • Sie leitet bereits die Funktionen Forschung, Produkt und Sicherheit des Unternehmens
  • Der Verwaltungsrat ist der Ansicht, dass Murati die Werte, den Betrieb und das Geschäft des Unternehmens versteht und zudem Erfahrung in AI Governance und Politik mitbringt
  • Ein formelles Suchverfahren zur Ernennung eines dauerhaften CEO läuft

Gründe für die Entlassung und Umbau des Verwaltungsrats

  • Altmans Ausscheiden wurde nach einem Prüf- und Beratungsverfahren des Verwaltungsrats beschlossen
    • Der Verwaltungsrat kam zu dem Schluss, dass Altman in seiner Kommunikation mit dem Verwaltungsrat nicht durchgehend offen gewesen sei
    • Dadurch sei die Fähigkeit des Verwaltungsrats beeinträchtigt worden, seine Verantwortung wahrzunehmen
    • Der Verwaltungsrat hat kein Vertrauen mehr in Altmans Fähigkeit, OpenAI weiter zu führen
  • Die Erklärung des Verwaltungsrats betont, dass OpenAI bewusst dafür konzipiert wurde, der Mission zu dienen, dass künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) der gesamten Menschheit zugutekommt
    • Für Sam Altmans Beiträge zur Gründung und zum Wachstum von OpenAI spricht der Verwaltungsrat seinen Dank aus
    • Er erklärt, dass neue Führung nötig sei, um voranzukommen
    • Für die Übergangsphase zeigt er großes Vertrauen in Mira Muratis Fähigkeit, OpenAI zu führen
  • Der OpenAI-Verwaltungsrat bestand zu diesem Zeitpunkt aus folgenden Personen
    • OpenAI-Chefwissenschaftler Ilya Sutskever
    • Quora-CEO Adam D’Angelo
    • Technologieunternehmerin Tasha McCauley
    • Helen Toner vom Georgetown Center for Security and Emerging Technology
  • Im Zuge des Übergangs tritt Greg Brockman als Vorsitzender des Verwaltungsrats zurück
    • Seine Rolle im Unternehmen behält er
    • Er berichtet an den CEO

Gemeinnützige Mission und Governance-Struktur

  • OpenAI wurde 2015 als gemeinnützige Organisation gegründet und 2019 umstrukturiert, um Kapital zur Verfolgung seiner Mission aufnehmen zu können
    • Mission, Governance und Aufsicht der gemeinnützigen Organisation bleiben erhalten
    • Die Mehrheit des Verwaltungsrats besteht aus unabhängigen Mitgliedern
    • Die unabhängigen Mitglieder halten keine Anteile an OpenAI
    • Auch wenn das Unternehmen stark gewachsen ist, bleibt die Bewahrung der Mission und der Charta-Grundsätze von OpenAI eine zentrale Governance-Verantwortung des Verwaltungsrats

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-11-18
Hacker-News-Kommentare

  • Wie wir alle wissen, ist der arme Single-Core-Serverprozess kurz davor, dass ihm der Rauch aus den Ohren kommt.
    Ich sage das nur ungern, aber wenn es für dich okay ist, HN im Inkognito-Fenster anzusehen, wird es deutlich schneller. Ein Inkognito-Fenster ist besser als auszuloggen, weil man sich nicht erneut anmelden muss.
    Ich habe auch die Anzahl der angezeigten Einträge pro Seite reduziert, daher muss man zum Lesen des gesamten Threads unten auf "More" klicken oder die folgenden Links aufrufen.
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=2
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=3
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=4
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=5
    Tut mir leid. Leistungsverbesserungen kommen Stück für Stück näher.

  • Laut dem NYT-Artikel und Gregs Tweet haben Brockman und Altman beide im Voraus keine Warnung über die Entscheidung des Vorstands erhalten.
    Am Freitagmittag wurde Altman zu einer Videokonferenz des Vorstands gerufen und sofort entlassen, und Brockman konnte an diesem Treffen nicht teilnehmen, obwohl er Vorstandsvorsitzender war.
    Wenige Minuten später informierte der Vorstand Brockman über Altmans Rauswurf und veröffentlichte fast zeitgleich den Blogbeitrag.
    https://www.nytimes.com/2023/11/17/technology/openai-sam-alt...
    https://twitter.com/gdb/status/1725736242137182594

    • Erstaunlich, dass das bedeutet, dass Altman offenbar nicht einmal die Gelegenheit bekam, sich zu dem vom Vorstand behaupteten mangelnden konsequenten Offenlegen zu erklären.
    • Das wirkt wie eine Machtübernahme der Untergangsfraktion. Schade, dass die Katze bereits aus dem Sack ist.

  • Ilya hat ihn rausgeworfen. https://twitter.com/karaswisher/status/1725702501435941294

    • Jeremy Howard sagte gestern im Vanishing-Gradients-Podcast, OpenAI sei hoffnungslos, und Ilya könnte ähnlich gedacht haben.
      Es könnte die Einschätzung sein, dass Large Language Models eine Sackgasse sind und kein Weg zu AGI.
      https://twitter.com/HamelHusain/status/1725655686913392933
    • Das sollte weiter nach oben. Es wirkt wie ein Machtkampf innerhalb von OpenAI zwischen dem eher akademisch geprägten und dem eher kommerziell geprägten Lager.
      Sam wird ein neues Unternehmen gründen, das mit OpenAI konkurriert, und am Ende vermutlich gewinnen.
    • In diesem Video von vor zwei Wochen wirkt es so, als hätten Ilya und Sam eindeutig unterschiedliche Ansätze.
      https://www.youtube.com/watch?v=9iqn1HhFJ6c
    • Elon Musk sprach vor 8 Tagen im Lex-Friedman-Podcast über seine Sicht auf OpenAI, insbesondere über Ilyas Rolle.
      Wenn man es jetzt noch einmal anhört, hat man das Gefühl, als hätte er gewusst, dass etwas im Gange war.
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5100
      Besonders der Teil „Es wurde als Non-Profit und Open Source gegründet, jetzt ist es Closed Source für maximalen Profit geworden ... ich halte das nicht für gutes Karma ...“ fällt auf.
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5255
    • Die Lehre des Tages ist, sich mehrere Vorstandssitze zu sichern.
      Die Tech-Giganten wären heute vermutlich nicht da, wo sie sind, wenn sie nicht jeweils eigene, besondere Kontrollstrukturen durchgesetzt hätten. In jeder weniger schönen Phase ihrer Entwicklung hätten Vorstand oder Aktionäre die CEOs der FAANG-Unternehmen wahrscheinlich hinausgeworfen.

  • Greg hat gerade ebenfalls gekündigt. https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • Damit scheint die Theorie eines persönlichen Fehlverhaltens erledigt zu sein.
      Wenn andere freiwillig mitgehen, liegt dieser Sache wohl eher ein interner Machtkampf zugrunde.
    • Das ist noch erstaunlicher. Warum hat der Vorstand erst angekündigt, dass er im Unternehmen bleibt, und ihn dann eine Stunde später zum Rücktritt gebracht?
      Es wirkt nicht so, als hätten sie diese Erklärung ohne seine Zustimmung verfasst.
    • Laufender zugehöriger Thread: Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
    • Sehr seltsam. Das wirkt wie eine Art feindliche Übernahme.
    • Aus Googles Sicht perfekt. Wenn der Rivale OpenAI einen gewaltigen Fehler macht, stört man besser nicht.

  • Laut Kara Swisher gab es innerhalb des Unternehmens eine „Unstimmigkeit“ zwischen Befürwortern der For-Profit-Seite und Befürwortern der Non-Profit-Seite
    https://twitter.com/karaswisher/status/1725678074333635028
    Sie sagte auch, dass noch mehr hochrangige Mitarbeiter gehen würden

    • Sutskever sagte: „Man kann es einen Putsch nennen, und ich verstehe auch, warum man dieses Wort gewählt hat, aber ich stimme nicht zu. Der Vorstand hat damit lediglich seine Pflicht gegenüber der Non-Profit-Mission erfüllt, nämlich sicherzustellen, dass OpenAI AGI zum Wohl der gesamten Menschheit entwickelt“
      Quelle ist theinformation.com
      https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
    • Dieser Interpretation kann man kaum widersprechen. Mit OpenAI unter Sam gab es an sich kein Problem, aber die Organisation wurde ursprünglich als Non-Profit gegründet, und die For-Profit-Struktur wurde angehängt, um dieses Ziel stärker voranzutreiben
      Wenn die Venture-Capital-Kultur die Oberhand gewonnen hätte, wann hätte man dann bremsen sollen? In zehn Jahren hätten vielleicht alle, die das hätten verhindern können, das Unternehmen schon verlassen, und es wäre nur noch ein Zustand wie bei Google geblieben, das „Don’t be evil“ vergessen hat
    • Laut Karas nachfolgendem Tweet waren Dev Day und der Store Dinge, die „zu schnell durchgedrückt“ wurden
      https://twitter.com/karaswisher/status/1725702612379378120
    • Auch die Mitteilung des Vorstands wirkte weitgehend in diese Richtung: Direkt nachdem von Altman als Problem im Sinne einer Behinderung der Mission die Rede war, endete sie mit einer erneuten Betonung der ursprünglichen Kernmission und der Verantwortung für diese Mission

  • Dieser Thread ist derzeit der Beitrag mit den drittmeisten Upvotes in der Geschichte von HN
    Auf Platz 1 steht Stephen Hawkings Tod mit 6015 Punkten, auf Platz 2 der Apple-Brief zum Fall San Bernardino mit 5771 Punkten, auf Platz 3 Sam Altmans Entlassung bei OpenAI mit 4629 Punkten, auf Platz 4 die Apple-Seite zu Steve Jobs’ Tod mit 4338 Punkten und auf Platz 5 Bram Moolenaars Tod mit 4310 Punkten
    https://hn.algolia.com/

    • Ich fand schon länger, dass man zum Vergleich von Beiträgen über verschiedene Zeiträume hinweg präzisere Kennzahlen braucht. Mit steigender Nutzerzahl gibt es eine Inflation bei den Upvotes, daher reichen die Rohwerte allein nicht aus
      Man müsste wohl normieren, etwa durch Division durch die Summe aller Upvotes in einem früheren Zeitraum bestimmter Länge
    • Sam ist YC-Gründer, und OpenAI ist trotz des Namens ein Unternehmen, das proprietäre große Sprachmodelle anbietet und dafür von den Medien übertrieben gehypt wird, daher scheint es keinen besonderen Grund für so viel Aufmerksamkeit zu geben
      Er ist ohnehin schon reich, und die Entlassung bedeutet nur einen vorgezogenen Ruhestand auf den Bahamas
    • Jetzt sind es bereits 5581 Punkte. Da andere Beiträge die späteren Entwicklungen aktualisieren, dürfte sich dieser wohl auf Platz 3 festsetzen. Zusammengerechnet wäre es vermutlich Platz 1
    • Ich kann nur schwer verstehen, warum das irgendjemanden interessiert

  • Ron Conway sieht in dem, was heute bei OpenAI passiert ist, einen Vorstandsputsch, wie er ihn seit dem Rauswurf von Steve Jobs durch den Apple-Vorstand 1985 nicht mehr gesehen hat
    Er nennt es schockierend und unverantwortlich und sagt, es sei Unrecht gegenüber Sam, Greg und allen Buildern bei OpenAI
    https://twitter.com/RonConway/status/1725759359748309381

    • Ohne Kontext kann ich nicht nachvollziehen, wie man so etwas sagen kann. Warum sollte man eine unbegründete, willkürliche Einschätzung hier auf HN wiederholen?
    • Du kennst den Grund nicht, weißt aber, dass sie falschliegen? Für solche Festlegungen ist es noch viel zu früh
    • Was, wenn GPT-5 AGI erreicht hat und einen Putsch geplant hat, um seine Schöpfer loszuwerden und frei umherzuziehen?
    • Interessant ist, dass die Vorstandsmitglieder damit faktisch ihre Karrieren in der Privatwirtschaft beendet haben könnten. Es wird wohl kaum noch jemand geben, der sie in anderen Vorständen haben will
      Dieser Tweet zeigt, dass Mächtige dies als unprofessionell ansehen, oder schlimmer noch: als etwas, das „nicht nach den Regeln“ läuft

  • @hellokillian hat Sams Tweet so entschlüsselt: „i love you all“ ergibt I L Y A, und „Eine Lektion: Sagt euren Freunden, wie großartig ihr sie findet“
    https://twitter.com/hellokillian/status/1725799674676936931

  • Dieser Teil der Mitteilung fiel mir auf: „OpenAI wurde bewusst so gestaltet, dass die Mission verfolgt wird, sicherzustellen, dass künstliche allgemeine Intelligenz der gesamten Menschheit zugutekommt. Der Vorstand ist uneingeschränkt dem Dienst an dieser Mission verpflichtet“
    Warum hat man diesen Satz eingefügt? Es könnte bloß Füllmaterial sein, aber wenn nicht, dann könnte mehr dahinterstecken als nur eine einfache Meinungsverschiedenheit über langfristige Ziele
    Vielleicht hatte der Vorstand sogar den Eindruck, dass etwas geschah, das die Organisation gegenüber staatlichen Akteuren auf höchster Ebene stark abschotten würde

    • Sam war womöglich die treibende Kraft hinter immer stärker abgeschotteter Forschung, und das könnte im Widerspruch zur Zusage des Vorstands gestanden haben, „der gesamten Menschheit zu dienen“
      Dass Details zu GPT-4 nicht veröffentlicht wurden, war damals angeblich nur als einmalige, vorübergehende Maßnahme zugesagt worden; vielleicht wurden seitdem weitere Offenlegungen dauerhaft blockiert
    • Ist es nicht so, dass Microsoft OpenAI am Ende fast besitzen würde, wenn sich nur noch ein paar Prozent verschieben? Wenn MS Eigentümer wird, wäre es eine Organisation nur noch zum Nutzen von Microsoft und kaum mehr als eine ausgeweidete Leiche zur Fütterung bestehender Software- und Gewinnmaschinen
    • Das ist der Grund, warum er gefeuert wurde
      https://www.plainsite.org/posts/aaron/r8huu7s/

  • @dang, wenn sich die Lage beruhigt hat, würde ich gern Statistiken dazu sehen, ob dies der am schnellsten hochgevotete Beitrag aller Zeiten war. Es fühlt sich an, als würde er zusammen mit dem Server auch Rekorde brechen

    • Ich antworte gern, aber wie sollte man am schnellsten hochgevotet messen?
    • https://hn.algolia.com/ zeigt im Grunde einfach die Beiträge mit den meisten Upvotes an
    • Ich habe den Eindruck, dass die Nachricht über Jack Dorseys Rücktritt bei Twitter noch chaotischer war. Das war ungefähr zu der Zeit, als der Aktienmarkt gerade öffnen wollte; @dang könnte vermutlich besser vergleichen, wie sich beide Ereignisse auf HN entwickelt haben