Der Wahnsinn von Artemis

Probleme des Artemis-Programms

Verweise auf Apollo

• Vor 51 Jahren wurde Apollo 17 mit drei Astronauten und einem Mondfahrzeug von Cape Canaveral aus gestartet.
• Zwei der drei landeten auf der Mondoberfläche, sammelten Gesteinsproben und fuhren das Mondfahrzeug.
• Anschließend trafen sie sich wieder mit ihrem Kollegen in der Mondumlaufbahn und kehrten zur Erde zurück.

Rakete

• Das Herzstück des Artemis-Programms ist eine große orangefarbene Rakete namens Space Launch System (SLS).
• Die SLS hat eine leistungsstarke Erststufe, aber eine sehr schwache Zweitstufe.
• Die SLS ist stärker als die Saturn V, hat aber eine deutlich geringere Transportkapazität bis zum Mond.

Kapsel

• Die Orion-Kapsel ist eine moderne Neuinterpretation der Apollo-Kapsel.
• Orion ist größer und verfügt über moderne Computer, hat aber nicht genug Schub, um die Mondumlaufbahn zu erreichen.
• Orion wiegt fast doppelt so viel wie die Apollo-Kapsel.

Umlaufbahn

• Das Artemis-Programm nutzt eine Near-Rectilinear Halo Orbit (NRHO).
• Eine NRHO benötigt weniger Energie als eine Mondumlaufbahn, ist für eine Mondlandung aber ungeeignet.
• Eine NRHO führt bei Mondlandungen zu langen Wartezeiten und hohem Risiko.

Gateway

• Gateway ist eine kleine modulare Raumstation in der NRHO.
• Gateway ist eine zentrale Aktivität des Artemis-Programms und soll durch Zusammenarbeit mit internationalen Partnern politische Stabilität sichern.
• Gateway fügt Mondlandungen jedoch unnötige Komplexität und Kosten hinzu.

Landefähre

• Die Landefähre ist der technisch ambitionierteste Teil des Artemis-Programms.
• SpaceX und Blue Origin sind für die Entwürfe der Landefähren verantwortlich.
• Die Landefähre von SpaceX basiert auf Starship und hat eine sehr große und komplexe Struktur.

Betankung

• Damit die Landefähre die NRHO erreichen kann, ist eine Betankung im niedrigen Erdorbit erforderlich.
• Eine solche Betankung wurde bisher noch nie versucht und bringt viele technische Herausforderungen mit sich.
• SpaceX plant für die Betankung mehrere Starts.

Fazit

• Das Artemis-Programm ist eine große Wette auf technische Herausforderungen.
• Falls es erfolgreich ist, könnten SLS und Orion überflüssig werden.
• Der aktuelle Plan bringt jedoch viel Komplexität und Risiko mit sich.

Meinung von GN⁺

• Technische Herausforderungen: Das Artemis-Programm umfasst viele technische Herausforderungen und könnte im Erfolgsfall große Fortschritte für die Raumfahrt bringen.
• Kostenproblem: Die hohen Kosten von SLS und Orion könnten ein großes Problem für die Nachhaltigkeit des Programms darstellen.
• Politische Stabilität: Gateway wirkt wie ein Versuch, durch internationale Zusammenarbeit politische Stabilität zu sichern.
• Risikofaktoren: Die NRHO und das komplexe Design der Landefähre könnten hohe Risiken verursachen.
• Alternative Technologien: Alternative Technologien wie SpaceX’ Starship könnten effizienter sein.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

Zusammenfassung ausgewählter Hacker-News-Kommentare

• Destins Vortrag

  • Destin hat in "Smarter Every Day" einen interessanten Vortrag zu diesen Problemen gehalten.
  • Link zum Vortrag

• Vergleich zu NASAs Strategie

  • NASAs Strategie wurde mit einer Rente und einer Lotterie verglichen, doch es gibt die Meinung, dass dieser Vergleich nicht passend ist.
  • Anders als bei einer Rente zeigen Gateway und die Mondlandung keine substanziellen Fortschritte.
  • Ein besserer Vergleich wäre, Geld für Lose auszugeben und den Rest zu verbrennen.

• Notwendigkeit des Artemis-Programms

  • Das Artemis-Programm wurde festgelegt, als private Raumfahrtunternehmen noch neu waren.
  • SpaceX entwickelt mit NASA-Finanzierung Starship und könnte Missionen auch ohne Artemis durchführen.
  • Dadurch könnte Artemis letztlich bedeutungslos werden.

• Zwei Gründe für die Monderkundung

  • Erstens, um eine dauerhaftere Basis aufzubauen.
  • Zweitens, um die erste Person of Color und die erste Frau auf den Mond zu bringen.
  • Die Entscheidung der SLS-Entwickler, Shuttle-Hardware wiederzuverwenden, war von Anfang an geplant.

• Fragen zum Veröffentlichungsdatum

  • Der Titel nennt den 1. Januar 2023, aber die URL verweist auf Mai 2024.
  • Im ersten Satz wird Apollo 17 aus dem Dezember 1972 erwähnt, was darauf hindeutet, dass der Text Anfang 2023 geschrieben wurde.
  • Die Fußnotenlinks verweisen auf Daten danach.

• Einprägsamer Vergleich

  • Der Vergleich, es sei wie "von einer Klippe zu fallen und Wasser auf eine heiße Bratpfanne zu gießen", beschreibt die Schwierigkeit sehr anschaulich.

• Wirtschaftliche Seite von Artemis

  • Es gibt die Meinung, dass Artemis ineffizient sein könnte, aber trotzdem noch vielen Menschen Geld einbringen wird.

• Militärische Perspektive

  • Das militärische Sprichwort "man fliegt mit dem, was man gerade hat" wird zitiert.

• Kosten der chinesischen Monderkundung

  • Es wird gefragt, wie viel es China kostet, Menschen auf den Mond zu schicken.

• NASAs Vision

  • Das Zitat "Wir haben herausgefunden, wie man eine futuristische neue Energiequelle (das Ego von Weltraum-Milliardären) zu Fixkosten nutzbar macht" wird als interessant hervorgehoben.