Die Welt hat wahrscheinlich die schlimmste Luftverschmutzung hinter sich
- Jedes Jahr sterben Hunderte Millionen Menschen vorzeitig durch lokale Luftverschmutzung, doch diese Zahl ließe sich erheblich senken
- Die Emissionen gesundheitsschädlicher lokaler Luftschadstoffe (Stickoxide, Schwefeldioxid, Kohlenmonoxid, Black Carbon, organischer Kohlenstoff, flüchtige organische Nichtmethanverbindungen usw.) scheinen mit Ausnahme von Ammoniak allesamt ihren Höchststand überschritten zu haben
- Ammoniak wird fast ausschließlich in der Landwirtschaft erzeugt
- Organischer Kohlenstoff und NMVOCs sind zwar noch nicht vollständig rückläufig, erreichen ihren früheren Höchststand aber möglicherweise nicht mehr
- In wohlhabenden Ländern wie den USA und Europa sind die Emissionen stark gesunken, und Chinas rascher Wandel wurde zu einem wichtigen Wendepunkt für die weltweiten Zahlen
- Chinas Emissionen sind in den vergangenen zehn Jahren stark zurückgegangen, was große Vorteile für die öffentliche Gesundheit gebracht hat
- In Ländern mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen steigen die Emissionen weiterhin, wobei die Verschmutzungswerte in Städten am höchsten sind
- Das ist einer der wenigen Bereiche, in denen die „Umwelt-Kuznets-Kurve“ eine ziemlich präzise und konsistente Geschichte erzählt
- Mit der Entwicklung, dem Zugang zu Energie und der Industrialisierung eines Landes nimmt die Luftverschmutzung zunächst zu; sie sinkt dann, sobald das Land wohlhabend genug ist, um Standards und Begrenzungen für Verschmutzung durchzusetzen, ohne dabei die Überwindung von Energiearmut zu gefährden
- Das Ziel besteht nun darin zu sehen, ob Länder diese Kurve deutlich schneller und bei einem viel niedrigeren Verschmutzungsniveau durchlaufen können als die USA oder das Vereinigte Königreich
- Das dürfte möglich sein, weil wir in den vergangenen 50 Jahren viel darüber gelernt haben, wie sich Energie mit weniger Verschmutzung erzeugen lässt, welche Technologien wirken und welche nicht und wie die Kosten von Lösungen gesunken sind, die anfangs teuer waren
- Es geht hier nicht darum, dass reiche Länder armen Ländern sagen, sie dürften nicht verschmutzen. Es geht hauptsächlich um lokale Luftverschmutzung
- Die negativen Auswirkungen der Verschmutzung spürt die Bevölkerung im eigenen Land
- Es geht darum, wie sich sicherstellen lässt, dass die Zahl der Menschen, die in den ärmsten Ländern beim Zugang zu Energie, bei der Armutsbekämpfung und in der Entwicklung vorzeitig an Luftverschmutzung sterben, begrenzt wird
Meinung von GN⁺
- Es ist bedauerlich, dass der Anstieg der Luftverschmutzung infolge wirtschaftlicher Entwicklung in Entwicklungsländern ein kaum vermeidbares Phänomen ist. Gleichzeitig sollten Wege gesucht werden, ihn mithilfe der Erfahrungen und Technologien der Industrieländer schneller zu überwinden.
- Dass China, wo die Luftverschmutzung am gravierendsten war, in den vergangenen zehn Jahren einen starken Rückgang verzeichnet hat, ist ermutigend. Der chinesische Fall sollte sorgfältig analysiert werden, um Politiken und Technologien zu identifizieren, die sich auf Entwicklungsländer übertragen lassen.
- Anders als beim Klimawandel treten die Schäden durch Luftverschmutzung direkt in den Emissionsgebieten auf, sodass Regierungen in Entwicklungsländern schon aus Gründen der Gesundheit ihrer eigenen Bevölkerung einen starken Anreiz zum Handeln haben. Industrieländer sollten sich darauf konzentrieren, sie dabei zu unterstützen.
- Allerdings gehen die aus der Landwirtschaft stammenden Ammoniakemissionen bislang nicht zurück, weshalb gesonderte Gegenmaßnahmen dringend nötig erscheinen. Denkbar wäre etwa die Ausgestaltung von Anreizen, die einen Wandel der Produktionsmethoden in Land- und Viehwirtschaft fördern.
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Zusammenfassung: