New York entzieht berüchtigtem Copyright-Troll die Zulassung als Anwalt

New York entzieht berüchtigtem Copyright-Troll die Zulassung als Anwalt

• Richard Liebowitz betrieb über Jahre ein erfolgreiches Geschäft, indem er Unternehmen einschüchternde Briefe schickte und behauptete, sie hätten die Urheberrechte seiner Fotografen-Kunden verletzt.
• Dieses Copyright-Trolling ist oft die Praxis, bei Fotos mit legaler Lizenz eine unbefugte Nutzung zu behaupten und Vergleichszahlungen zu fordern.
• Liebowitz wurde berüchtigt für folgenschwere Fehler in mehreren Fällen, die den Zorn von Bundesrichtern auf sich zogen.
• New York schloss Liebowitz schließlich von der Anwaltschaft aus.

Leitfaden zur Automatisierung von Gerichtsdokumenten

• Die Automatisierung von Gerichtsdokumenten ist nicht länger nur wenigen vorbehalten.

Einführung von Legal Tech in kleinen Kanzleien

• Es läuft eine Umfrage zum Benchmarking, wie stark kleine Kanzleien Legal Tech einsetzen.

Frühzeitige Einführung von Legal AI als Wettbewerbsvorteil

• Wie sich generative AI durch ethische Nutzung als Early Adopter optimal einsetzen lässt.

Meinung von GN⁺

• Dieser Artikel liefert ein warnendes Beispiel für die problematische juristische Praxis des Copyright-Trollings. Dabei wird das Rechtssystem missbraucht, um unschuldigen Unternehmen oder Einzelpersonen Geld abzupressen, was den Grundsätzen von Gerechtigkeit und Ethik widerspricht.
• Der Fall Liebowitz erinnert Juristen an die Bedeutung von Ehrlichkeit und Transparenz und zeigt, dass bei Nichteinhaltung rechtlicher Verfahren schwere Disziplinarmaßnahmen drohen können.
• Solche Fälle unterstreichen, wie wichtig es für Kanzleien ist, die Verträge mit Mandanten zu verwalten, rechtliche Verfahren einzuhalten und falsche Angaben zu vermeiden.
• Um gegen Praktiken wie Copyright-Trolling vorzugehen, ist eine Reform des Urheberrechts nötig, und Unternehmen sollten bei urheberrechtlichen Fragen größere Sorgfalt walten lassen.
• Legal-Tech-Lösungen, insbesondere Dokumentenautomatisierung und AI-gestützte Tools, können Kanzleien Möglichkeiten bieten, ihre Effizienz zu steigern und ihre Widerstandsfähigkeit gegen diese Art betrügerischer Praktiken zu stärken.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ein Richter des United States District Court for the Southern District of New York machte eine eindrucksvolle Aussage über Richard Liebowitz:

  • Trotz seiner kurzen Karriere war Richard Liebowitz wiederholt Gegenstand sanktionsbezogener Maßnahmen und Anordnungen.
  • Die Rechtsprechung dieses Bezirks füllt sich zunehmend mit Fragen dazu, ob Liebowitz sanktioniert werden sollte.
  • Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Sanktionen angemessen sind, da Liebowitz fortlaufend gerichtliche Anordnungen missachtet hat.

• Liebowitz’ Behauptung in einem Schreiben vom 13. Januar 2018, der Beklagte habe noch nicht auf die Beschwerde reagiert, war falsch:

  • Er informierte das Gericht nicht über die monatelange Kommunikationshistorie zwischen den Parteien, die bis Juli 2017 zurückreichte.
  • Das wirft die Frage auf, ob es sich nicht um offensichtlichen Betrug handelt.

• Leonard French behandelt Liebowitz mit fast obsessiver Detailtiefe:

  • Es gibt eine YouTube-Playlist mit 56 Videos.

• Ich habe erst kürzlich erfahren, dass ein lokaler Künstler wegen eines Copyright-Trolls seinen Betrieb einstellen musste:

  • Vermutlich ist dies nicht der einzige Fall, in dem kleine Unternehmen durch den Missbrauch des Rechts zerstört werden.

• In der Diskussion zum Cory-Doctorow-Artikel von letzter Woche kamen interessante Informationen über diese Praktiken von Copyright-/linken Copyright-Trollen auf:

  • Ein Link zur Diskussion wurde bereitgestellt.

• In den meisten US-Bundesstaaten gibt es kein Verfahren, Anwälte dauerhaft auszuschließen:

  • Dazu gehört auch New York, und Liebowitz muss 7 Jahre warten, bevor er die Wiederzulassung beantragen kann.

• Richard Liebowitz betrieb sehr erfolgreich ein Geschäftsmodell, bei dem er Unternehmen mit Drohbriefen unter Druck setzte und behauptete, sie hätten die Copyrights seiner fotografierenden Mandanten verletzt:

  • Copyright-Verstöße sind für Fotografen zwar ein reales Problem, doch das wirft die Frage auf, warum dieser Bereich einen so schlechten Ruf hat, wenn er korrekt betrieben wird.

• Vorschlag, als Nächstes die Leute ins Visier zu nehmen, die bei Strike 3 Holdings arbeiten.

• Ein bloßer Ausschluss reicht nicht aus; eine Gefängnisstrafe wegen racketeering wäre angemessen.

• Es ist ermutigend zu sehen, dass böswillig agierende Personen bestraft werden:

  • Solches Verhalten ist „technisch legal“, aber äußerst zersetzend für das soziale Gefüge.
  • Da die Grenzziehung eine heikle Angelegenheit ist, müssen Richter und andere Entscheidungsträger weise handeln.