Blumen für Algernon (1965) [PDF]

 (sdfo.org)
1 Punkte von GN⁺ 2024-03-12 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der 37-jährige Charlie Gordon wird wegen seines starken Wunsches, trotz niedriger Intelligenz „klug werden“ zu wollen, Kandidat für die Operation zur Steigerung der Intelligenz von Dr. Strauss und Dr. Nemur
  • Die Voruntersuchungen bestehen aus dem Rorschach-Test, dem Thematic Apperception Test und Labyrinth-Rennen; die weiße Maus Algernon ist Charlie bei denselben Aufgaben immer voraus
  • Dr. Strauss bewertet Charlies Lernwillen und Motivation hoch, während Dr. Nemur zu dem Schluss kommt, dass er der erste menschliche Fall sein könnte, dessen Intelligenz sich verdreifacht
  • Nach der Operation verbessert Charlie durch ein nächtliches Lerngerät, Einzelunterricht bei Miss Kinnian und wiederholte Tests rasch seine Lese- und Schreibfähigkeiten und beginnt, Algernon zu besiegen
  • Je intelligenter Charlie wird, desto mehr erkennt er, dass die Freundlichkeit seiner Arbeitskollegen in Wirklichkeit Spott und Hohn war, und er muss sich damit auseinandersetzen, dass Klügerwerden nicht einfach zu Glück führt

Charlie Gordons frühe Aufzeichnungen und Auswahl als Operationskandidat

  • Die Geschichte entfaltet sich in Form von Fortschrittsberichten (progress reports), die Charlie Gordon selbst schreibt
  • Im ersten Eintrag schreibt Charlie, Dr. Strauss habe ihm gesagt, er solle seine Gedanken und das, was passiert ist, aufschreiben, und Miss Kinnian könne ihn vielleicht klug machen
  • Charlie ist 37 Jahre alt und wollte sein ganzes Leben lang „smart“ werden und nicht „dumb“ sein
  • Vor der Operation durchläuft Charlie mehrere psychologische Tests
    • Beim Rorschach-Test missversteht er die Aufgabe so, dass er in den Tintenklecksen Bilder finden müsse, und glaubt, versagt zu haben, weil er nichts sieht
    • Beim Thematic Apperception Test fasst er die Aufforderung, Geschichten über die Menschen auf den Bildern zu erfinden, als „Lügen“ auf
    • Er absolviert wiederholt Labyrinth-Rennen gegen eine weiße Maus namens Algernon, verliert aber jedes Mal gegen sie

Einschätzung von Dr. Strauss und Dr. Nemur

  • Miss Kinnian empfiehlt Charlie als den Schüler der Abendschule für Erwachsene, der am eifrigsten lernen wollte
  • Dr. Strauss sieht bei Charlie eine starke Lernmotivation
    • Charlies Intelligenzquotient wird mit 68 angegeben
    • Dass er trotz eines niedrigen geistigen Alters Lesen und Schreiben gelernt hat, wird als große Leistung bewertet
  • Dr. Nemur kommt zu dem Schluss, dass Charlie der erste Mensch sein könnte, dessen Intelligenz sich durch die Operation verdreifacht
  • Nach einer Diskussion entscheiden die beiden Ärzte, Charlie als Versuchsperson einzusetzen
  • Obwohl Charlie hört, dass unklar ist, ob die Wirkung der Operation dauerhaft sein wird, sagt er, er würde die Chance ergreifen, wenn es eine gibt

Langsame Veränderungen nach der Operation und Lerngerät

  • Die Operation findet statt, während Charlie schläft, und er hält fest, dass er keine Schmerzen hatte
  • Direkt danach hat er das Gefühl, nicht zu wissen, wie man „denkt“, und ist enttäuscht, dass er nicht sofort klug wird
  • Dr. Strauss sagt, die Veränderungen träten langsam ein, und leiht Charlie ein Lerngerät, das er nachts eingeschaltet lassen soll
    • Charlie kann anfangs wegen der Geräusche des Geräts nicht schlafen und versteht nicht, wie er klüger werden kann, während er schläft
    • Dr. Strauss erklärt, dass es Bewusstsein und Unbewusstes gibt und dass das Gehirn im Schlaf lernt
  • Charlie muss wieder in die Fabrik zurückkehren und arbeiten, zugleich aber jeden Abend ins Labor gehen

Veränderung der Beziehung zu Algernon

  • Vor der Operation verliert Charlie ständig gegen Algernon und schreibt, dass er Algernon nicht mag
  • Nach einiger Zeit besiegt er Algernon zum ersten Mal
    • Nach dem ersten Sieg ist er so aufgeregt, dass er beim zweiten Rennen vom Stuhl fällt und verliert
    • Danach besiegt Charlie Algernon noch acht weitere Male
  • Algernon ist eine besondere Maus, die eine ähnliche Operation wie Charlie erhalten hat, und muss jedes Mal wechselnde Probleme lösen, um Futter zu bekommen
  • Charlie ist traurig darüber, dass Algernon hungern muss, wenn er die Aufgaben nicht lösen kann, und findet, dass es nicht richtig ist, Tests bestehen zu müssen, um essen zu können
  • Später möchte Charlie Algernon nicht mehr nur als Konkurrenten, sondern als Freund behandeln

Miss Kinnians Unterricht und Charlies Selbsterkenntnis

  • Miss Kinnian beginnt im Labor mit Einzelunterricht für Charlie
  • Charlie liest Robinson Crusoe, lernt Satzzeichen und Rechtschreibung und macht rasche Fortschritte
    • Anfangs setzt er Kommas wahllos, doch nachdem er ein Grammatikbuch gelesen hat, versteht er die Regeln der Zeichensetzung
    • Er liest seine früheren Fortschrittsberichte noch einmal und bemerkt, dass seine Rechtschreibung und Zeichensetzung furchtbar waren
  • Mit zunehmender Intelligenz beginnt er zu verstehen, dass seine Fabrikkollegen Joe Carp und Frank Reilly sich über ihn lustig gemacht hatten
    • Später erfährt er, dass sie ihn in einer Bar Zeitungen und Kaffee holen ließen und ihn dann zurückließen
    • Er erkennt, dass die Leute ihn auf einer Party absichtlich zu Fall brachten und darüber lachten
    • Er erfährt auch, dass „pull a Charlie Gordon“ ein Ausdruck war, mit dem man ihn verspottete
  • Charlie erwartet, dass er, wenn er klug wird, so wird wie andere Menschen und dass die Leute ihn mögen und freundlich zu ihm sein werden
  • Als Dr. Nemur, Dr. Strauss und Burt den IQ jeweils unterschiedlich erklären, wundert sich Charlie darüber, dass sie sagen, sein IQ werde bald über 200 liegen, obwohl sie offenbar nicht genau wissen, was sie messen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-03-12
Hacker-News-Kommentare

  • Das ist meine größte Angst. Nachdem ich dieses Werk gelesen hatte, hatte ich jahrelang Albträume, und später musste ich wieder daran denken, als ich Alzheimer in der Familie aus nächster Nähe erlebt habe.
    Ohne Ausweg und ohne Heilung verfallen und verschwinden Erinnerung, Denkvermögen, Persönlichkeit und alles, was einen zu dem macht, der man ist. Man atmet noch, aber man stirbt jeden Tag ein bisschen mehr. Ich möchte mir nicht vorstellen, ob es besser oder schlimmer ist, wenn man das irgendwann nicht einmal mehr wahrnimmt.
    Als anschließende Lektüre lohnt sich V. Vinges "Rainbows End". Vielleicht wird es ja doch noch eine Behandlung geben. Auch Terry Pratchetts "Choosing to Die" passt dazu. Wenn es keine Heilung gibt und vielleicht nie geben wird, sollte man zumindest noch als Mensch, bevor man zum Pflegefall wird, die Entscheidung treffen können, zu den eigenen Bedingungen zu gehen.

    • Zu viele Menschen fixieren sich auf ihre eigene Intelligenz. Ich mag diese Geschichte, weil sie daran erinnert, dass persönliche Exzellenz wertvoller ist als Intelligenz.
      Persönliche Exzellenz bedeutet hier, die gegebene Intelligenz so gut wie möglich zu nutzen. Die Intelligenzkurve in "Flowers for Algernon" ist letztlich dieselbe Kurve, die alle im Laufe ihres Lebens durchmachen. Mit dem Alter verliert jeder geistige Fähigkeiten. Wenn man Intelligenz selbst zum Wert macht, ist dieser Verlust sehr schmerzhaft; wenn man aber wertschätzt, die vorhandene Intelligenz bestmöglich einzusetzen, kann man widerstandsfähiger sein. Charlie hat das Beste aus seiner gegebenen Intelligenz gemacht, und genau das ist am Ende der wirklich wichtige Teil.
    • In so einer Situation halte ich eine Patientenverfügung oder einen Dead-Man-Switch, der vor dem kognitiven Abbau festgelegt wurde, für angemessen.
      Wenn bei mir Demenz diagnostiziert würde, würde ich wahrscheinlich eine Automatisierung einrichten, die in der Phase des steilen kognitiven Abstiegs einen natürlichen Tod vortäuscht. Man könnte häufige kognitive Tests per gleitendem Mittelwert bündeln, und wenn ein bestimmter Schwellenwert überschritten wird, lässt ein Medikamentendispenser Gift beimischen oder tauscht ein lebenserhaltendes Medikament gegen Zuckerpillen aus. Schon heute würde ich innerhalb einer Woche eines "natürlichen Todes" sterben, wenn ich meine richtigen Medikamente absetze.
    • Es wäre großartig, wenn Menschen in so einer Lage sich freiwillig für gefährliche oder tödliche Aufgaben melden und mit Würde abtreten könnten. Wenn es so wäre wie bei Spock, als er den Warpkern repariert, würde ich mich sofort melden.
    • Ist es besser, wie bei Krebs den Verfall völlig bewusst mitzuerleben, nichts tun zu können und nur mit Willenskraft durchzuhalten? Oder ist es besser, überhaupt nicht zu verstehen, was passiert, auch wenn man nicht zwingend körperlich krank wirkt? Demenz ist für die Betroffenen wie auch für die Pflegenden auf einzigartige Weise schrecklich, aber ich bin nicht sicher, ob die verständlichere Alternative wirklich besser wäre.
    • Es gibt Prävention. Am einfachsten und günstigsten ist Cardio-Training. Ich kann zwar nicht mehr laufen, aber mit einem Quest-VR-Headset kann ich spielerisch trainieren und so gut Ausdauertraining machen. Das ist viel leichter, als ins Fitnessstudio gehen zu müssen, und es lässt weniger Ausreden zu.

  • Diese Geschichte ist einer der Gründe, warum ich nicht wissen möchte, wie intelligent ich im Vergleich zu anderen bin. Egal wie das Ergebnis ausfällt, gut wäre es wohl nicht.
    Wenn ich unter dem Durchschnitt liege, würde ich meine Grenzen stärker spüren; wenn ich darüber liege, kämen vielleicht Selbstansprüche, Druck und womöglich Arroganz dazu. Das gilt nicht für alle, aber ich bin mit meinem jetzigen Zustand zufrieden. Zur Geschichte selbst: Die Art, wie sich Grammatik und Rechtschreibung im Verlauf des ganzen Werks allmählich verbessern, war sehr simpel, aber neben dem Inhalt auch ein hervorragendes Mittel, die Entwicklung des Protagonisten zu zeigen.

    • Ich habe erkannt, dass Intelligenz ein bisschen wie Körpergröße ist. Sie hilft bei dem, was man erreichen kann, aber Anstrengung ist wichtiger. Ich habe 20 Jahre lang träge gelebt und meine Energie in die falsche Richtung gesteckt.
      Mit mehr Risikobereitschaft, beständigem Einsatz und einem besseren Verständnis von Emotionen wäre ich wahrscheinlich schon mit Mitte zwanzig in Rente gegangen.
    • Ich finde dieses Zögern berechtigt. Ich habe im Rahmen der Diagnose anderer medizinischer Zustände einen IQ-Test gemacht und wünschte ehrlich gesagt, ich hätte das Ergebnis nie gesehen.
      Fairerweise habe ich einige Fragen absichtlich vermieden und mich in einem Bereich sogar ein wenig mit der Aufsicht gestritten, aber das hätte auf die Gesamtpunktzahl wohl keinen großen Einfluss gehabt. Am Ende bekam ich meine medizinische Diagnose, und man sagte mir, der Test sei nicht an meine Behinderung angepasst worden und IQ sei ohnehin keine genaue Messung von Intelligenz. Trotzdem erklärte die Differenz von 2,5 Standardabweichungen zwischen einigen Teilwerten im Nachhinein manches.
      Ich weiß, dass IQ ein umstrittener Maßstab ist, aber ich denke schon, dass er eine gewisse Bedeutung hat, und gleichzeitig ist Intelligenz viel komplexer als das, was ein Test messen kann. Trotzdem wünschte ich, ich würde meine Punktzahl nicht kennen. Jedes Mal, wenn ich mich bewerbe oder eine neue Fähigkeit lerne, sitzt sie irgendwo im Hinterkopf kostenlos mit drin. Ich habe ohnehin ein geringes Selbstwertgefühl, also könnte das auch einfach ein Persönlichkeitsproblem sein.
    • "Alpha-Kinder tragen Grau. Sie arbeiten viel härter als wir, weil sie so furchtbar klug sind. Ich bin wirklich froh, dass ich ein Beta bin, denn ich muss nicht so hart arbeiten. Und wir sind viel besser als die Gammas und Deltas. Gammas sind dumm. Sie tragen alle Grün, und Delta-Kinder tragen Khaki. Oh nein, ich möchte nicht mit Delta-Kindern spielen. Epsilons sind noch schlimmer. Sie sind so dumm, dass sie nicht lesen oder schreiben können. Außerdem tragen sie Schwarz, was eine scheußliche Farbe ist. Ich bin wirklich froh, dass ich ein Beta bin."
      ― Aldous Huxley, Brave New World
    • Die einzige IQ-Zahl, die ich entspannt über mich wissen könnte, wäre 100. Perfekt durchschnittlich, genau in der Mitte. Ich möchte das Gefühl haben, dass mein Schicksal durch Intelligenz weder besser noch schlechter wird.
    • Wie kann man das nicht wissen? Hast du noch nie in einem Team gearbeitet?

  • Als ich diese Geschichte zum ersten Mal las, blieb mir das Gefühl von Mitgefühl und Schrecken im Gedächtnis, als der Niedergang des Protagonisten begann.
    Da die Lebenserwartung steigt, werden wohl viele von uns Charlies Erfahrung machen.

    • In der Grundschule haben wir dieses Werk gemeinsam laut gelesen. Ich habe heimlich allein weitergelesen und es bitter bereut. Meine Klassenkameraden waren noch im hoffnungsvollen Teil, und ich musste zusehen, wie sie zu derselben Erkenntnis kamen wie ich.
      In diesem Alter ist man daran gewöhnt zu denken, dass man immer weiter lernt, wächst und den Horizont erweitert. Der Gedanke, dass Rückschritt real und wahrscheinlich ist, ist zugleich beängstigend und motivierend. Das ist wirklich eine Geschichte, die lange nachwirkt.
    • Ja. Ich wünschte, ich wäre in einer Welt geboren worden, in der man mit Überlebenstechniken im Wald lebt und dafür, selbst wenn man jünger stirbt, ein erfüllteres Leben hat. Die moderne technologische Gesellschaft ist zwar bequemer, aber enttäuschend.
    • Das ist eine ziemlich eindringliche Geschichte. Ich bin darunter in einem Twitter/X-Thread über IQ und Denkstufen darauf gestoßen; sie ist lesenswert.

  • Sobald man es einmal in die Hand nimmt, kann man es nicht mehr weglegen; es war das erste Buch, das ich in einem Rutsch durchgelesen habe. Für mich war es vielleicht der Beginn der Angst vor geistigem Abbau, der noch viel schrecklicher ist als der Tod

  • "Ich beginne nun die Reise, die mich in den Sonnenuntergang meines Lebens führen wird."
    Unabhängig von den politischen Ansichten zu Ronald Reagan ist sein offener Brief zur Bekanntgabe seiner Alzheimer-Diagnose sehr relevant und berührend
    https://www.reaganlibrary.gov/reagans/ronald-reagan/reagans-...

    • Vorsicht ist geboten
      Es ist ein Warnhinweis zur Vervielfältigung dieses Briefes beigefügt. Die Reagan Library ist befugt, Kopien dieses Briefes nur für private Forschung, Wissenschaft und Untersuchungszwecke bereitzustellen. Eine Reproduktion zu Veröffentlichungszwecken ist ohne die ausdrückliche Zustimmung des persönlichen Vertreters von Ronald Reagan nicht zulässig. Für weitere Informationen solle man sich an die Ronald Reagan Presidential Foundation, 40 Presidential Drive, Simi Valley, CA 93065, 1-805-522-2977 wenden
    • Ich finde, Nancy Reagan war während Ronnies zweiter Amtszeit, vielleicht sogar während seiner gesamten Präsidentschaft, ein ziemlich ordentlicher Präsident. Nicht gerade das Aushängeschild der Oligarchie, das ich mir aussuchen würde, aber auch nicht das Schlimmste. Möge sie in Frieden ruhen

  • Es ist interessant, diese Geschichte mit dem Film Limitless zu vergleichen. Die Prämisse ist ziemlich ähnlich, aber Limitless endet positiv.
    Algernon scheint den größeren Einfluss gehabt zu haben, vermutlich weil es im Kern eine Art Moralstück ist. Trotzdem mag ich persönlich Limitless lieber, auch wenn die Handlung begrenzter ist[0].
    Da ist etwas Motivierendes daran, und deshalb gibt es wohl so viele YouTube-Produktivitätsvideos mit dem Soundtrack[1]. Ein ähnliches Gefühl hatte ich auch bei Helen DeWitts The Last Samurai. Das ist ein Buch, das nichts mit dem Tom-Cruise-Film zu tun hat, und es geht um die Erziehung eines genialen Kindes.
    Ich weiß nicht, wie man diesen psychologischen Effekt nennt, aber an der Vorstellung, dass es inspirierend ist, extrem intelligente Menschen beim Einsatz ihrer Intelligenz zu lesen oder zu beobachten, scheint etwas Wichtiges dran zu sein.
    0. Der Film basiert auf einem Buch namens The Dark Fields, und dieses Buch scheint nicht besonders positiv zu sein. Ich habe es nicht gelesen.

    1. https://www.youtube.com/watch?v=n7BRQ9neSrw
    • Ted Chiangs Understand ist ebenfalls empfehlenswert[1]. Dazu kommt noch ein leichtes The Most Dangerous Game-Gefühl.
      [1] https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?40835
    • Die Star Trek-Episode The Nth Degree ist auch großartig. Es geht darum, dass Barclay zum intelligentesten Menschen der Welt wird.
      Normalerweise finden die Crewmitglieder ihn eher lästig, daher ist es schön zu sehen, wie sie ihn plötzlich mit staunenden Gesichtern beobachten, als er technische Probleme schneller löst als Data, Beverly in ihrer gemeinsamen Schauspielszene zu Tränen rührt und genug Selbstvertrauen zeigt, um sich Troi zu nähern.
    • Das Buch Limitless war viel besser als der Film. Und ja, es hat absolut kein Hollywood-Happy-End.
      Ich habe gerade die Kurzgeschichte "Flowers for Algernon" gelesen und den Roman nicht, aber ich musste sofort an "Limitless" denken. Ich möchte es nicht mit dem Film vergleichen. Schon allein wegen des dämlichen Happy Ends, das Hollywood pflichtschuldig dranhängt. Mein Eindruck war, dass "Limitless" als Lektüre deutlich besser war. Ich habe es in jüngeren Jahren gelesen und weiß nicht, wie ich heute dazu stehen würde, aber ich erinnere mich, dass es sich im Gegensatz zu den meisten englischsprachigen SF-Werken erfreulich realistisch anfühlte.
      Im Unterschied zum Film hatte das MDT im Buch viel weniger "Magie". Es gab keine Hollywood-Szenen, die "superintelligent" darstellen sollen, wie plötzlich im Kopf zehnstellige Zahlen zu multiplizieren oder Ähnliches. So etwas halte ich für ärgerlich dumm. Im Buch wirkte es sehr realistisch, und man konnte leicht nachempfinden, worin der Effekt bestand. Im Grunde ist es ein sehr starkes Nootropikum, sozusagen "wie Amphetamin, nur besser". Deshalb wirkte es motivierend, und mir blieb dieses starke Gefühl im Gedächtnis, dass sich der Protagonist "verbessert".
      Im Gegensatz dazu wirkt "Flowers for Algernon" wie der Versuch eines Autors, eine Idee zu behandeln, für deren geistige Ausrüstung ihm selbst die Mittel fehlen. Er scheint nicht zu wissen, was er darstellen will, und es wirkt kindisch und unrealistisch.
      Nachdem ich die Kurzgeschichte gelesen hatte, dachte ich, dass der Roman viel besser sein müsse, damit dieses Werk als wertvoll gelten kann. Doch im Anhang am Ende steht: "Der von Harcourt Brace Jovanovich als Mainstream-Werk veröffentlichte Roman ist nicht so wirkungsvoll wie die Kurzgeschichte. Die Kurzgeschichte ist viel verdichteter, und die Ich-Perspektive ist sehr erfolgreich umgesetzt." Daher habe ich jetzt nicht vor, den Roman zu versuchen.
      Wenn man allerdings vor allem SF mag, sollte man nicht auf mich hören. Über die meisten bekannten SF-Bücher habe ich kaum etwas Gutes zu sagen, mit nur wenigen Ausnahmen. Im Großen und Ganzen halte ich sie buchstäblich eher für Pulp Fiction, für Comics ohne Bilder. Nicht das, was man erwartet, wenn jemand von "Literatur" spricht.

  • Das war ursprünglich eine Kurzgeschichte. Wenn möglich, würde ich empfehlen, das ganze Buch zu lesen oder zumindest zuerst das Buch zu lesen, wenn man Spoiler vermeiden will. Es ist genauso gut wie die Kurzgeschichte und erweitert Ideen und Handlung erheblich.

    • Fügt das Buch bedeutungsvolle neue Ideen hinzu, oder zeigt es nur die Ergebnisse expliziter? Ich mag SF normalerweise eher wegen der Ideen als wegen der Geschichte, daher schwanke ich zwischen Roman und Kurzgeschichte.
    • Es gibt auch den schrecklichen Film Charly von 1968. Allein wegen der Motorradszene ist er sehenswert.
    • Jedes Mal, wenn ich die Romanfassung eines Werks gelesen habe, das ursprünglich eine Kurzgeschichte oder Novelle war, wirkte es auf mich gestreckt. Auch dann, wenn ich das vorher nicht wusste.
      Es ist traurig, dass der Markt für Kurzgeschichten praktisch verschwunden ist. Moment, wenn ich kurz abschweifen darf: Ich hatte Asimov's auf dem Kindle abonniert, bevor das separate Abo abgeschafft und nur noch Kindle Unlimited gelassen wurde. Danach ging Asimov's zu einer dubiosen Übergangslösung über einen Vertrieb mit eigener mobiler App über, und deshalb habe ich dort nicht verlängert.
      Aber als ich gerade noch einmal nachgesehen habe, scheint es diese dubiose App zwar noch zu geben, aber man kann jetzt offenbar wieder direkt auf der Website abonnieren und epub und pdf bekommen. Offenbar war ich nicht der Einzige, der diese App gehasst hat. Für Kurzgeschichten gibt es noch Hoffnung.

  • Ich habe dieses Buch im Highschool-Unterricht gelesen, dem Autor danach einen Brief geschrieben und eine Antwort bekommen. Wie oft passiert so etwas heute noch an Schulen?

    • Hängt wohl davon ab, um welches Buch es geht. Bei solchen Science-Fiction- oder Fantasy-Werken ist das ziemlich häufig. Viele Autorinnen und Autoren sind auch in sozialen Medien recht aktiv.
      Das bekannteste Beispiel ist vermutlich Neil Gaiman. Auf Tumblr ist er sehr aktiv, und zumindest vor Elon war er auch auf Twitter sehr aktiv und hat sich oft direkt in Diskussionen über seine Werke eingeschaltet. Außerdem fallen mir James S.A. Corey (Daniel Abraham und Ty Frank) und Andy Weir ein. Die sind allerdings weniger aktiv.
    • Erst gestern hat mein Ehepartner beim Auspacken einen Stapel Umschläge gefunden, in denen die Antworten von Autorinnen und Autoren auf Briefe waren, die ich ihnen als Kind geschrieben hatte.
      Damals fühlte es sich wirklich magisch an, dass Autorinnen und Autoren mir zurückschrieben. Vor allem, weil die meisten tatsächlich handschriftlich waren und inhaltlich auf das eingingen, was ich geschrieben hatte. Ich weiß nicht mehr, ob das eine Aufgabe von einer Lehrkraft war, aber wahrscheinlich schon. Es waren zwar keine Bücher, die wir in der Schule gelesen haben, aber vielleicht hat eine Lehrkraft uns nach unseren Lieblingsbüchern gefragt und uns dann Briefe schreiben lassen. Sie waren alle laminiert, daher glaube ich auch, dass die Lehrkraft sie eingesammelt und aufbewahrt hat.
    • Vermutlich nicht besonders oft. Der Autor ist 2014 gestorben.
    • Ich halte das nicht für etwas Ungewöhnliches.
      Wenn ich ein gutes Buch lese, einen großartigen Film sehe oder ein Kunstwerk erlebe, versuche ich, die Person dahinter zu finden und ihr eine Dankesnachricht zu schicken. Ungefähr 30 % antworten wohl.
      Sich allerdings vorzustellen, etwas zu schaffen, das Menschen auch noch 60 Jahre später direkt beeinflusst, ist schwer. Software scheint nicht so zu funktionieren.
    • Elie Wiesel hat in einem Antwortbrief, den er vor Jahrzehnten an unser Klassenzimmer geschickt hat, eine ganz konkrete Frage von mir beantwortet. Das war ein sehr eindrücklicher Moment. Ich hoffe, das war nicht von meinem großartigen damaligen Englischlehrer inszeniert.

  • Derselbe Beitrag wurde schon vor 2 Jahren gepostet und hatte 210 Kommentare.
    https://news.ycombinator.com/item?id=31875692

  • Als mein Freund zum ersten Mal Medikamente gegen ADS bekam, hat er dieses Buch hervorgeholt. Anfangs war die Reaktion: "Wow, jetzt kann ich funktionieren!", aber bald musste er an diese Geschichte denken und sagte, er habe ständig Angst, dass die Medikamente irgendwann nicht mehr wirken könnten.
    Es ist ein Klassiker und wird heute immer relevanter, weil wir die Grenzen des menschlichen Leistungsvermögens weiter verschieben und versuchen, nicht optimale neurologische Zustände wie Depressionen oder ADS/ADHS zu korrigieren.

    • Als jemand mit ADHS habe ich diese Geschichte schon mehrfach mit Ärztinnen und Ärzten besprochen. Keiner von ihnen hatte Flowers for Algernon gelesen, aber viele kannten die Handlung.
      Menschen, die zum ersten Mal ADHS-Medikamente nehmen, werden immer noch vor den düsteren Seiten dieser Medikamente gewarnt. Eines der Dinge, die ich in den letzten Jahren der Lieferengpässe schnell gelernt habe, ist, dass das, was einem "gegeben" wurde, jederzeit wieder "genommen" werden kann.
      Ich habe einen einigermaßen ordentlichen Job, der mir ein stabiles Leben ermöglicht. Nichts Besonderes. Aber in der Zeit, als ich wegen der Lieferengpässe keine Medikamente bekam, wurde mir klar, dass mein Leben auf einem Kartenhaus aufgebaut war. Ich hatte mir ein Leben geschaffen, das ich ohne Medikamente nicht aufrechterhalten konnte. Am Ende hat sich alles gut gelöst, aber ich habe ziemlich klar gesehen, was mich erwarten könnte, und der Weg ganz nach unten war lang.
      Deshalb bin ich fast schon etwas paranoid geworden und habe das Gefühl, bei finanziellen und beruflichen Entscheidungen übervorsichtig sein zu müssen. Das ist vielleicht gar nichts Schlechtes. Wenn ich ein Haus kaufe oder eine neue Rolle übernehme und dabei von einem bestimmten Einkommensniveau ausgehe, muss ich sicher sein, dass ich im "Worst Case" immer noch tragen kann, was ich mir aufgeladen habe.