Schaden ChatGPT und seine Kollegen der menschlichen Intelligenz?

• Neben Studien, die auf einen Rückgang der menschlichen Intelligenz hindeuten, wächst die Sorge, dass die Abhängigkeit von KI zu einem Abbau kognitiver Fähigkeiten führen könnte
• Es gibt zunehmend messbare Belege dafür, dass Gedächtnis, kritisches Denken und Kreativität durch KI geschwächt werden könnten
• Insbesondere GenAI kann menschliches Denken ersetzen und dadurch kritisches Urteilsvermögen und Problemlösefähigkeit schwächen
• Vor allem bei Generationen mit hoher KI-Abhängigkeit könnte die Kreativität und Vielfalt des Denkens abnehmen
• Bildung im KI-Zeitalter betont die Notwendigkeit, menschliche Fähigkeiten, die KI nicht leisten kann, aktiv zu trainieren

---

Nicht fragen, „was KI für uns tun kann“, sondern „was sie mit uns macht“

Schwächt KI die menschliche Intelligenz?

• Anders als in der Zeit, als Texte nur mit Papier und Bleistift verfasst wurden, erhalten die meisten Menschen heute Informationen sofort über ChatGPT, Google Gemini, Siri und andere Dienste
• Dieses Auslagern kognitiver Arbeit (cognitive offloading) gilt inzwischen als selbstverständlich
• Doch da sich Forschungsergebnisse häufen, die auf einen tatsächlichen Rückgang menschlicher Intelligenz hindeuten, wachsen die Bedenken über die Rolle der KI

1. Umkehr des Flynn-Effekts: Anzeichen eines Intelligenzrückgangs

• Flynn-Effekt: das Phänomen, dass der durchschnittliche IQ weltweit seit 1930 gestiegen ist
• In den vergangenen Jahrzehnten hat sich dieser Effekt jedoch abgeschwächt oder sogar umgekehrt
  • Großbritannien: Zwischen 1980 und 2008 sank der durchschnittliche IQ von 14-Jährigen um mehr als 2 Punkte
  • PISA-Tests: Rückläufige Trends bei Mathematik-, Lese- und Naturwissenschaftsleistungen weltweit
• Die Ursachen sind komplex, und es ist schwierig, dies allein auf KI zurückzuführen
  • Verschiedene Faktoren wie Ernährung, Bildungsniveau, Umweltverschmutzung, Techniknutzung und die Pandemie wirken zusammen

2. Messbarer Rückgang kognitiver Fähigkeiten

• Bei Gedächtnis, Problemlösen und kritischem Denken kann die Abhängigkeit von KI negative Auswirkungen haben
• Beispiel: Wenn gedächtnisbezogene Aufgaben an KI ausgelagert werden, kann das individuelle Gedächtnis geschwächt werden

Forschungsbeispiele:

• Michael Gerlich (SBS Swiss Business School)
  • Analyse von 666 Nutzern in Großbritannien
  • Je höher die KI-Abhängigkeit bei jüngeren Menschen, desto geringer fiel ihre Fähigkeit zum kritischen Denken aus
• Gemeinsame Studie von Microsoft & Carnegie Mellon
  • Befragung von Fachkräften, die GenAI häufig nutzen
  • Die Produktivität steigt, aber Problemlösefähigkeit und unabhängiges Denken nehmen ab

> „Informationen liegen an den Fingerspitzen, aber es fühlt sich an, als würde man nichts lernen“ – Kommentar eines Studienteilnehmers

3. Informationszentrierte Umgebungen und die Erosion der Denkfähigkeit

• Soziale Netzwerke und KI-Algorithmen schaffen eine Umgebung, die Informationen bereitstellt, ohne kognitive Anstrengung zu erfordern
• Menschen übernehmen Informationen dadurch einfach, statt selbst darüber nachzudenken
• Kritisches Denken ist eine Fähigkeit, die ohne Training schwer aufrechtzuerhalten ist

4. Wie verändert sich Kreativität?

• KI hilft einzelnen Nutzern zwar dabei, mehr Ideen zu erzeugen,
• doch die allgemeine Vielfalt nimmt ab, sodass innovatives Denken zurückgehen könnte

Sternbergs Sorge:

> „GenAI ist gut darin, bestehende Ideen neu zu kombinieren, aber bei echter Kreativität wie einem Paradigmenwechsel ist wenig zu erwarten“

5. Unterschiede in der KI-Nutzung: Auswirkungen zwischen Generationen

• Studie von Marko Müller (University of Ulm):
  • Jüngere Generationen, die soziale Netzwerke aktiv nutzen, zeigen einen Zuwachs an Kreativität
  • Menschen mittleren und höheren Alters, die Inhalte passiv konsumieren, zeigen dagegen eher einen Rückgang der Kreativität
  • Die Art der KI-Nutzung kann große Unterschiede bei kognitiven Fähigkeiten verursachen

6. Das Ausbleiben der Belohnung durch KI

• Antworten, die KI liefert, stimulieren das Belohnungssystem des Gehirns nicht
• Das „Aha-Erlebnis“, das Menschen empfinden, wenn sie Probleme selbst lösen,
  • wirkt sich positiv auf Lernen, Kreativität und Risikobereitschaft aus
  • KI-Ergebnisse lösen diese Hirnreaktion nicht aus
    → Welche langfristigen Auswirkungen das auf die Entwicklung des Gehirns hat, ist unklar

7. Mögliche Auswirkungen auf die kognitive Gesundheit der Zukunft

• Es gibt Studien, wonach das Erlernen einer zweiten Fremdsprache den Beginn von Demenz um mehr als vier Jahre verzögern kann
• Zugleich nimmt mit dem Einsatz von KI-Übersetzungstools die Tendenz zu, das Erlernen von Fremdsprachen zu meiden
• Die Nutzung von KI könnte der langfristigen Erhaltung der Gehirngesundheit schaden

Fazit: Wir müssen trainieren, was den Menschen menschlich macht

• Sternberg: „Wir sollten nicht fragen, was KI für uns tut, sondern was sie mit uns macht“
• Gerlich: Es gilt, menschliche Fähigkeiten wie kritisches Denken, Intuition und Kreativität zu stärken
• Technologieunternehmen werden dieses Problem nicht lösen, daher muss das Bildungssystem eingreifen

> „KI wird nicht verschwinden. Wir müssen lernen, wie man mit KI interagiert“
> Andernfalls könnten nicht nur wir selbst, sondern auch die kognitiven Fähigkeiten des Menschen bedeutungslos werden

[ndrgrd]

Ist das nicht ungefähr eine ähnliche Behauptung wie „Suchmaschinen schaden der Intelligenz“?
Es ist doch besser, jederzeit fragen, suchen und etwas lernen zu können, als mit etwas Unbekanntem einfach unwissend zu leben.
Natürlich gibt es Nebenwirkungen wie falsche Informationen, aber das ist ein Problem, das selbst bei menschlichen Lehrern genauso existiert. Kritisches Denken ist wichtig.
Ich denke, dass es der Gesellschaft in Zukunft eher helfen wird, wenn solche Dinge einfacher werden und die Zugangshürden sinken.

[power362]

Ich sehe das als etwas Ähnliches. Vor dem Aufkommen von Computern und Suchmaschinen wurden Menschen mit enzyklopädischem Wissen als Universalgelehrte gepriesen, und viele bemühten sich darum, Allgemeinwissen anzuhäufen, doch heute ist das auf ein Niveau der Selbstzufriedenheit geschrumpft. Ich denke, dass auch KI die Definition davon verändern könnte, was eine herausragende Person ausmacht.

[halfenif]

> Ich denke, dass auch KI die Definition dessen verändern könnte, was einen herausragenden Menschen ausmacht.

Ich stimme zu.

[caniel]

Wenn man sich sogar beim kritischen Denken auf KI verlässt, könnte dann nicht auch die Denkfähigkeit selbst nachlassen?
So wie früher das Leben an sich Bewegung war, es heute aber nicht leicht ist, ohne gezieltes Training dieselbe Muskelkraft wie damals zu erhalten.

[ufxpri]

Ich stimme dieser Ansicht ebenfalls zu.
Der gefährlichste Aspekt von AI ist, dass selbst falsche oder voreingenommene Informationen äußerst plausibel vermittelt werden.
Betrachtet man jedoch den historischen Verlauf, gab es auch in den Anfängen des Internets viele Menschen, die unbegründete Inhalte überzeugend formulierten, und mit der Zeit entwickelten die Menschen die Fähigkeit, selbst zu beurteilen, welche Informationen sie annehmen sollten.
Ich denke, dass es bei AI ähnlich sein wird: Zwar werden wir vorübergehend eine Phase der Verwirrung im Umgang mit Informationen erleben, doch schon bald werden die Menschen verstehen, wie sie die von AI bereitgestellten Informationen nutzen sollten, und es wird sich eine entsprechende Praxis im Umgang damit etablieren.

[ndrgrd]

Schon vor dem AI-Boom wie auch heute gibt es viele Menschen, die die Behauptungen anderer ohne jeden Zweifel übernehmen.
Ich denke, dass bei kritischem Denken Wahrnehmung und Gewohnheit wichtig sind. In diesem Sinne bin ich mir nicht sicher, ob es tatsächlich zu einem Abbau kommen kann.

Ich finde, dass man bei bestimmten Behauptungen, egal ob sie von einer AI oder von einem Menschen stammen, zumindest eine kleine Überprüfung vornehmen sollte.
Es ist unmöglich, immer alles von Anfang bis Ende komplett umzukrempeln und streng zu verifizieren, aber zumindest verschiedene Meinungen und Behauptungen zu dem betreffenden Thema zu suchen, ist durchaus möglich.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Werkzeuge haben die Handfertigkeit unserer Vorfahren ersetzt. Verkehrsmittel und Aufzüge haben das durchschnittliche Fitnessniveau gesenkt. Taschenrechner haben die Fähigkeit verringert, komplexe Mathematik zu beherrschen. Rechtschreib- und Grammatikprüfungen haben die Fähigkeit geschwächt, korrekte Sätze zu bilden. Videos haben den Wunsch verringert, lange Inhalte zu lesen oder aufzunehmen

  • Die meisten Menschen wählen den einfachsten verfügbaren Weg. Diese Werkzeuge verändern unsere Denkprozesse nicht direkt, aber inzwischen beginnen die Werkzeuge zu "denken". Das ist für den Durchschnittsmenschen auf einem Niveau, das nicht mehr zu unterscheiden ist
  • Die von den Werkzeugen gelieferten Informationen sind möglicherweise nicht immer wahr
  • Trotz Verwendung der Rechtschreibprüfung werden weiterhin Rechtschreibfehler gemacht

• KI hilft direkt und indirekt dabei, die Intelligenz zu steigern

  • Sie beantwortet Fragen sofort und macht es leicht, Lernmaterialien zu finden
  • Sie erleichtert die Erstellung von Lernressourcen
  • Es hängt davon ab, wie sie als Werkzeug genutzt wird. Für normale Nutzer kann sie die Recherchefähigkeit zerstören, für Power-User wirkt sie jedoch als Intelligenzbeschleuniger

• Kritisches Denken und ein Verständnis für LLMs sind wichtig. Für gebildete Menschen steigern sie die Intelligenz

  • Für nichttechnische Nutzer kann sich ChatGPT wie ein Freund anfühlen
  • Die Technologie ist gut, aber es reicht nicht aus, ihr einfach keinen menschlichen Namen zu geben
  • Es braucht einen Button, um in den "Rohmodus" zu wechseln

• KI kann Probleme verursachen, wirkt aber auch als Werkzeug, das unsere Fähigkeiten erweitert

• Sokrates behauptete, dass Schreiben das Gedächtnis schwäche

  • Neue Technologien oder Techniken haben ihren Preis. Wir müssen uns bewusst sein, worauf wir verzichten

• Große Sprachmodelle wie ChatGPT haben großen Einfluss auf das Leben

  • Früher dachte man mehr über die logische Reihenfolge nach, jetzt nimmt der Denkprozess ab
  • Auch auf Studierende wird das große Auswirkungen haben

• Taschenrechner haben schnelle Kopfrechenfähigkeiten beeinträchtigt, aber Rechnen ist weiterhin möglich

  • LLMs gehen über einfaches Rechnen hinaus und helfen beim Denken

• Es hängt damit zusammen, einen bequemen Job zu bekommen

  • Mit der Zeit bauen Fähigkeiten ab, und es entsteht die Angst, dass man nach einem Jobverlust keine aktiveren Rollen mehr gut ausfüllen kann
  • Je leistungsfähiger LLMs werden, desto abhängiger werden die Menschen von ihnen

• Der sofortige Zugang zu Wissen kann die Geduld verringern und die Resilienz schwächen

  • Er hilft aber auch dabei, neue Interessengebiete zu erkunden
  • Es ist, als hätte man einen Mentor und Denkpartner rund um die Uhr

• So wie Bücher die Fähigkeit geschwächt haben, Epen auswendig zu lernen, verändern auch neue Technologien unsere Fähigkeiten